A propos du Paterson...

Bonsoir tout le monde

Aujourd'hui j'ai une question que tous les néophytes ont dû se poser un jour ou l'autre : pourquoi le Paterson avait-il une queue de détente escamotable ?

De plus était-ce bien le fait d'armer le chien qui la faisait apparaître ?

Merci

bah il y avais déjà des armes a pontet, donc ils ont du trouver ca cool

Je réponds à la partie la plus facile: oui, en armant le chien, on fait apparaitre la queue de détente

pourquoi ce genre de détente, au lieu des 2 autres systèmes en usage à l'époque (le classique système à "pontet" qui est celui qi s'est maintenu, ou le système à détente "éperon" ou aussi dit "à la mexicaine", très spécifique à la "région" )?

aucune idée, sans doute pour être moins "encombrant" ? (la version du Paterson la plus connue comporte un très long canon, mais certaines versions étaient quasiment "de poche").

Et avant que tu demande, une détente à la mexicaine c'est ceci :

Donc tu n'échapperas pas à ma question : quel était donc son intérêt ?

Il faudrait une photo à l'armé pour bien appréhender la différence.

pirlouit a écrit:

Donc tu n'échapperas pas à ma question : quel était donc son intérêt ?

pour le glisser dans la botte..

pirlouit a écrit:

Donc tu n'échapperas pas à ma question : quel était donc son intérêt ?

Faire chier le tireur

pero,no se puede tener en el sombrero!

olé!

Je dois dire que l'usage de cette "détente" me fait un effet bizarre, lorsque j'utilise (plus que rarement) mon Paterson!

je n'arrive pas à me faire à cette "protubérance" rétractable, pas plus sur le plan esthétique qu'ergonomique et fonctionnel et pas davantage sur des armes de toutes petites dimensions qui ont connues un grand succès à la "Belle époque" et même avant, dans les poches des "bourgeois" (ou des "bourgeoises", d'ailleurs... ).

A part le fait pour le "concepteur" de se "lâcher"....je ne vois pas trop l'intérêt (en plus, ça "complique" le mécanisme inutilement, à mon avis).