Arme 22LR, laquelle me conseillez vous parmi celles-ci ?

Bonjour à tous et à toutes !

Après 14 ans d'absence sur les pas de tirs, je compte rempiler !

Dès Septembre je m'inscrirai dans un stand de tir (celui de Saint-Laurent du Var dans le 06 !). En attendant d'avoir une feuille verte remplie en bonne et due forme afin d'accéder à de la catégorie B, je compte bien me prendre une catégorie C pour tirer au 50 mètres (voir au 100 mètres allez soyons fou !!)

Pour faire simple, quelques armes ont retenus mon attention, notamment pour leurs aspects esthétiques, mais aussi pour leurs côtés financiers !!


Je ne veux faire la promotion d'aucun site internet, quand bien même je pose des liens (à ce sujet, m'en conseillez vous un en particulier ??)



Carabine SAVAGE MARK II F Cal. 22LR + Lunette 4x32 + Silencieux
visible sur ce lien : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


CARABINE RUGER PRECISION RIMFIRE MARRON BRONZE
Visible sur ce lien : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

carabine à répétition Pallas silence Ba-15
Visible sur ce lien : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



Bon ... concrètement la première (savage) m'émoustille bcp moins que les autres !! Mais son prix (439€ avec silencieux et lunette !) est génial ! A ce sujet comment expliquer la différence de prix avec une autre carabine de la même marque, la SAVAGE MARK II TRR-SR ? Du simple au double ... mais est-ce deux fois mieux ? si oui, en quoi ?
La deuxième (ruger) j'adore absolument mais 700€ SANS silencieux ni lunette ... ça commence à piquer sévère !
La troisième (Pallas) est pour le moment celle qui conquis le plus mon cœur. 584€ avec tous les accessoires ?? Puis ce look ...

Bref, vous l'aurez compris j'adore le look ''black gun'' (enfin ... fussil d'assaut quoi...)

Que pensez vous de mes choix ? Je souhaite une belle arme qui soit tout de même précise (le but étant quand même de taper dans le 10 hin !)

Merci à tous et toutes pour vos commentaires éclairées (il va falloir que je refasse toute ma culture, perdue durant ces années d'hibernation ...)

Amicalement,


Fabrice

Perso j'ai eu la Savage, très bonne arme précise, mais qui ne ma pas emballé donc revendue.

Voire aussi du côté de chez CZ.

Où dans l'occasion chez anschutz

Salut, si tu aime le Tactical la RUGER est pour toi, mais je trouve quelle fait un peu airsoft, elle existe aussi en 17HMR mais la mun est plus chère, mais elle va beaucoup plus loin.

Sinon elle tiens le 10 à 100M, ne pas négliger sur le prix de la lunette, plus tard si tu passes au calibre supérieur elle te servira.

La mienne une TIKKA UPR, j'ai la même en 6,5 creedmoor.

J’ai aussi une Savage, excellent rapport qualité prix précision, il paraît qu’ils fabriquent des canons pour d’autres marques et sont très réputés. Alors la crosse est en vrai plastique, le tout fait un peu cheap, mais ça l’est justement, et les résultats sont au rendez-vous

J’ai monté une Nikon Prostaff 3-9 dessus, je trouve qu’on est vite limités avec une fixe 4X.







J’ai essayé la Ruger précision d’un ami, très belle carabine, lourde et stable, avec l’avantage d’utiliser les chargeurs prévus pour les 10/22. Mais chère.



La Pallas je ne connais pas.

Cobra a écrit:

Salut, si tu aime le Tactical la RUGER est pour toi, mais je trouve quelle fait un peu airsoft, elle existe aussi en 17HMR mais la mun est plus chère, mais elle va beaucoup plus loin.

Sinon elle tiens le 10 à 100M, ne pas négliger sur le prix de la lunette, plus tard si tu passes au calibre supérieur elle te servira.

La mienne une TIKKA UPR, j'ai la même en 6,5 creedmoor.

Oui j'avoue que jusqu'à hier je ne connaissais pas ce calibre (17HMR) mais son coût est indécent, je resterai au 22lr.

Concernant la lunette, pouvez vous m'en conseiller (à des prix décents et conçues pour le tir à 50m ou 100m)

La RUGER m'attire trop mais tellement plus chère que la Pallas (car 700€ de l'arme + XXX euros de la lunette + XXX euros du bipied + XXX euros du modérateur...)

patounet66 a écrit:

Perso j'ai eu la Savage, très bonne arme précise, mais qui ne ma pas emballé donc revendue.

Voire aussi du côté de chez CZ.

Où dans l'occasion chez anschutz

Je suis allé sur le site Anschutz, aucune occasion intéressante pour le moment :-(

Fabrice.22 a écrit:

patounet66 a écrit:

Perso j'ai eu la Savage, très bonne arme précise, mais qui ne ma pas emballé donc revendue.

Voire aussi du côté de chez CZ.

Où dans l'occasion chez anschutz

Je suis allé sur le site Anschutz, aucune occasion intéressante pour le moment :-(

Salut,

Les Anschutz ou autres occasions intéressantes se trouvent dans les clubs, en demandant aux membres plus anciens s'ils n'ont pas une vieille arme de match en .22LR à vendre. Un vrai canon lourd de match en .22LR c'est quand même autre chose que de ces trucs modernes sans âme. En plus, on peut toujours enlever la lunette et tirer pour le fun au dioptre, "à l'ancienne" pour varier les plaisirs.
Penser également aux Walther (KKM, KKJ,...) des bonnes années, les canons Walther étaient largement au niveau des Anschutz. Les détentes étaient peut-être à peine moins bonnes que celles des Anschutz 54, mais là on chipote et ce sera de toute façon mieux que tout ce que tu peux envisager en neuf.

Sinon, avec ce budget, tu peux aussi te lancer dans le TAR avec une arme longue en .22LR plus "historique". En plus cette arme ne décotera pas, au contraire d'une arme neuve, qui comme une bagnole, encaisse 30% de décote au moment ou tu sors du magasin...
Je laisse les spécialistes français du 820 t'expliquer comment trouver une arme intéressante dans ton budget, que ce soit du côté anglais ou plus à l'est par exemple. En Suisse, même si les tarifs prennent l'ascenseur, on trouve aussi des Mq en .22LR largement dans ton budget, pour peu que l'on aime les nettoyer un peu soi-même.

Amitiés,
À+,
le Jef-75-carabines-en-22LR-et-pas-une-seule-achetée-neuve,-faut-pas-déconner !  


P.S. Les Walther KKM et KKJ : (payées 250.- ou 300.- la pièce)




Une Anschutz 54 trouvée pour frs. 220.- avec le dioptre et montée avec une bête Bushnell Banner à frs. 250.-




Un 89 modifié 11 payé 40 balles tout crasseux en armurerie, refait en 5-6 semaines pour moins de 20.- de fournitures (gomme-laque, polish, laine d'acier, graisse et huile).

Possédant une Ruger Precision Rimfire, je ne peux que la conseillée. Chez l'ours, elle n'est pas si chère que ça.
J'ai une HAWKE SIDEWINDER dessus, pour du tir à 300m, et c'est juste magnifique.

Question copiée-collée de tous les forums.
A croire que la fonction recherche ou Google n'existent pas !

De plus, je trouve culotté pour un Français de poser sur un forum suisse une question aussi basique qui n'a aucune particularité helvétique et relève de la paresse.
Il existe un forum dédié au 22LR : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Jef a très bien répondu et résumé.
Une bonne vieille carabine monocoup de match des années 70 à 90, Anschütz 54 ou Walther KKM ou autres.
Ça, ça forme des tireurs.

Les machins Ruger, Savage ou CZ ne sont pas mauvais si c'est pour tirer assis avec appuis et une lunette sur une cible grosse comme un camion, mais est-ce du tir ?

rto a écrit:

Possédant une Ruger Precision Rimfire, je ne peux que la conseillée. Chez l'ours, elle n'est pas si chère que ça.
J'ai une HAWKE SIDEWINDER dessus, pour du tir à 300m, et c'est juste magnifique.

Tu n'es pas le premier a dire du bien de cette 22 !

Au moins cher je l'ai repéré à 700€, combien faut-il compter pour une lunette faisant le taf à 50m et 100m tu penses ? j'ai regardé pour ta lunette, c'est pas donné quand même (la moitié du prix de la carabine ??)

Bon dans tous les cas je pense que je vais enlever les punaises de mes poches pour la Ruger ... Merci pour ton retour :-)

Laurent C a écrit:

Question copiée-collée de tous les forums.
A croire que la fonction recherche ou Google n'existent pas !

De plus, je trouve culotté pour un Français de poser sur un forum suisse une question aussi basique qui n'a aucune particularité helvétique et relève de la paresse.
Il existe un forum dédié au 22LR : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Jef a très bien répondu et résumé.
Une bonne vieille carabine monocoup de match des années 70 à 90, Anschütz 54 ou Walther KKM ou autres.
Ça, ça forme des tireurs.

Les machins Ruger, Savage ou CZ ne sont pas mauvais si c'est pour tirer assis avec appuis et une lunette sur une cible grosse comme un camion, mais est-ce du tir ?

OUAW quelle violence dans ces propos !! C'est normal ça ?

rapidement et dans l'ordre :

1/ Je ne savais pas que 100% des questions ici devaient avoir une ''particularité helvétique'' ---> Un problème contre les français monsieur ?

2/ Ce n'est pas de la paresse (j'avoue avoir fouillé partout sur le net ensuite, dsl de vous avoir tant embêté que ça !)

3/ Puis après tout si mon post vous irrite passez votre chemin plutôt qu'à écrire des méchancetés nationalistes et déplacées !

Voilà...

Laurent C a écrit:

Les machins Ruger, Savage ou CZ ne sont pas mauvais si c'est pour tirer assis avec appuis et une lunette sur une cible grosse comme un camion, mais est-ce du tir ?

Ou tirer 10 coups de suite debout en s'aidant de la bretelle à 50m avec visée ouverte (si la carabine en est pourvue, les miennes oui).

Certes moins précis qu'une arme de match, mais respectable quand même et bien plus polyvalent, vu qu'une lunette ça se met et se vire en 30 secondes.

A chacun ses goûts.

Fhyurd a écrit:

Laurent C a écrit:

Les machins Ruger, Savage ou CZ ne sont pas mauvais si c'est pour tirer assis avec appuis et une lunette sur une cible grosse comme un camion, mais est-ce du tir ?

Ou tirer 10 coups de suite debout en s'aidant de la bretelle à 50m avec visée ouverte (si la carabine en est pourvue, les miennes oui).

Au doigt mouillé, je dirai que le tir debout représente 1% des utilisateurs.
Et je le pratique également, en particulier en TAR et en silhouette métallique petit calibre.

Ce que je regrette en observant de nombreux nouveaux s'équiper de carabine 22 avec lunette et bipied, c'est de ne pas envisager la visée ouverte et l'absence d'appuis. Je caricature à dessein et ce tir assis est évidemment toujours du tir, mais c'est aussi une vision terriblement étriqué et conformiste.

Fabrice.22 a écrit:

OUAW quelle violence dans ces propos !! C'est normal ça ?

Tu n'as pas visiblement pas idée de ce qu'est la violence.
Là c'est simplement un gentil sermon.

Fabrice.22 a écrit:

1/ Je ne savais pas que 100% des questions ici devaient avoir une ''particularité helvétique'' ---> Un problème contre les français monsieur ?

Il est logique que sur ce forum les Suisses parlent de tout ce qu'ils veulent, mais que les étrangers ne démarrent des discussions qu'à propos de sujets suisses.
Je suis Français et bien que lié intimement (suis je puis dire) à la Suisse, je ne m'y comporte qu'en invité et exècre que les autres n'en fassent pas autant.

Fabrice.22 a écrit:

2/ Ce n'est pas de la paresse (j'avoue avoir fouillé partout sur le net ensuite, dsl de vous avoir tant embêté que ça !)

Alors soit tu ne sais pas lire, soit tu n'as pas réellement cherché.

Fabrice.22 a écrit:

3/ Puis après tout si mon post vous irrite passez votre chemin plutôt qu'à écrire des méchancetés nationalistes et déplacées !

Pauvre petit fragile !
Lorsque l'on entre dans la sphère publique (et Internet en fait partie), il faut s'attendre à un retour sur ses apparitions et non à des cajoleries de maman aimante.

Tout comme je sais que certains ne seront pas d'accord avec ma manière toute française de te dire quatre vérités.

Laurent C a écrit:

Ce que je regrette en observant de nombreux nouveaux s'équiper de carabine 22 avec lunette et bipied, c'est de ne pas envisager la visée ouverte et l'absence d'appuis.

Là on est bien d'accord.

J'ai toujours regardé que mes carabines soient dotées d'organes de visée mécaniques. Et ça fait un bon moment que mon seul appui (sauf le bipied du Fass 90) c'est mon coude, le bras stabilisé par une bretelle.

Laurent C a écrit:

Tout comme je sais que certains ne seront pas d'accord avec ma manière toute française de te dire quatre vérités.

C'est clair que si tu veux venir tirer en Corse il te faudra mettre un peu d'eau dans ton pastis...

Mais bon, tu y trouveras aussi des spécialistes des 00,06 and Co.

ROLLAND a écrit:

Laurent C a écrit:

Tout comme je sais que certains ne seront pas d'accord avec ma manière toute française de te dire quatre vérités.

C'est clair que si tu veux venir tirer en Corse il te faudra mettre un peu d'eau dans ton pastis...

Mais bon, tu y trouveras aussi des spécialistes des 00,06 and Co.  

tu ne bois le 51 pur?

sacrilège!!

blagues à part:

sur les 3 citées,les deux premiers seulement...la Pallas...c'est une peu du bas de gamme à coté.

Hello

en ce qui me concerne ma .22LR est une "Ruger Precision Rimfire Long range Target", équivalente à la Ruger precision rimfire mais avec un fût et une apparence classique: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je l'ai complétée avec une lunette Hawke Sidewinder 6-24x56: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai complété le tout par un bipied réglable produit par Magpul et par une petite brochette de magasins (4 à 10 coups, deux à 15 coups).

J'adore tirer avec cette carabine. Je l'utilise à 100 mètres chaque fois que je peux et j'aimerais bien la tester à 300.

Il y en a d'autres tout aussi bonnes, entres autres chez Cz, Tikka, Lightgow, etc. Une Anschutz d'occasion peut aussi être une très bonne opportunité, si tu en trouves une excellente pour un prix raisonnable (neuves, elles peuvent largement dépasser les 4000 CHF...).

En ce qui me concerne, je porte des lunettes depuis que j'ai l'âge de 3 ans, et, entre un dioptre et une lunette, c'est le jour et la nuit. Une arme reste à la maison (Walther UIT Special, une très belle pièce avec une crosse magnifique), une autre vient avec moi.

Par ailleurs, je ne peux que constater que, en Suisse Romande au moins, les clubs traditionnels de tir au petit calibre à 50 mètres sont en train de mourir à petit feu. J'ai connu un président de club qui, en des décennies d'effort, de patiente, et d'investissement n'a pas réussi à attirer durablement le moindre jeune. De toute évidence, des carabines de match au prix de 7000 CHF (organes de visées non compris) sont dissuasives, tout comme la très grande complexité de leur crosse réglable dans toutes positions possibles et imaginables. Pour finir, un tir statique à 50 mètres n'intéresse qu'un public très réduit et vieillissant.

En parallèle, le monde anglo saxon a inventé autre chose. Sous les auspices des fédérations de benchrest, le "precision rimfire" est une discipline très dynamique qui permet de combiner aussi bien les jeunes, les familles, les tireurs de loisir que les compétiteurs de très haut niveau. Par ailleurs, elle permet de s'initier et de pratiquer le "long range" à un pix défiant toute concurrence. Les matchs "locaux" se tirent jusqu'à 100 mètres, les matches régionaux jusqu'à 300 et les matches nationaux et internationaux jusqu'à 500 mètres .... à la 22! Chaque épreuve nécessite de tirer 10 cartouches dans un délai de deux minutes et certaines peuvent être assez amusantes. Il y a une catégorie "loisir" (l'arme et la lunette ne doivent pas dépasser 1050 dollars) et une catégorie "ouverte". Et, pour pousser le paradoxe jusqu'au bout, en même temps que nos clubs vivotent, même en Angleterre, ultra restrictive, les clubs de precision rimfire fleurissent.....

All About precision rimfire competition

L'organisation des matches

Ce qui est absolument clair, c'est qu'à l'air de youtube et d'internet, on ne pourra pas convaincre des jeunes de venir pratiquer une discipline traditionnelle alors que eux considèrent avoir trouvé considérablement plus passionnant ailleurs.

Les enjeux sont considérables. Qui va vouloir prendre la balle au bond?