Colt .45 "cling-cling", normal ou pas?

Bonsoir la Suisse
J'aurais une question sur un Colt 1911A1 WW2.

Un extérieur superbe (du vécu mais en TBE), je m'étonne du jeu présent.

Chien non-armé le jeu est quasi nul.

Les choses se corsent quand le chien est armé:

Jeu d'environ un bon demi-millimètre de chaque coté (j'ai un trou de mémoire pour la dénomination de cette partie alors une petite image)

Donc cling-cling quand on le secoue. Et le pire, si on enlève le chargeur, là ça fait maracas, et le canon également bouge beaucoup. Chargeur engagé, donc prêt au tir où tout comme, le canon bouge horizontalement d'environ 1 ou 2mm de chaque coté à vu de nez,.
Pas eu l'occasion de le tester, et à vrai dire, malgré que l'armurier me dit qu'il le considère normal, j'avoue que je me pose des questions sur son état mécanique (qui semble bon, mais d'autres armes ne présentent pas ce jeu si important) et je me demande si il ne va pas tomber en morceau dès son premier tir.

Alors, normal ce jeu? Le canon n'étant pas fixe lors de la préparation du tir, cela ne nuit-il pas à la précision?

Les votres font ça?

Merci pour vos réponses, j'avoue que le cling-cling change des revolvers ou pistolets bien ajustés..et je déteste ça

C'est connu sur les Colt .45 militaires qu'ils fassent "cling-cling" !
Ils sont moins ajustés qu'une arme purement sportive. Ca leur permet de pouvoir fonctionner même avec un encrassement qui aurait enrayé une arme plus finement montée. Les soldats n'ont pas toujours le temps de nettoyer à fond leurs armes, voire les nettoyer tout court...

Merci pour m'ôter d'un doute. Je comprends la nécessité sur le terrain d'ajustements "large", j'avoue que ça surprend quand on connais la finition des armes adverses de la même période.
Me voilà rassuré.

Merci

salut,

niveau finition foireuse, je te souhaite de voir une sten mark II de parchutage un jour, ça calme....

et pourtant, ça marche très bien.

comme quoi !

On ne demande que deux qualités à une arme de combat.... l'efficacité et la fiabilité....

un mécanisme fiable n'est souvent pas très précis, car trop ajusté = délicat..

l'efficacité découle du choix de la munition.....

d'ailleurs contrairement à ce que beaucoup pensent.....la création de la munition précède celle de l'arme.....

un exemple récent et bien connu le 44 Mag.....

le 1911 est né à partir du 45 ACP....

si cette arme est restée en service aussi longtemps, de la 1ère guerre mondiale au Vietnam, tout de même plus d'un demi-siècle, c'est qu'elle possédait ces 2 qualités......

Donc 1911 " US PROPERTY" = cling cling

La seule fois ou j' ai tiré avec un "vieux" 1911, ça branlait de partout, ça faisait plus de bruit qu' une cloche, et malgrès tout, ça groupait plus que convenablement.

Bon je sais pas si c'est mon coté mécanicien mais désolé, quand je lis des jeux de 1-2 mm c'est assez criminel de croire que c'est normal.

Moi je ne tire pas avec une arme ayant un jeu pareil, 0.2 ou 0,5mm et du cling cling pourquoi pas c'est une arme de guerre mais 1-2 mm au canon ???? et horizontalement de chaque coté.

LA je paniquerais . une bouche de canon qui s'inscrit dans un cercle de 2 a 4 mm je vous dis pas, c'est comme si on enlevais le busching. J'ai jamias essayé mais je prendrais pas le risque.

J'avais il n'y a pas longtemps encore (je le regrette) un Remington 1911 A1 de 1943 et aucun cling-cling, pas de jeu, une superbe mécanique très précise....Ce que tu décris me semble anormal....
Une petite photo du regretté:

Devant les derniers avis, je pense alors m'abstenir.
Un autre achat en prévision, et on attendra que les fêtes soient passées pour investir un peu plus d'argent dans un modèle plus serré.

J'aurais bien aimé savoir toutefois à l'essai ce que ça donne en groupement au vu de certaines "légendes urbaines" sur les ajustements larges de certains .45 d'époque. Si je croise un tireur possédant un modèle "cling-cling" dans les prochains mois je n'hésiterai pas à user de flagorneries pour me faire une opinion sur la véracités de ses légendes.

Merci pour vos avis et conseils

un peu de jeu sur un colt militaire c'est tout a fait normal et rien ne l'empechera de groupper mais alors toi tu parles 1-2mm c'est plus du jeu c'est grave....

même le cling cling sans magasin et chien armé c'est aussi pas si gravec mais toujours dans des limite raisonnable (0.2-0.5mm) de mon point de vue

Lulu Teuphinnal a écrit:

Devant les derniers avis, je pense alors m'abstenir.
Un autre achat en prévision, et on attendra que les fêtes soient passées pour investir un peu plus d'argent dans un modèle plus serré.

J'aurais bien aimé savoir toutefois à l'essai ce que ça donne en groupement au vu de certaines "légendes urbaines" sur les ajustements larges de certains .45 d'époque. Si je croise un tireur possédant un modèle "cling-cling" dans les prochains mois je n'hésiterai pas à user de flagorneries pour me faire une opinion sur la véracités de ses légendes.

Merci pour vos avis et conseils

salut,

avec une arme qui a 65 ans, si tu restes sur un 45 période WWII, il ne faut pas non plus t'attendre à une précision diabolique, comme on peut trouver avec des armes plus modernes...

c'est à la base une arme de guerre, donc conçue dans ce but. la garantie de fonctionnement dans toutes les situations, la robustesse, et la simplicité, font en principe partie du bagage ( sauf peut etre les 08, mais rien que pour leur géniale genouillère, ils méritent déjà d'etre appréciés).

en contrepartie, la finition était souvent un peu négligée, pour une raison bien simple : le cout.

des alliages un peu moins nobles, une main d'oeuvre moins pointilleuse, et une demande colossale pour les armes pendant la WWII, font que ces productions sont un peu moins flatteuses.

le mieux, ce serait de l'essayer ce bel engin...

Si je peux oui, j'y vais la semaine prochaine pour réserver un Colt Trooper, je vais regarder ça de plus prêt. J'aurais bien aimé un Colt, un vrai mais les fêtes en prévision..