avis sur calibre

salut
J'envisage d'investir dans mon premier pistolet dans quelque temps,
je ne sais pas trop quel calibre prendre entre du 9mn para, 357 ou 40 sw
en glock ou hk usp, que me conseillez vous.

a bientot

bein il y a 2 principal poin a prendre en compte

ce que tu préfere niveau tire, pour sa pas de miracle le mieu c\'est d\'essayer

et ton budject pas toute les cartouche coute le meme prix
ensuite sache que certaine arme tire plusieur calibre ( .357 mag/ .38 special .44 mag / .44 special) donc si tu prend du .357 tu peut tirer avec le .357 pour ton plaisire et avec du .38 pour pas que sa coute trop cher
par contre attention les armes faitent pour du .357 tire du .38sp mais pas le contraire

ensuite pour l\'arme c\'est pareil tout dépand de ce que tu recherche niveau sensation et niveau budject

Salut fdesign.

Tu recharges ou comptes recharger à l'avenir ?
Si tel n'est pas le cas, je te recommande vivement le 9mm Parabellum.
C'est un excellent calibre, relativement puissant et fort précis.
Mais surtout il coûte nettement moins cher que le .357 Sig ou le .40 S&W dès lors qu'on parle de munitions manufacturées.

Concernant le choix de pistolet, je te conseille l'H&K USP. Il est certes plus onéreux à l'achat qu'un Glock mais je le trouve plus précis, d'une meilleure qualité de fabrication et d'une plus grande douceur mécanique.

A+

Red LABEL

merci pour vos conseils les gars
je crois qu'il va falloir que je commence a mettre des euros
de coté, surtout pour les hk

a +

Hello.
Dans la même lignée que Red Label je te recommande aussi un 9mm et pourquoi pas un CZ.
Sinon entre les deux le HK sans hésitations

roulette ou PA?

roulette: 357
PA: 9mm

Salut,

Pour ma part, j'ai commencé avec un 9mm et je n'ai pas de regret. Après, revolver ou pistolet, c'est selon les goûts. Regarde déjà ce qu'il te plaît et après, tu choisis en fonction. Ca dépend aussi pas mal de ton budget. Il me semble, sauf erreur de ma part, que le 9mm, c'est ce qu'il y a de moins cher.
Perso, j'ai opté pour un Glock19 acheté chez ESP. Vu que je fais partie des forces de l'ordre, ils font une réduction.

Les Glock sont plus bas sur la main que les HK, et il y a moins de boutons/leviers/suretés ou autres commandes, mais la détente Glock est vraiment particulière, il faut que tu l' essayes pour savoir si elle te convient. Les Glock sont également moins cher.

D' ailleurs, tu devrais essayer, ou ne serai ce que manipuler une arme à sec pour savoir si elle te convient.

Pour le calibre, il n' y a pas de Glock ni de HK en .357mag, en .357sig je ne sais pas mais je ne vois pas l' intérêt de ce calibre (à par peut être moins cher que le .38 super auto , mais ceci est un autre débat... ), et entre le .40 et le 9mm, je ne peux pas être objectif, je déteste le .40, un truc lent et lourd qui n' arrive pas au niveau du .45acp en sensations (peut être que j' ai tiré des cartouches anémiques ). Et puis j' adore le 9mm, ça claque bien mais ça ne bouge pas trop si on serre bien le flingue, et la capacité est plus importante.

Bref, à ta place je prendrai un HK p3000 en 9mm, mais je ne suis pas à ta place.

y' a pas photo! le glock en 40!!!

doofinho a écrit:

entre le .40 et le 9mm, je ne peux pas être objectif, je déteste le .40, un truc lent et lourd qui n' arrive pas au niveau du .45acp en sensations (peut être que j' ai tiré des cartouches anémiques

mais qu' est-ce qu' il faut pas lire???

Hello bonjour,

Pour moi le problème est mal posé :

1) pourquoi une arme de poing ?
2) pourquoi un pistolet et pas un revolver ?

et ainsi de suite ... Réfléchir stade après stade quoi....

réponses :

1) tir de précision 25 m, 50 m ou plaisir du bruit ou collection ou défense ou ....

2) etc...

chaque réponse impliquant un choix ou de multiples choix...

Pour ma part, cela a commencé par un 22. pour tirer des boites de conserves, puis poudre noire, cartouches métalliques de tous calibres, armes historiques, etc...

Enfin l'histoire d'une passion....

La Bonne Question et ma réponse : structurer, verbaliser son envie... tel est mon conseil.

Une fois que tu as fait le point sur ton budget, tu peux envisager plusieurs calibres:

- le .22lr est une très bonne école pour commencer (je dois pas être le seul à penser ça)

- le 9mm se trouve presque partout et moins cher qu'un calibre plus exotique

- le .45 est aussi un putain de bon calibre mais plus onéreux à l'emploi

Une fois que tu auras acquis un peu d'expérience, il ne te restera plus qu'à tester les calibres plus exotiques ( 9mm Mak, 10mm Auto, .40S&W, etc... sans parler du .357 sig, .500 S&W, etc, etc...).N'hésite pas à fouiller le forum pour connaître l'avis des différents utilisateurs. Bonne chance...

Quitte à prendre un HK, autant prendre le P30 qui est (à mon avis) beaucoup plus beau que l'USP :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En plus il parait qu'il est super précis, et que la prise en main est géniale. Par contre beaucoup plus cher qu'un Glock, mais tu peux avoir un système de détente classique sur le HK (double et simple action).

Comme d'autres te l'ont déjà conseillé, je pense que le mieux est d'essayer. Il n'y a pas de règle unique pour choisir sa première arme. Tout le monde a des avis différents et ce n'est pas évident de conseiller quelqu'un. Tout ce que je peux te conseiller est de fonctionner par coup de coeur. Si une arme te plait déjà plus qu'une autre rien que visuellement, essaye de pouvoir au minimum l'avoir en main pour déjà voir si la prise en main te plait et au mieux de la tester au pas de tir.

Ah ... on m'appelle

Juste histoire de parler du P30 . Je viens d'en acheter un chez mon armurier . L'ancien proprio l'avait acheté neuf et gardé 15 jours : il arrivait pas à grouper
Bon , état + qu'impec .
700 euros ; je crois que neuf il est aux alentours de 1000 . Comme tu le disais El_Barbudos il est plus cher qu'un Glock c'est sûr ...
En tout cas , c'est vrai , il est très ergonomique ( plaquettes latérales et dos de poignée interchangeables ) , esthétique , a un bon départ et est précis .

salut

C vrai je vois que tout le monde a ses preferences.
Finalement je pencherai bien pour un hk usp expert en 9mn
les hk ont une super gueule et une grosse crosse.
( bien que le prix me fait mal au c..)
Ce serait pour faire du tsv, ds mon club on fait pas mal de fun shoot
c sympa, pas prise de tete et ca defoule a donf.
Est ce que le 9 mn suffit en puissance pour ce genre de pratique ?

merci a tous

a+

J'ai déjà fait des funs avec mon 9mm et ca va bien. Après, j'en ai pas fait beaucoup donc peut être qu'il y en a qui seront de l'avis contraire.

Pour le TSV c'est bien à condition de ne pas vouloir faire de compétition car c'est un calibre "mineur" donc tu gagnes moins de point si tu touches pas le centre de la cible (enfin c'était comme ça ya 10 ans quand ça s'appelait encore IPSC).

ned a écrit:

y' a pas photo! le glock en 40!!!

doofinho a écrit:

entre le .40 et le 9mm, je ne peux pas être objectif, je déteste le .40, un truc lent et lourd qui n' arrive pas au niveau du .45acp en sensations (peut être que j' ai tiré des cartouches anémiques

mais qu' est-ce qu' il faut pas lire???

Je sais, un camarade de stand m' a dit hier qu' il trouvais le .40 vachement péchu, et que sa femme refusait de tirer avec parcequ' elle n' appréciait pas le recul, mais n' ayant tiré que deux fois dans ma vie au .40 à plusieurs années d' intervalles dans un Tanfo Limited, j' ai eu deux fois cette impression de mollesse, de mouvement lié au recul tout faiblard, de manque de bruit, de manque de souffle, de manque de sensations quoi...

Mais bon, il est vrai que tu n' es pas le premier à me dire que le .40 ça envoi, malheureusement mon expérience personnelle et les 10 malheureuses cartouches que j' ai tiré dans ma vie, rechargées par des tireurs différents aimant pourtant les cartouches musclées, me laissent complètement hermétiques à ce calibre qui pourtant à l' air d' être apprécié ailleurs.

Sinon, pour le TSV en 9mm, pas de soucis en catégorie production, mais en standard ou en open tu vas devoir recharger façon canon de marine si tu veux être en facteur majeur.

S'il recharge du 9 para en majeur, il faut prévoir une arme TRES costaud ! J'ai connu un tireur qui a fendu une culasse de CZ75 avec ses obus cartouches de 9 para.
Autant dire que c'est à déconseiller !

Comme beaucoup je dirais de te prendre un 9mm. Ce n’est pas encore trop chère en manufacturé et tu en trouve de partout.

Si ton truc c'est le TSV faut voir si tu peux concourir dans la catégorie production (j’ai plus le règlement en tête) avec un HK expert, qui est au demeurant une très bonne arme . Si non tu as toujours l’incontournable Cz SP-01 qui fait des ravages sur les parcours .

Bon après sortie de la catégorie production, le 9 mm n’est pas très intéressant. Si tu compte recharger, la SP2 sera ton amie pour atteindre le facteur de puissance requis.

doofinho a écrit:

Je sais, un camarade de stand m' a dit hier qu' il trouvais le .40 vachement péchu, et que sa femme refusait de tirer avec parcequ' elle n' appréciait pas le recul, mais n' ayant tiré que deux fois dans ma vie au .40 à plusieurs années d' intervalles dans un Tanfo Limited, j' ai eu deux fois cette impression de mollesse, de mouvement lié au recul tout faiblard, de manque de bruit, de manque de souffle, de manque de sensations quoi...

Mais bon, il est vrai que tu n' es pas le premier à me dire que le .40 ça envoi, malheureusement mon expérience personnelle et les 10 malheureuses cartouches que j' ai tiré dans ma vie, rechargées par des tireurs différents aimant pourtant les cartouches musclées, me laissent complètement hermétiques à ce calibre qui pourtant à l' air d' être apprécié ailleurs.

Perso, j'apprécie beaucoup le .40 S&W. Je le trouve au contraire assez pêchu. J'utilise de la Remington, tirée avec un Jericho 941 et c'est un couple que je trouve très bien assorti.

Je n'ai jamais eu la sensation d'un truc faiblard avec manque de sensation, manque de bruit, etc... Bien au contraire... Et au niveau précision, c'est tout à fait acceptable. Je ne comprends pas très bien d'où viennent toutes ces rumeurs négatives et infondées autour de ce calibre

Arkhan a écrit:

Perso, j'apprécie beaucoup le .40 S&W. Je le trouve au contraire assez pêchu. J'utilise de la Remington, tirée avec un Jericho 941 et c'est un couple que je trouve très bien assorti.

Je n'ai jamais eu la sensation d'un truc faiblard avec manque de sensation, manque de bruit, etc... Bien au contraire... Et au niveau précision, c'est tout à fait acceptable. Je ne comprends pas très bien d'où viennent toutes ces rumeurs négatives et infondées autour de ce calibre

Je crois que chaque tireur a ses coups de coeur. Perso, je n'aime pas du tout le .40S&W, question feeling et tir, c'était pas le grand amour .Ceci dit, je pense que plein de tireurs adorent ce calibre.
La mauvaise réputation vient peut-être du 10mm auto "dégonflé" pour le FBI si je ne m'abuse ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )

Peut être que je suis tombé sur des rechargement mal élaborés et loin des limites de la munition, tout simplement, ou alors le Tanfo Limited et tellement stable qu' on ne sens rien du tout au tir. En gros ça ressemblait à une 9mm 124grs Fiocchi tiré dans mon Sphinx AT2000S, avec peut être un peu plus d' amplitude.

le psy a écrit:

La mauvaise réputation vient peut-être du 10mm auto "dégonflé" pour le FBI si je ne m'abuse ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )

Merci pour le lien, j'ai lu l'article. Ouaip, peut-être que cette histoire a engendrée la mauvaise réputation de ce calibre... Mais c'est comme pour les culasses de Beretta: les clichés ont la vie dure...

le psy a écrit:

Une fois que tu as fait le point sur ton budget, tu peux envisager plusieurs calibres:

- le .22lr est une très bonne école pour commencer (je dois pas être le seul à penser ça)

+1

pour commencer et même plus tard : la meilleure précision + le plus bas cout