arbalete

K31/43 a écrit:

quant à voir les Ricains devenus experts en armes du Moyen Age qu'ils n'ont pas connu... on peut rigoler un peu...
Ceci dit, il y avait déjà de quoi faire des cordes, tout dépend de l'élasticité des matériaux

Il faut faire attention au ridicule, si dire que les americains n'ont pas connu le "Moyen Age" peut apparaitre vrai, il n'en est pas moins vrai qu'il n'existe pas un seul contemporain du "Moyen Age"au monde quelque soit sa position geographique son genre ou sa couleur.

Si la connaissance est basee sur les archives, il n'est pas tres important de ou elles sont consultees.

Mais c'etait amusant de voir ou peut se loger l'antiamericanisme...

Le lieu de formation des historiens antiques, médiévistes, archéologues ou autre historiens de l'art et préhistorien n'a pas grande influence sur les qualités dudit personnage. C'est le type et la qualité de la formation qui va déterminer celles du chercheur.

On forme de bons égyptologues à Genève et d'excellents archéologues en paléochrétien et byzantin à Fribourg, bien que l’Égypte et la Méditerranée soient fort éloignée.

spoutnik a écrit:

Le lieu de formation des historiens antiques, médiévistes, archéologues ou autre historiens de l'art et préhistorien n'a pas grande influence sur les qualités dudit personnage. C'est le type et la qualité de la formation qui va déterminer celles du chercheur.

On forme de bons égyptologues à Genève et d'excellents archéologues en paléochrétien et byzantin à Fribourg, bien que l’Égypte et la Méditerranée soient fort éloignée.

Encore heureux, sinon ça serait dur de former des astrophysiciens... et ne parlons pas des théologiens.

Skyos a écrit:

spoutnik a écrit:

Le lieu de formation des historiens antiques, médiévistes, archéologues ou autre historiens de l'art et préhistorien n'a pas grande influence sur les qualités dudit personnage. C'est le type et la qualité de la formation qui va déterminer celles du chercheur.

On forme de bons égyptologues à Genève et d'excellents archéologues en paléochrétien et byzantin à Fribourg, bien que l’Égypte et la Méditerranée soient fort éloignée.

Encore heureux, sinon ça serait dur de former des astrophysiciens... et ne parlons pas des théologiens.

c'est vrai qu'en matière d'invention pour se foutre sur la gueule, les humains sont doués, quelque soit leur race et la civilisation à laquelle ils appartiennent. Mais les technologies ont évolué selon les cas de figures rencontrés. Ainsi, les anglais maitrisent les mers, sans doute parce qu'ils sont sur une ile! Maintenant, les allemands de la second guerre mondiale ont largement contribué au fusées des américains et russes, et les chinois comme les indiens ont leur bombe et maitrisent la technologie nucléaire... et peut être l'Iran.... mais pas les noirs.

Dire que " de là où on vient" ne joue pas en faveur de ses propres qualité me semble néanmoins très éloigné des réalités. En effet, les enfants du monde moderne ont plus de chance d'aborder un jour la nanotechnologie, car ils sont né avec un biberon assisté par ordinateur ! Maintenant, on prendra toujours l’exception pour contredire cette règle.

L’arbalète fut inventée par les chinois... tout comme la poudre... mais les meilleurs canon furent longtemps européens.