CZ Kadet vs Ruger MKIII...

Et oui !
Comme précisé dans ma présentation, je suis en quête d'un PA .22lr pour entraînement.

Mon choix devrait se faire entre le CZ Kadet et le Ruger MKIII.
J'ai retourné plusieurs fois le forum et je crois connaître que :

- les deux sont fiables, précis, robustes, lourds et de bonne facture (au propre comme au figuré!).

- le Ruger a un canon fixe. Quid du Kadet ?

- le Ruger est facilement customisable (filetage, pièces... (mon côté gamin!)). Moins le CZ ?

- le Ruger est ch**nt à monter/démonter. Le CZ va mieux ?

- si je tire en TAR avec un CZ75P01 (par exemple), il serait mieux d'avoir un Kadet pour l'entraînement,
la prise en main de ces deux PA (CZ/Ruger) étant très différente.


Si vous avez des détails techniques à apporter pour éclairer ma lanterne...
je suis preneur!

Merci d'avance!

Le CZ n'a pas le canon fixe, si j'en juge par le mien (un CZ 97 B, en .45 cp, qui ne diffère du 75 que par le calibre). Et le Kadet n'est qu'un CZ75 avec une conversion .22 LR.

Si tu veux faire du TAR et avoir l'optique de t'entraîner à vil coût, il serait presque judicieux de prendre une conversion 22 pour un CZ en 9 para... Mais la sensation n'aura rien de comparable, même si la tenue en main peut sembler identique...

Merci Philblack !

Margolin!

Sinon petite préférence pour le look du Ruger, mais j'avoue que je n'ai jamais essayé le CZ...

Coup de coeur pour le Ruger MK: un schéma de démontage/remontage, voir une vidéo sur le tube est dispo sur le Forum je crois

Philback, t'es sur ?

Non sans en être absolument sur, je crois au contraire que le Cz Cadet est un modèle à canon fixe et culasse non calée spécifique.

Et une "conversion", cest pas nécessairement une miniaturisation.

Non, je ne suis pas certain du tout... Je n'ai jamais eu de conversion en mains, je suis juste parti du principe que cela ressemblait à un CZ normal... Un propriétaire de cette conversion ou d'un CZ 75 Kadet nous dira ce qu'il en est, je suppose (et pardon pour mon erreur, si j'en ai fait une)

Pas de souci PhilBlack !
Je fais un point dès que j'ai plus d'infos.

salut
le kadet a un canon fixe
pour tes questions
j'ai eu du ruger mk 2 arme precise et quasi indestructible genial
j'ai repris un kadet recemment pour voir c'est differend mais precis
les manips sont les memes que sur les armes modernes,plus typées loisir ou combat
si tu t'entraines pour le tar fais le avec la munition que tu utilises normalement car le recul et les sensations seront differentes de toute façon
ruger ou cz c'est suivant le gout ,les 2 sont un bon choix
un ideal les 2 en occase te font le budget de l'un en neuf .....!!!!
a+

Sur le CZ Kadet, le canon est fixe. Il tient en partie par une goupille qui le solidarise à la partie fixe supérieure de la glissière. De plus, l'extrémité du canon est très ajustée. Non non, le canon est vraiment immobile.

Bon bé pour des raisons de coût et de poids,
je me laisserais peut-être tenter par un ISSC M22...

A voir ce que donne son ptit canon...
En attendant quelques résultats en cible..!

lo38 a écrit:

Bon bé pour des raisons de coût et de poids,
je me laisserais peut-être tenter par un ISSC M22...

A voir ce que donne son ptit canon...
En attendant quelques résultats en cible..!

ruger mk lll. j'ai des photos de remontage des fois que tu te lancerais..lol

Juste pour faire de la pub au Ruger: Quand je suis entré dans mon club de tir, durant les années 1991/92 nous avions un pistolet Ruger inox, modèle KMK 512, en prêt. Il ressemble à ça:



Celà fait donc 18 ans que je vois ce pistolet servir dans mon club, et avec l'entretient correct, il tire toujours aussi bien et droit, malgré les milliers et milliers de coups qu'il avale annuellement.
Dernièrement j'ai retiré une boîte de 50 cartouches, juste pour le fun, bien que j'ai plein d'armes personnelles maintenant, et j'ai fait une majorité de "9 & 10", et quelques "8", à bras franc ce que je trouve très honnête pour ce genre de pistolet.
Cette arme est increvable!

En ce qui me concerne j'ai une preference pour le Kadet au niveau prise en main.