responsabilité pénale

Certes!! mais tout de même...le Dictionnaire de l'Académie Française c'est autre chose!!!

ROLLAND a écrit:

Certes!! mais tout de même...le Dictionnaire de l'Académie Française c'est autre chose!!!

létal sans h mais léthargie avec un h ! j'ai du mal à expliquer à ma fille de 10 ans surtout à l'heure de twitter, des SMS et leur orthographe simplifiée !
cela dit tu as raison , mais cela m'amuse de voir que cette faute de recopiage d'un scribe français du moyen-age se retrouve transcrite dans le vocabulaire anglo-saxon avec une telle force de loi que même notre académie n'ose pas se prononcer définitivement contre...

Citation :

pour moi c'est simplement une question de ''responsabilité civile'' ,une éthique personnelle que je me suis donné

Ah et ta voiture elle est enfermée dans un garage avec alarme, avec un "steering lock" et un sabot sur la roue avant ?

Non, je dis ça, juste au cas ou un malade volerait ta voiture et irait écraser des gens avec, ou l'utiliserai pour un enlèvement ou un braquage..

Shung a écrit:

Citation :

pour moi c'est simplement une question de ''responsabilité civile'' ,une éthique personnelle que je me suis donné

Ah et ta voiture elle est enfermée dans un garage avec alarme, avec un "steering lock" et un sabot sur la roue avant ?

Non, je dis ça, juste au cas ou un malade volerait ta voiture et irait écraser des gens avec, ou l'utiliserai pour un enlèvement ou un braquage..

ben lol je crois qu'y faut pas pousser trop loin....a ce prix, n'importe quoi peut servir a la défense si c'est a porté de main...

plusieurs font ce genre de rapport de force entre les pistols et une foule de trucs, mais ca peut-etre boiteux aussi car une voiture n'est pas destiné a tuer....un pistol oui!!

Non.. C'est faux.. tu sombres dans l'argumentaire anti..

Une arme à feu moderne est destinée a envoyer du plomb chemisé à plusieurs centaines de mètres par seconde.. POINT.

S'amuser avec, se défendre avec, sauver des vies avec, tuer avec, ou simplement les collectionner est du ressort unique de son utilisateur !

Si les armes étaient destinées à tuer, comment explique tu que sur ce forum il y a des centaines de propriétaires d'armes, et des milliers d'armes et que très probablement, personne n'a jamais eu à tuer qqun avec son arme ? incroyable non ? j'aurais cru qu'elles auraient profité de la moindre occasion pour le faire, ces maudites armes..

Enfermer tes armes à 12 tours pour question de ''responsabilité civile'' est certes "prudent" mais selon la même logique tu devrais faire pareil avec ta voiture ou je ne sais quoi d'autre..

le pb c'est que tu ne peux PAS controler les intentions d'autres personnes (criminelles) .. ce n'est pas de ton ressort.

Shung a écrit:

Non.. C'est faux.. tu sombres dans l'argumentaire anti..

Une arme à feu moderne est destinée a envoyer du plomb chemisé à plusieurs centaines de mètres par seconde.. POINT.

S'amuser avec, se défendre avec, sauver des vies avec, tuer avec, ou simplement les collectionner est du ressort unique de son utilisateur !

Si les armes étaient destinées à tuer, comment explique tu que sur ce forum il y a des centaines de propriétaires d'armes, et des milliers d'armes et que très probablement, personne n'a jamais eu à tuer qqun avec son arme ? incroyable non ? j'aurais cru qu'elles auraient profité de la moindre occasion pour le faire, ces maudites armes..

Enfermer tes armes à 12 tours pour question de ''responsabilité civile'' est certes "prudent" mais selon la même logique tu devrais faire pareil avec ta voiture ou je ne sais quoi d'autre..

le pb c'est que tu ne peux PAS controler les intentions d'autres personnes (criminelles) .. ce n'est pas de ton ressort.

bien vrai vu de cet angle...mais je pense surtout aux voleurs quand je me met devant le choix d'une armoire ou d'un vrai coffre-fort...

les bandits,eux, n'ont pas la meme défénition de l'arme, cet amas de fer immuable....

rien que je ne détesterais plus que de savoir qu'une de mes armes volées par ma négligence a les entreposées correctement au max ait servie a sulfaté un flic pour lesquelles j'ai du respect....les autres bandits, ils peuvent bien s'entretués, je leurs fournirai volontier mes armes a ces fins...

Je suis d'accord en tous points avec l'intervention de Shung...

Une arme n'est pas faite pour tuer. Selon le point de vue qu'on a, on peut voir une arme comme quelque chose d'intrinsèquement mauvais et servant à tuer (ne t'en fais pas, je sais que ce n'est pas ton cas, sigsauerfan, je dis ça principalement pour les anti-armes, les politiciens à la con et ceux qui avalent leur stérilet à la simple prononciation du mot "arme"), alors qu'on peut la voir comme un objet principalement destiné à sauver des vies (ça ne veut pas dire que c'est mon point de vue, cela dit)...
Après c'est une question de point de vue, d'autant que j'imagine qu'ici, la plupart des personnes, moi le premier, considère une arme comme un objet de loisir, pour ne pas dire plaisir

Quand on voit le nombre de morts causés par les armes à feu en France, et le nombre de morts causés sur la route, on est en droit de faire cette comparaison relativement fréquente arme/voiture.
Cela dit, je ne veux pas être de mauvaise foi, il est évident que la connotation populaire n'est pas la même...

Enfin bon, je pense qu'on s'écarte un tout petit peu du débat, là, mea culpa


edit : Mince, nos réponses se sont croisés, sig

Spartan a écrit:

Je suis d'accord en tous points avec l'intervention de Shung...

Une arme n'est pas faite pour tuer. Selon le point de vue qu'on a, on peut voir une arme comme quelque chose d'intrinsèquement mauvais et servant à tuer (ne t'en fais pas, je sais que ce n'est pas ton cas, sigsauerfan, je dis ça principalement pour les anti-armes, les politiciens à la con et ceux qui avalent leur stérilet à la simple prononciation du mot "arme"), alors qu'on peut la voir comme un objet principalement destiné à sauver des vies (ça ne veut pas dire que c'est mon point de vue, cela dit)...
Après c'est une question de point de vue, d'autant que j'imagine qu'ici, la plupart des personnes, moi le premier, considère une arme comme un objet de loisir, pour ne pas dire plaisir

Quand on voit le nombre de morts causés par les armes à feu en France, et le nombre de morts causés sur la route, on est en droit de faire cette comparaison relativement fréquente arme/voiture.
Cela dit, je ne veux pas être de mauvaise foi, il est évident que la connotation populaire n'est pas la même...

Enfin bon, je pense qu'on s'écarte un tout petit peu du débat, là, mea culpa


edit : Mince, nos réponses se sont croisés, sig

ouais pas grave...juste pour souligné que ....bien sure,moi,toi,nous tous savons et pensons que nos armes servent a priori aux sports de focus-précision,chasse,collections-armurerie, et que le self-défense est une circonstance décrivant une action que peu d'entre nous auront jamais a affronté ,mais...

mais ceux qui volent nos armes ne le font pas par plaisir,ni pour le plaisir...ils le font par necessitée et OPPORTUNISME .

ce n'est pas nous les tireurs sportifs qui se servont d'armes (de traffic ou non) pour commettre des voles,home-invasions, shootings de rue, attentat contre la personne......c'est LA CRIMINALITÉ dans toutes sa splendeur qui se sert d'armes pour leurs plans sombre, et quand ils nous volent ,soit par cambriolages ou home-invasions, dieu sait jusqu'ou ils sont pret a aller pour nous les volées et a quoi elles vont servir...

mon orgueil fait que je ne veux pas leurs donnés de '''munitions''' faciles a obtenir , a cause de mon laxisme a l'entreposage dissuasif qui n'est pas compliqué et meme fun...

de toute les facons possibles, un set-up décent d'entreposage,un qui est '''dissuasif pour un voleur au premier coup d'oeil n'est pas plus chere si ont le fait soi-meme...

mais je suis bien conscient que tout cette démarche n'engage que moi, et que de toute facon, si ont en est rendu la dans notre société c'est aussi a cause de l'inhabilité des forces de l'ordre a enrayer le traffic d'armes au noir.

le probleme de vol d'armes chez des particuliers est vraiment minime....en tout cas ici du moin.

Yep, je suis d'accord avec toi... (d'où les fameux pièges à loup autour de mon coffre )
C'est clair qu'il n'y a pas moyen que qui que ce soit, a fortiori ce genre d'individus mettent la main facilement sur MES "chéris"

sigsauerfan a écrit:

Shung a écrit:

Citation :

pour moi c'est simplement une question de ''responsabilité civile'' ,une éthique personnelle que je me suis donné

Ah et ta voiture elle est enfermée dans un garage avec alarme, avec un "steering lock" et un sabot sur la roue avant ?

Non, je dis ça, juste au cas ou un malade volerait ta voiture et irait écraser des gens avec, ou l'utiliserai pour un enlèvement ou un braquage..

ben lol je crois qu'y faut pas pousser trop loin....a ce prix, n'importe quoi peut servir a la défense si c'est a porté de main...

plusieurs font ce genre de rapport de force entre les pistols et une foule de trucs, mais ca peut-etre boiteux aussi car une voiture n'est pas destiné a tuer....un pistol oui!!

Dans le journal de la semaine dernière:



Il n'y a pas longtemps, c'était une jeune cycliste, écrasée à Nantes par un camion qui ne l'avais pas vue et tournait à droite, à un carrefour. Témoin et chauffeur sous le choc, la tête avait éclatée comme un vulgaire fruit mur.

[EDIT] Apparemment, je confonds 2 histoires pour le coup du camion, une vieille de 2 ans et une toute récente.