Baikal 18 MH

Hello!

Je commence à me sentir très attiré par un kipplauf russe, le Baikal 18 MH. Lagardère en vend à très bon prix en .222 Remington, .30-06 et .308 Winchester… La .308 me tente bien! En plus, c'est en vente libre…

Des expériences avec cette arme?

Voici une photo de la version .207 Remington, mais ça ne change rien à la forme de l'arme:



J'adore le canon forgé torsadé!

A+

J'avais un en .308

rien de bien exceptionnel, surtout avec les organes de visés d'origine. en gros c'était sympa à posséder mais au tir....

rto a écrit:

J'avais un en .308

rien de bien exceptionnel, surtout avec les organes de visés d'origine. en gros c'était sympa à posséder mais au tir....

Merci de ta réponse! Mais c'est marrant, j'ai lu beaucoup d'avis très positifs quant à la précision sur des sites américains, australiens et français… Ça dépend peut-être du calibre? Les français utilisent surtout la .222…

Etant un monocoup et avec un canon de qualité il n'a pas a se plaindre coté précision, mais il est surtout utilisé pour le renard. Aprés ça reste du Baikal fiable, solide et ajusté au burin

.222 pour le renard, certes, mais le .308!

En fait, qu'en est-il des sensations de tir du .222? je ne connais pas du tout ce calibre… Le .308, je pense que ça doit ressembler plus ou moins au 7.62x54R et au 7.5x55, je me fais une idée. Mais le .222? Je n'ai pas de projet de chasse, donc c'est plutôt le plaisir de tirer qui est en jeu. Le .222 est-il sympa à tirer?

jonas_357 a écrit:

rto a écrit:

J'avais un en .308

rien de bien exceptionnel, surtout avec les organes de visés d'origine. en gros c'était sympa à posséder mais au tir....

Merci de ta réponse! Mais c'est marrant, j'ai lu beaucoup d'avis très positifs quant à la précision sur des sites américains, australiens et français… Ça dépend peut-être du calibre? Les français utilisent surtout la .222…

C'est une arme précise, en .222 parfaite pour la chasse aux "warmints" en tir posé avec une chouette lunette (attention: rail russe de genre 11mm - anneaux de .22 pas solides à prévoir. C'est OK pour le .222, mais ça risque d'être limite pour plus gros)

Par contre, ça n'est pas une arme de tir à la cible: détente grattante, canon qui chauffe et disperse au bout de 3 coups...


Le .222 est très agréable à tirer dans cette basculante, ca a très peu de recul (plus que du .22, mais guère plus qu'un AR15 ou n'importe quel autre semi en 5.56) Certains dirons que ça n'a aucun recul, donc.

bat a écrit:

Le .222 est très agréable à tirer dans cette basculante, ca a très peu de recul (plus que du .22, mais guère plus qu'un AR15 ou n'importe quel autre semi en 5.56) Certains dirons que ça n'a aucun recul, donc.

Lol! Ça doit être assez différent en .308! Dis, tu sembles parler d'expérience… Tu en as une, ou tu l'as déjà essayée?

Un gars du club l'a en 222 c'est un calibre précis mais le problème est l'arme : elle est typé chasse et le canon bien que beau est beaucoup trop fin pour du tir sportif et s'échauffe très vite, rendant les tir franchement imprécis !

Garde ton argent pour autre chose jonas !

Merci de ton apport! Mmmh, je ne sais que dire…De toute façon je suis un piètre tireur,!!! Mais faut dire que pour 290.- (env. 190 €), je risque pas grand chose…

jonas_357 a écrit:

bat a écrit:

Le .222 est très agréable à tirer dans cette basculante, ca a très peu de recul (plus que du .22, mais guère plus qu'un AR15 ou n'importe quel autre semi en 5.56) Certains dirons que ça n'a aucun recul, donc.

Lol! Ça doit être assez différent en .308! Dis, tu sembles parler d'expérience… Tu en as une, ou tu l'as déjà essayée?

J'en ai effectivement une en .222, avec une lunette "badgam'pacher".

A noter que le pas de rayure que j'ai mesuré est de 14" au tour, les 52gr vont bien, les 60gr parfois oui, parfois non. 50-55gr sont très bien.

Si tu chasse, ou veux un truc "survivaul" a garder dans un coin, pourquoi pas, sinon, aucun intéret.

Comme "survival", l'idéal serait le combo 12-70/.222! mais trop cher pour moi! Là ce serait juste un truc marrant à avoir pour pas cher…

un ami en a possedé une qu'il a tres vite revendue trouvant la precision trop aleatoire

fllo a écrit:

un ami en a possedé une qu'il a tres vite revendue trouvant la precision trop aleatoire

Mouais, je vois… Mais je suis quand même étonné de voir les avis positifs sur beaucoup de sites…

jonas_357 a écrit:

fllo a écrit:

un ami en a possedé une qu'il a tres vite revendue trouvant la precision trop aleatoire

Mouais, je vois… Mais je suis quand même étonné de voir les avis positifs sur beaucoup de sites…

On ne peux pas dire que ce ne soit pas une arme précise. Même très précise.

Ceci étant, elle dérouteras les tireurs, habitués à autre chose que de devoir attendre 10 minutes minimum entre chaque coup que le canon refroidisse

Pareil pour le reglage: il doit se faire en 3 cartouches, pas 10: sinon ça disperse dès la 4e, plus possible de rien regler.

C'est une arme qui apprend à ne pas gaspiller une seule cartouche. Si en 3 cartouches, tu n'as pas atteint la mouche, tu n'a plus qu'a revenir dans une heure retenter ta chance.

Ce n'est donc absolument pas une arme "de tir".

Mmmh… voilà de quoi me décourager!

Tu nous remerciera !

cosmic boy a écrit:

Tu nous remerciera !

Je commence à lepenser aussi!

Comme dit avant, le canon devient vite brulant! donc sans doute que le manque de précision, à 100m chez Laga, est dû à ça!
pour dire, sur la boite de 20 cartouches RWS, j'en ai tiré 10 et après j'ai du arreter à cause de la chaleur...
Tout dépend ce que tu veux en faire, si tu as une autre arme pour le 100m et que tu veux tirer quelques coups histoire d'avoir quelques ptites sensations à l'épaule (car pas de plaque de couche, c'est ça qu'est bon ), vas-y vu le prix.

Disons que je tire pas très souvent, alors je préfère quelque chose où je peux m'éclater plus de 10 coups! Côté sensations en armes d'épaule, j'ai quelques merveilles qui ne se lassent pas après 10 coups, elles! K 11, K 31, Mosin Nagant… DOnc je pense que je vais renoncer…

D'autres projets en tête… plutôt en arme de poing… on en reparle bientôt…