Fusil d'assault

hello les zamis!
pour ma part j'ai pas vraimant de préféré du momment que c'est fiable et précis a + ou - 600m...a siii! FAL para,HK417,Steyr...et...type 56 norinco. non en réalité lorsqu'on aime les armes ce genre de questions est un vrai dilemne...fn fnc,pfff il y a tellement de bons et beaux FA...

Heylighen a écrit:

Chok a écrit:

Pour moi le FAL !! Je ne sais pas pourquoi, je ne suis même pas sur qu'il entre dans la catégorie. Mais j'ai toujour aimé

Le FAL comme le FASS 57: pas des armes pour des apprentis garçon-coiffeur:

c'est quoi ce 57 à la sauce "matcheur" !!!

Arrête de le chambrer, c'est pour le 1500m si ça se trouve :p

pas du tout, c'est un truc de matcheur à 300 mètres.
Pour plus loin on utilise des trucs de ce genre

Je sais, je sais, mais depuis que AMSD a dit qu'il tirait avec les organes d'origine a 1000m on sait jamais '^^

ph a écrit:

c'est quoi ce 57 à la sauce "matcheur" !!!

Je vois que tu les aimes aussi (les matcheurs) !

666 a écrit:

il tirait avec les organes d'origine

Hello.

Pour moi ce serait un membre de la famille SIG 55x
Parce que je connais ces armes par coeur. Parce qu'elles sont solides. Parce qu'elles sont fiables. Parce qu'elle sont précises.
Idéalement 551 Swat ou 553-LB.

A+

Red Label

Darius a écrit:

SVU a écrit:

Pour ma part un AN-94 Abakan avec sa lunette PSO-1 ou un OC-14 Groza
par contre j'ai entendu que l'AN-94 a un mode de tir deux coups extrémement précis en plus des modes classiques un coup et automatique

Mon FASS07 est modifié pour tirer des "double taps" càd que le sélecteur "3" est devenu "2": on entend à peine le 2ème coup partir et ç'est très groupé...

C'est top ça. Moi j'ai l'habitude de tirer les marteaux sur rafales de 3, mais le problème c'est que parfois, dans le feu de l'action, ça donne une doublette et demi.

Finalement, je trouve la rafale de 3 pas très utile, parce que si on veut en balancer plus que 2, autant le faire sur rafale longue parce que si il y en a 4 au lieu de 3, c'est moins grave.

Par contre, les 2 premiers coups on arrive vraiment à les mettre dans un mouchoir de poche et le 3ème est généralement plus loin. Donc tirer 3 au lieu de 2, je trouve ça bien plus embêtant.

N'importe quel armurier peut modifier ça ?

Pour moi c'est ça, ça serait le meilleur de 2 mondes, un SIG 551 en 7.62*39 :



Mais comme c'est pas possible, ça sera un SIG 553-LB avec une AKSU en 7.62*39 sous la main pas trop loin.

Ou alors 550 + AKSU, c'est plus complémentaire.

Ah, faut en choisir qu'un ? Bon, alors un Fass57 Commando.

Skyos a écrit:

Ou alors 550 + AKSU, c'est plus complémentaire.

j'ai !!!

ou un AK-47, parcque hier il y avait rambo à la télé, et que quand il l'a dans les mains, sa claque sévère

Blague

Chok a écrit:

ou un AK-47, parcque hier il y avait rambo à la télé, et que quand il l'a dans les mains, sa claque sévère

Blague

Ouais RamboIII en plus, qui avec le recul, à un credibilité historique discutable

moi je trouve ça ironique à la fin d'avoir le film dédié au peuple afghan !!!

dommage, dans le film, ils montrent pas les gamines de 8 ans mariées de force

Shung a écrit:

dommage, dans le film, ils montrent pas les gamines de 8 ans mariées de force

A 8 ans? C'est déjà leur deuxième mariage, non?

SVU a écrit:

Pour ma part un AN-94 Abakan avec sa lunette PSO-1 ou un OC-14 Groza
par contre j'ai entendu que l'AN-94 a un mode de tir deux coups extrémement précis en plus des modes classiques un coup et automatique

Je sais que le Groza a un calibre qui fait très mal:le 9x39mm.Particulièrement utile dans le combat urbain ...

Par contre le gros inconvénient de l'AN-94 c'est sa mécanique assez complexe.On a beau dire que c'est la meilleure Kalash mais sa reste pas du tout pareil a démonter...C'est en partie pour cela qu'il est réservé aux troupes spéciales, les spetnazts

Les deux - l'AN-94 et l'OTs-14 - connaissent vraiment très peu de service, et pour de bonnes raisons.

L'OTs-14 est, apparemment, un exemple parfait d'ergonomie désastreuse; rien que le levier de sécurité -- déjà assez merdique sur les Kalash "classiques" -- est juste inutilisable quand il se trouve du coté de la main forte quelque-part au niveau du menton, et le levier de sécurité n'est que le début... Suite à quelque test limités (et assez peu convaincants) avec les troupes en Tchétchénie, l'arme n'est même plus considérée pour la dotation officielle, bien que toujours utilisée ponctuellement pour des engagements spécifiques, où la modularité de l'arme se trouve nécessaire.

L'AN-94, officiellement adopté sous le poids du lobby de Izhmash, a été introduit en service en quantités très limitées. Cher et complexe, il a été déployé uniquement dans quelque brigades d'infanterie d'élite (notamment la légendaire division Tamanskaya), ce qui n'est pas du tout la même chose que le spetsnaz.

Juste pour remettre un peu d'ordre dans les idées -- le spetsnaz (littéralement -- une abréviation de "[forces armées] à vocation/mission spéciale") est un terme très vaste, désignant largement des unités d'élite aussi variées que le FSB(ex-KGB) -- lutte anti-terroriste, le Ministère d'intérieur -- lutte contre le crime organisé, et le spetsnaz du département de renseignements de l'armée (GRU) -- opérations purement militaires. Ces missions s'intersectent pas mal au Caucase, vu que le crime organisé, le terrorisme international et les actions militaires "indépendantistes" (indiscernables du banditisme) ont souvent les mêmes sources. Ceci dit, il est difficile de parler du "spetsnaz" en général, car ces unités ont le type d'entrainement, l'équipement, la chaîne de commandement, et finalement les missions très, très différentes.

Il y a tout de même quelque points communs -- ce sont généralement des petites unités, quelque dizaines d'hommes tout au plus, tous officiers, super-entrainés, avec une chaîne de commandement en dehors des structures habituelles, disposant de moyens conséquents, et ayant beaucoup plus de flexibilité avec leur équipement que le fantassin lambda, même celui d'un régiment d'élite.

A ma connaissance, aucune unité de spetsnaz n'utilise l'AN-94. Bien que l'arme soit assez fiable, aux yeux de ces troupes la complexité et le poids supplémentaires du mécanisme (c'est beaucoup plus qu'une simple "doublette automatisée") ne justifient pas l'avantage tactique par rapport aux derniers AK-74M (la bonne vieille Kalash, comme on les aime).

A coté de ça, ils ont plein d'outils très intéressants, généralement assez spécialisés. Un de ses gars (spetsnaz du ministère d'intérieur, à ce que j'ai cru comprendre), un amateur passionné d'armes à feu, tient une galerie de photos tout à fait hallucinante -- [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] -- à quelque exceptions évidentes, c'est tout des outils qu'ils ont à disposition. Il tient aussi un blog, où il raconte ses expériences (ô combien pertinentes!) avec des armes différentes -- une lecture passionnante et très instructive, pour ceux qui lisent le russe [smilie désolé pour ne pas me faire mécomprendre].

Detcheu les engins qu'ils ont...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[smilie qui fait FAP-FAP-FAP-FAP]

baron a écrit:

Shung a écrit:

dommage, dans le film, ils montrent pas les gamines de 8 ans mariées de force

A 8 ans? C'est déjà leur deuxième mariage, non?

Moi à 5 ans je voulais me marier.

C'est plus tard qu'il aurait fallu me forcer.

Je serais tenté de dire le Fass 57 mais il est vrai qu'il est un peut trop encombrant et permet pas forcement d'avoir une grande liberté de mouvement pendant le combat mais je pense que le Sig 553 passent quand même devant.

stef39 a écrit:

Je serais tenté de dire le Fass 57 mais il est vrai qu'il est un peut trop encombrant et permet pas forcement d'avoir une grande liberté de mouvement pendant le combat mais je pense que le Sig 553 passent quand même devant.

C'est pourquoi il faut un Fass57 Commando

Ils sont quand même beau ces 57 commando!

Chacun voit midi à sa porte, perso je trouve qu'une crosse M4 et un rail pikatchu sur un 57 c'est glaireux.

Surtout que comme arme tacticool on a vu mieux, la seule partie encore d'origine du 57 (donc tout sauf canon et crosse) doit déjà peser 1,5 fois le poids d'un AR-15...

666 a écrit:

Chacun voit midi à sa porte, perso je trouve qu'une crosse M4 et un rail pikatchu sur un 57 c'est glaireux.

Surtout que comme arme tacticool on a vu mieux, la seule partie encore d'origine du 57 (donc tout sauf canon et crosse) doit déjà peser 1,5 fois le poids d'un AR-15...

Oui, mais c'est 2 fois plus fun à tirer qu'un M4.

Puis l'arme étant compact, le poids n'est finalement pas si gênant.

Puis comme je l'ai déjà dit, si vous arrivez pas à magner un truc plus lourd qu'un M4, ça se soigne.

Je dit pas que c'est trop lourd pour être fun, juste qu'en opération ça reste une brouette malgré le castrage d'un bout du canon, aujourd'hui on a plus performant et plus léger.
Évidement pas forcément aussi précis ni aussi résistant, mais je doute que ce soit utile en commando de pouvoir tirer à 1000 mètres ou d'utiliser son fusil comme barre à mine.

C'est donc une grosse aberration fun au tir et originale, mais autant virer le pikatchu et garder la crosse pare-obus d'origine si le fusil n'a pas de vocation à être utile, c'est plus esthétique.

Skyos a écrit:

Puis comme je l'ai déjà dit, si vous arrivez pas à magner un truc plus lourd qu'un M4, ça se soigne.

Ou faut rester à la carabine en .22lr. !