S&W 19 et 28.

Bonjour à tous
Quelle sont les principales différences entre le modèle 19 et 28 de Smith et Wesson (carcasse, finition, fiabilité...).
Merci d'avance de vos réponses.

le 19 possède une carcasse "k" qui à l'origine est prévue pour le 38 sp .
donc même s'il est chambré 357 mag , le tir répété de celui-ci n'est pas conseillé pour garder une arme en bon état .
le 28 par contre est la version "police" du 27 qui lui dispose d'une carcasse "n" initialement prévue pour tirer le 357 mag .
là , pas de souci à craindre , il est indestructible !!
par contre , l'arme est beaucoup plus volumineuse .

On en parle justement dans le sujet voisin:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci pour les réponses. J'ai la possibilité de choisir entre ces deux modèles. Ma préférence irait pour un 27-2 mais plus difficile à trouver.

Excellent choix
Je me regale à chaque sortie
Trouvé sur TMF ( Cantius en Allemagne)
En étant patient tu trouveras ton bonheur

je ne peux qu'approuver , étant moi-même possesseur d'un 27-2 en 5"

mais j'ai aussi un 19-4 en 4" !!!
le problème c'est qu'on les voudrait tous .

Un 27-2 comme ça ???

L'autre différence fondamentale est qu'on trouve des 19 à tous les coins de rue, des 27 sensiblement moins, et des 28 de façon très marginale, en tout cas en France. Encore plus rarement en 4".

C'est peut etre parce qu'il en circule en ce moment mais j'aurais cru le 28 moins rare que le 27...

En 4 pouces c'est vrai que le choix n'est pas large.

5 pouces c'est vraiment le must, a tel point que je ne comprends pas qu'il ne s'en soit pas vendu plus.

cela dit le 27 en 6 pouces reste un modèle d'équilibre tant visuel qu'en terme de balance a proprement parler.

Le 27 était, quand il se vendait neuf, une arme vraiment chère car sa finition était coûteuse et son aspect flatteur. Vraiment belle mais bonjour le chèque! Le 28 a eu un succès fou aux Etats Unis, et pas que chez les policiers. Il était perçu comme un 27 de trait, ce qu'il était, d'ailleurs. Il a eu aussi un certain succès en Allemagne. En France la finition classique du 19 et sa légèreté par rapport à une carcasse N en ont fait le chouchou des révolvéristes hexagonaux à l'époque.

Tiens, mois aussi je cherche un 27 en 5" !
C'est rigolo; drôle de concours de circonstances: il y a plusieurs 28 disponibles en ce moment en Suisse Romande ! Je dirais qu'il n'y en a jamais eu autant en même temps à vendre. Avis aux amateurs !

flecktarn a écrit:

Un 27-2 comme ça ???

non, tu sais bien que le mien est beaucoup plus beau !!!

Si je comprends bien, ces 27 et 28 utilisent une carcasse semblable au 29 ?

Tout à fait , même carcasse "N" taillée dans un fémur de mammouth comme dirait Aquila !!

atlander a écrit:

Si je comprends bien, ces 27 et 28 utilisent une carcasse semblable au 29 ?

La réalité historique, c'est l'inverse. Le 29 utilise la carcasse du 27, le "S&W 27" n'étant qu'un "S&W 357" original renommé, celui-ci s'étant appelé "S&W 357", "S&W registered Magnum" (on délivrait un certificat à l'acquéreur) puis S&W 27. Le S&W 28 est strictement la même arme que le 27, avec un traitement de surface différent et plus rustique, un guidon Baughman penté au lieu du Patridge anguleux, un chien et une queue de détente plus étroits, le tout abaissant le prix de 40%. Il fut produit à la demande des services de police, qui demandaient moins de luxe et un prix accessible. Le S&W 29 est postérieur au 27.

@Olympe : AARRRGGGHHHHHH !

il y a un beau 27 et un beau 28 et aussi un beau 586 chez FMR, a des traifs plus que correct !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour les amateurs de 28 6", il y en a un magnifique pour un tarif intéressant chez Philblack (lui adresser un MP) et deux autres très beaux chez Cantius (TMF).

Peut-on classer les .357Mag de chez S&W suivant un critère de qualité globale (performance/précision/fiabilité) ?

Sans donc tenir compte du prix et du look (subjectif).

Enterme de qualité je dirais :

mle 27 & 28

mle 568 & 686

mle 19 & 66

viennent ensuite les séries et leur options : 686-2/-3/-4 etc...

voila pour les plus courants.
cette liste est subjective et tiens compte de la solidité pour le tir du 357 mag et du degré de finition des armes.


Ceux du performance center sont hors catégorie !

Oui, oui! Globalement, niveau précision, et à longueur de canon égale, tous se valent.
Niveau résistance, les carcasses L (586 / 686) et N se valent aussi face à ce calibre. Les K sont amplement en retrait. Y privilégier le .38 Spl.

Niveau tenue en main, les L et N nécessiteront une poignée tierce pour les utilisateurs à petites mains (sauf certains 686 fournis d'origine avec la Hogue Monogrip). Pour du caoutchouc, compter 30€. Pour du bois, au moins 70€ et sans réelle limite de prix. En effet, les crosses "Target" S&W seront trop grandes pour les petites mains (en général, sur les K, c'est correct, sauf toutes petites mimines féminines), et les "service" trop petites sauf pour un nourrisson...

Niveau poids, les L prendraient un avantage net sur les N si on ne leur avait pas fichu un contrepoids intégral dans le prolongement de la tige d'éjection. Dommage...

Enfin niveau qualité, les productions d'avant 1982 n'ont pas souffert de la "chasse aux coûts de production". Or les L sont post-1982. L'examen minutieux de l'arme post-1982, y compris interne, révèle de nombreux petits détails qui, s'ils ne rendent pas l'arme fragile ni imprécise, ne la démarquent plus d'un Taurus moins cher et pas moins bon. Sans parler de la disparition de la goupille canon / carcasse et des drageoirs de barillet (sauf sur les .22), qui constituaient une "marque de fabrique" et de soin.

flecktarn a écrit:

Enterme de qualité je dirais :

mle 27 & 28

mle 568 & 686

mle 19 & 66

viennent ensuite les séries et leur options : 686-2/-3/-4 etc...

Et les concurrents Ruger Security Six et Colt King Cobra s'intercaleraient où dans ce classement ?

En bas. Chez Ruger, le GP 100, clairement vers le haut, à l'égal des S&W N.
Après, il y a le beau Python des années 70, qu'on ménagera à la .38 car c'est un bijou! Moins fragile que les K de S&W, mais moins solide que les L et N. Attention au diamètre interne du canon, aux environs de .356 et non .357. Les Python plus jeunes sont moins prestigieux, mais peuvent constituer une bonne affaire. Attention à la pente de poignée du Python, elle ne convient pas à tout le monde.

je plussoie !