Une vraie ou fausse ?

Un petit quiz pour tous ceux qui pretendent que c'est facile de distinguer une fausse d'une vraie arme...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

PS: j'ai commis une erreur et c'est pourront plus facile qu'en real life, comfortablement assis derrière son clavier...

Ben pour moi 2 erreurs

Pas si facile .....

La honte... 4 fautes...
Vraiment pas facile... J'aimerais pas être le policier qui se retrouve en face d'une de ces répliques... ça laisse des traces pour tout le reste de la vie...

Trop modernes ces armes..

T'aurais pas le même test avec des armes plus anciennes?

2 pour moi... mais j'ai de la réussite car je n'était sure de moi pour quasiment aucune:

Citation :

Wrong!
Correct Answer = imitation - Browning pistol replica

Wrong!
Correct Answer = imitation - Revolver replica

2 erreur,
3 - Smith and Wesson replica
et
7 - Browning pistol replica

dur dur la vie

J'ai foiré le S&W 9 Para et le premier Glock. Et pour les PM, j'ai peut-être eu du bol. Les revolvers sont beaucoup plus faciles à identifier, surtout en finition inox / chrome.

Hello.

Une erreur. Sur la copie de Glock.
Correct Answer = imitation - Glock 9mm replica, fires a BB round.
Pas mal.

A+

Red Label

yvart a écrit:

La honte... 4 fautes...
Vraiment pas facile... J'aimerais pas être le policier qui se retrouve en face d'une de ces répliques... ça laisse des traces pour tout le reste de la vie...

Trop modernes ces armes..

T'aurais pas le même test avec des armes plus anciennes?

Trois erreurs pour moi. Bois et acier, il n'y a que ça de vrai...

poua j'ai fais 5 fautes la honte

5 erreurs aussi... bluffant

2 erreurs.
Les traces d'usure sur les arrêtoirs de culasse de certaines répliques sont sacrément bien imitées...

4 fautes.. Je suis sur le cul


J'ai presque envi de dire que si on ne connait pas le modèle réel de l'arme en question ainsi que ses spécificités - Sur un airsoft de bonne qualité - Ca frise l'impossible de le deviner sans pouvoir le tenir en main.


EDIT: Les deux sont des airsoft, mais avec la culasse du premier, sur le boitier du second - Ca donnerait un résultat quasi-imparable pour 99.9% de la population:






(Faudrait juste qu'ils se mettent à jour en passant à la Gen4 ou au moins 3 avec rail).

Trois erreurs, les deux révolvers et le glock.
Mais dans la vraie vie on aurait droit à des images en HD et sous plusieurs angles.
Un glock avec un canon de .22 ça pue la réplique, non?
Cela dit dans la vraie vie on à le stress en plus et si l'exité qui nous les pointe à la figure les agite devant notre nez il est encore plus difficile de faire la distinction.
Dans certaines occasions (pièce sombre par exemple) même une lampe de poche tenue correctement pourrait passer pour une arme, surtout si la personne menacée n'y connait pas grand chose en la matière.

S

2 fautes, ds la moyenne

bonsoir

bem 3 fautes
aux question 3,7,11

Georges

2, la 4 et 7

Une erreur : Correct Answer = imitation - Browning pistol replica (la 7)

(honte a moi)

serpent a écrit:

Dans certaines occasions (pièce sombre par exemple) même une lampe de poche tenue correctement pourrait passer pour une arme, surtout si la personne menacée n'y connait pas grand chose en la matière.
S

avec le stress, même un expert se tromperait.

j'espère jamais me retrouver dans cette situation, et le vrai danger des airsofts il est la.

ça arrivera forcément, un jour un Policer ou Gendarme fera usage de son arme en pensant être réellement en légitime défense, et on s'apercevra qu'en réalité il s'agissait d'un airsoft...



edit : 4 fautes

une erreur pour moi , la question 9 sur le pa smith et wesson . effectivement déjà sur le net a têtes reposé c'est pas évident alors dans la rue de nuit

OLF a écrit:

ça arrivera forcément, un jour un Policer ou Gendarme fera usage de son arme en pensant être réellement en légitime défense, et on s'apercevra qu'en réalité il s'agissait d'un airsoft...

C'est déjà arriver

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



Est-ce que c'est pire d'abattre un preneur d'otage, qui agite une arme sur la tempe d'un innocent en menaçant de le tuer - Qu'on apprendra plus tard être un airsoft.

Ou

De ne pas intervenir sur un preneur d'otage, qui agite une arme sur la tempe d'un innocent en menaçant de le tuer - En pensant qu'il s'agit d'un airsoft, mais en faite non - Et il ouvrira le feu quelques instant après?

C'est une question rhétorique, nick, ou bien tu estimes qu'il y a vraiment débat ?

nick a écrit:

OLF a écrit:

ça arrivera forcément, un jour un Policer ou Gendarme fera usage de son arme en pensant être réellement en légitime défense, et on s'apercevra qu'en réalité il s'agissait d'un airsoft...

C'est déjà arriver

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



Est-ce que c'est pire d'abattre un preneur d'otage, qui agite une arme sur la tempe d'un innocent en menaçant de le tuer - Qu'on apprendra plus tard être un airsoft.

Ou

De ne pas intervenir sur un preneur d'otage, qui agite une arme sur la tempe d'un innocent en menaçant de le tuer - En pensant qu'il s'agit d'un airsoft, mais en faite non - Et il ouvrira le feu quelques instant après?

je savais pas, merci pour le lien

choix 1 sans hésiter, mais tu dois pas te sentir très bien quand tu découvres que le pistolet était un faux ...

Oremilac a écrit:

C'est une question rhétorique, nick, ou bien tu estimes qu'il y a vraiment débat ?

C'est que la réponse ne serait pas politiquement correcte mon cher Oremilac

Citation :

choix 1 sans hésiter, mais tu dois pas te sentir très bien quand tu découvres que le pistolet était un faux

ah bon et pourquoi ?

c'est pas toi qui l'a blessé/tué, c'est Darwin..

Pour ma part, et du premier coup :