Un 1911 en .22 chez Browning... A pleurer !

C'est pas nouveau en fait...

Wikipedia a écrit:

Working for the U.S. Ordnance Office, David Marshall Williams developed a .22 training version of the M1911 using a floating chamber to give the .22 long rifle rimfire recoil similar to the .45 version. As the Colt Service Ace, this was available both as a handgun and as a conversion kit for .45 M1911 pistols

natael a écrit:

Tu as raison Luc... tu me connais personnellement et je suis en effet quelqu'un de prétentieux.

En effet je te connais assez pour savoir que tu n'est pas prétentieuse, c'est la manière de formuler ta réflexion qui l'était.

natael a écrit:

Pour moi, déjà rien que un 1911 en .22lr, c'est à pleurer... Un 1911 doit être en .45 ACP!

Ou encore quand un autre intervenant te dis que le 1911 c'est aussi du .38 super auto

Bluephoenix a écrit:

Ou alors en .38 Super Auto

natael a écrit:

Bof...

Tout le monde à le droit de ne pas aimer le 1911 dans d'autres calibres que le .45 ACP bien sur, mais il faut savoir que le .22 tout comme le .38 super auto (et aussi le 10mm) font partie de l'histoire de ce pistolet. De là à dire

natael a écrit:

pour moi un 1911, c'est 45 ACP et puis c'est tout.

De plus il faudrait voir à ne pas te contredire d'un message à l'autre

natael a écrit:

Je n'ai jamais dit non que je n'aimais pas le 1911.

natael a écrit:

j'ai tout de même le droit de ne pas aimer cette arme (d'ailleurs je n'ai pas et je ne veux pas de 1911)

Je tiens quand même à rappeler (une fois de plus) que mon message initial faisait part de l'initiative de Browning d'avoir sorti un pistolet qui n'était pas à la hauteur de l'évènement. De plus, je précise que je déplore également qu'il eu mieux valu faire ce (pseudo) modèle commémoratif en .45
Donc pour moi j'en resterai là, car bien qu'un forum soit un lieu d'échanges et de discutions, ce sujet visiblement chatouille ta susceptibilité. Personnellement je ne trouve pas que ça vaut la peine de se prendre "le choux" pour ça.

le nain mitrailleur a écrit:

le 45ACP je trouve que c'est quand meme plus vivant que du 22lr...non ?? les sensations sont mieux quand meme.. tout ce que je voit c'est quand je prete mon 45 a un nouveau au stand , il trouve ça genial ...

Oui, mais ça c'est juste une réaction humaine normale face à la détonation et au recul, l'impression de déclencher le tonnerre à chaque fois qu'on presse la détente et qu'on a jamais touché une arme auparavent... Mais arrivent-ils à toucher la cible, parce que passé les premières sensation je pense qu'on doit quand même avoir envi de toucher ce qu'on vise, et avec une arme qui a un recul assez conséquent, c'est pas facile de mettre en évidence certains défauts, comme les coups de doigts...
Sans maîtrise, la puissance n'est rien.

c'est vrai ... mais ça s'apprend vite !! j en suis la preuve vivante !!

luc7274 a écrit:

Ou encore quand un autre intervenant te dis que le 1911 c'est aussi du .38 super auto

Bluephoenix a écrit:

Ou alors en .38 Super Auto

natael a écrit:

Bof...

Tout le monde à le droit de ne pas aimer le 1911 dans d'autres calibres que le .45 ACP bien sur, mais il faut savoir que le .22 tout comme le .38 super auto (et aussi le 10mm) font partie de l'histoire de ce pistolet. De là à dire

natael a écrit:

pour moi un 1911, c'est 45 ACP et puis c'est tout.

Mais enfin, j'ai tout de même le droit de penser que pour moi, ça doit être en .45 ACP. Je n'ai pas dit que les autres ne pouvaient pas penser autrement!

luc7274 a écrit:

De plus il faudrait voir à ne pas te contredire d'un message à l'autre

natael a écrit:

Je n'ai jamais dit non que je n'aimais pas le 1911.

natael a écrit:

j'ai tout de même le droit de ne pas aimer cette arme (d'ailleurs je n'ai pas et je ne veux pas de 1911)

Merci pour le conseil... je vais donc continuer comme je faisais avant, à savoir ne pas me contredire. Il y a une différence entre ne pas en avoir et ne pas en vouloir et ne pas aimer quelque chose. Simplement, je n'ai pas encore gagné au Lotto et il y a tellement d'armes que je voudrais que je dois faire des choix et le 1911 ne fait pas partie de mes choix. Par contre tu me cites en me faisant dire des choses que je n'ai pas dites. La phrase exacte était: "Je n'ai jamais dit qu'un 1911 n'apportait rien comme apprentissage mais j'ai tout de même le droit de ne pas aimer cette arme que je trouve personnellement ridicule dans ce calibre." Quand je dis que j'ai le droit de ne pas aimer cette arme, je parle donc du 1911 en .22lr et non du 1911 tout court.

luc7274 a écrit:

Je tiens quand même à rappeler (une fois de plus) que mon message initial faisait part de l'initiative de Browning d'avoir sorti un pistolet qui n'était pas à la hauteur de l'évènement. De plus, je précise que je déplore également qu'il eu mieux valu faire ce (pseudo) modèle commémoratif en .45
Donc pour moi j'en resterai là, car bien qu'un forum soit un lieu d'échanges et de discutions, ce sujet visiblement chatouille ta susceptibilité. Personnellement je ne trouve pas que ça vaut la peine de se prendre "le choux" pour ça.

Excuse-moi donc pour ce fameux hors sujet. Je ne me permettrai donc plus de dériver un petit peu de la sorte la prochaine fois. Ceci dit, je ne suis pas du tout certaine que ça soit MA susceptibilité qui ai été chatouillée et je sais que je devrai me taire lorsque je ne serai pas du même avis que toi. Le message est bien passé et ça évitera les prises de choux.

Pas de soucis pour moi

Bon les enfants, ça suffit, on est pas dans la cours de récré...

En Belgique, je pense que les ventes devraient être bonnes car nous disposons de la Licence de Tireur Sportif qui nous permettra de l'acquérir sans faire de demande au gouverneur (procédure longue et semée d'embûches). Un point positif de la loi de 2006 (c'est bien un des seuls du reste). Alors autant en profiter...

philippe4280 a écrit:

En Belgique, je pense que les ventes devraient être bonnes car nous disposons de la Licence de Tireur Sportif qui nous permettra de l'acquérir sans faire de demande au gouverneur (procédure longue et semée d'embûches). Un point positif de la loi de 2006 (c'est bien un des seuls du reste). Alors autant en profiter...

Ben alors autant prendre le 1911 .22 de GSG ou de Colt. Au moins, c'est pas des modèles réduits!

Bien d'accord, je possède déjà un Colt Ace en .22, rien à redire si ce n'est qu'il enraye régulièrement et je ne sais pas pourquoi ?

Molon Labe a écrit:

natael a écrit:

Pour moi, déjà rien que un 1911 en .22lr, c'est à pleurer... Un 1911 doit être en .45 ACP! Désolée pour celui ou celle qui aurait ça dans son coffre, mais ça me fait marrer à chaque fois quand j'entends ce genre d'arme faire un tout petit "plop" quand on tire avec alors qu'on s'attend à un gros boum. Il y a assez d'armes valables dans ce calibre. Je pense tout pareil des répliques AR15 en .22 etc etc

Désolé, mais je ne suis absolument pas d'accord.
Un 1911 en .22lr est un formidable outil pédagogique.

Quand je forme un nouveau tireur (parce que nouveau tireur = nouvelle voix dans NOTRE camp pour les prochaines elections), si je veux le dégoûter tout de suite, je lui passe un machin un 10mm auto full house, ou alors mon pistolet en .223 (ce qui arrive assez rarement, ou alors c'est qu'il a un grande geule j-ai-tout-fait-j-ai-tout-vu, ou c'est un irrécupérable)

Par contre, si je veux VRAIMENT le former, il VA passer par la case 1911 / .22lr.....et il va tirer une 50aine / 100 aine de coups comme cela...
Et quand l'appréhension du tir (bruit, fumée, recul) sera en partie dominée, seulement à ce moment là je le ferai tirer avec le 1911 en .45 acp....et là, Ô miracle, ça passe tout seul...

J'ai une progression identique au 9mm, c'est Sig P210 / .22lr (j'attend qu'on vienne me dire que c'est pas une arme.... ), puis P210 en 9mm

Et pour les petites mains (ou les enfants), c'est d'abord P22 (donc en .22lr) AVEC moderateur de son (détenu légalement, pas la peine de demander), PUIS P210 en .22lr, puis en 9mm.

Si on ne forme pas de jeunes tireurs, notre sport est mort. Et si on les dégoûtes au bout de la 3ème cartouche....idem.....

Je partage également la même philosophie et pour info Colt en ont aussi commercialisé mais le poids varie entre 940 et 970 gr.

Perso il est clairement sur la wish list.

philippe4280 a écrit:

Bien d'accord, je possède déjà un Colt Ace en .22, rien à redire si ce n'est qu'il enraye régulièrement et je ne sais pas pourquoi ?

Ma conversion Colt en .22 aussi enrayait jusqu'au moment ou je lui ai donné la munition qui lui convenait (CCI Blazer)

Sirhard a écrit:

Je partage également la même philosophie et pour info Colt en ont aussi commercialisé mais le poids varie entre 940 et 970 gr.

Perso il est clairement sur la wish list.

Je partage aussi cette conception, mais alors je préfère utiliser un 1911 de taille normale, et pas un modèle réduit à 85%. Pour initier au .22 en soi, y a plein de petits pistolets sympa, mais pour le 1911, je ne vois pas l'intérêt pédagogique de tirer avec une arme plus petite que l'original.

jonas_357 a écrit:

Sirhard a écrit:

Je partage également la même philosophie et pour info Colt en ont aussi commercialisé mais le poids varie entre 940 et 970 gr.

Perso il est clairement sur la wish list.

Je partage aussi cette conception, mais alors je préfère utiliser un 1911 de taille normale, et pas un modèle réduit à 85%. Pour initier au .22 en soi, y a plein de petits pistolets sympa, mais pour le 1911, je ne vois pas l'intérêt pédagogique de tirer avec une arme plus petite que l'original.

Je ne suis pas sûr qu'on soit sur la même longueur d'onde, car je n'ai pas dit que c'était bien d'utiliser un modèle à 85% de l'original. Les modèles Colt et GSG sont de taille identique à l'original , vas regarder sur gunfactory

Peut-être que plus haut dans le topic, me suis-je exprimé peu clairement ?

C'est moi qui ai mal compris quand tu parlais de ta wish list. J'avais cru que tu parlais du Browning. Mais en fait c'est le Colt, non? Moi c'est plutôt le GSG.

jonas_357 a écrit:

C'est moi qui ai mal compris quand tu parlais de ta wish list. J'avais cru que tu parlais du Browning. Mais en fait c'est le Colt, non? Moi c'est plutôt le GSG.

De mon côté, ca serait plutôt le Ruger MKIII Target. J'ai initié quelques copines au côté obscur de la force, et le Haemerli 208 est un peu intimidant à cause de sa prise en main. Par contre, avec un GP-100, de la .38 douce et une crosse hogue, ca s'est très bien passé! Je me dis que la petite soeur en .22LR (le MKIII Target) le complèterait bien et permet le tir à deux mains.