DOSAGE lee AUTO DISK

Branler de partout, pas forcément. J'ai vu cette année un S&W 627 dont un tireur voulait se défaire. Il revendiquait 2000 coups avec. Pas de jeu, une belle symétrie (entrefer pratiquement constant d'une chambre à l'autre), mécanique au-dessus de tout reproche... Neuf, quoi. Seul l'examen du cône de forcement révélait un début d'érosion à 6h. Il fallait vraiment un oeil attentif pour distinguer le phénomène. Mais à la loupe, ça devenait flagrant.

Question: "tu tires quoi avec?". Réponse: "HP chemisée 110gr, Sp3. Charge costaude, mais il est très robuste, il est fait pour ça". Eh oui, en plus, c'est vrai: il est très, très, très robuste. Mais non, il n'est pas fait pour ça. Ma foi, on flirte avec les 600 m/s. Dans un revolver, la balle tape le bas du cône de forcement avant de toucher le reste, c'est à cause du recul. Vous imaginez l'abrasion au fil des passages des chemises sur un cône de forcement chaud?

Et contrairement à ce qu'on peut imaginer, ça remue sèchement, mais ce n'est pas la grande claque. Pour la grande claque, il faut des balles lourdes. La balle lourde copieusement propulsée, ça sort bien moins vite, ça travaille beaucoup plus sur la structure du revolver (et du tireur), mais quand la structure est faite pour ça (en .357 mag: S&W L, N, Ruger GP, etc.), ma foi, pas de souci. Et surtout, en une vie d'homme, pas évident d'éroder le cône de forcement, dont le rôle est essentiel pour la précision.

Bonsoir les gars, je m'incruste dans votre sujet car j'ai une question :
Est qu'il vaut mieux une balle lourde avec une charge légère ou une balle légère et une charge lourde ?
Pour le tir de précision à 25/50 mètres, la différence au niveau précision est-elle importante ?
Ou est ce juste pour garder un certain confort de tir ?
J'entends par confort de tir, un recul facilement maitrisable et donc une remise en batterie plus rapide.
Sachant que j'ai horreur de me faire défoncer la main par un chargement velu, qu'est ce que vous me conseilleriez ?
Je vais bientôt commencer à recharger, et j'aurai voulu vos avis pour savoir quoi acheter comme poids de balle.
La question est pour le calibre 45 acp et pour le 9 mm.
Merci les gars !

superasphalt a écrit:

...
Je vais bientôt commencer à recharger, et j'aurai voulu vos avis pour savoir quoi acheter comme poids de balle.
La question est pour le calibre 45 acp et pour le 9 mm.
Merci les gars !

Bof, pour ces deux calibres (et ceux de pistolet en général) ce n'est pas vraiment un problème. Les deux poids de balle standard sont de 200 ou 230 grains en .45 ACP et de 115 ou 124 grains en 9mm. Dans les deux cas, au tir on ne sent pas vraiment de différence flagrante entre les deux poids de balle. Ni dans la précision en cible d'ailleurs, c'est souvent l'habileté du tireur qui fait le résultat.

superasphalt a écrit:

Bonsoir les gars, je m'incruste dans votre sujet car j'ai une question :
Est qu'il vaut mieux une balle lourde avec une charge légère ou une balle légère et une charge lourde ?

Ca dépend de la munition, de l'arme et de l'usage.

Dans un revolver, il vaut mieux une balle dans la moyenne de masse pour le calibre et une charge de poudre adaptée à ce qu'on veut en faire, la charge la plus précise étant rarement la plus puissante. D'où le grand défi en silhouettes métalliques: tirer avec précision même à grande distance tout en poussant assez fort pour basculer les silhouettes! Si le revolver est un modèle massif, alors on pourra taquiner les balles lourdes pour s'amuser (inutile sur cible papier, mais éventuellement amusant). Et on évitera comme la peste les balles les plus légères poussées à grande vitesse. Voir mes explications ci-dessus.

Pour le reste, voir le post de Projektyle.

Merci pour les réponses les gars.