visee du steyr m9a1

salut a tous question aux specialistes
est il possible de remplacer la visee trianguleire du steyr non reglable
par une reglable
ceci dit tres bonne arme
mais a 25 m j ai du mal surement du a ma vue

Pas mal de gens se plaignent de cette visée triangulaire. Apparemment, on aime ou on aime pas, mais y a pas d'entre deux. Pas mal de gens changent, donc oui, on peut changer.

OK SUPER
mais ou est ce que je peut trouver sa

chez steyr il en existe une autre mais fixe avec guidon carré et une troisième au tritium

quesque c est exactement le tritium
j ai lu plein de truc mais rien de bien clair
si c est les trois petit point sa avance pas a grand chose

rmpc88 a écrit:

quesque c est exactement le tritium

C'est le mal...

C'est juste que ton guidon et ta hausse sont passé au radioactif et que tes points de prise de vue sont luminéscent de nuit. Pour info les visées tritium sont interdites dans plusieurs pays.

baron a écrit:

Pour info les visées tritium sont interdites dans plusieurs pays.

En France notamment.

Salut à tous,

Rmpc, tu pourrais nous faire une petite photo de cette fameuse visée triangulaire que je n'ai pas eu l'occasion de rencontrer?

(photo google)

Moi j'aime bien; une autre photo:

Akula, erreur angulaire à droite.
Darius, erreur angulaire à gauche, m'étonne pas de toi, d'ailleurs!
Focus on your front sight!

ah ouais, ça fait quand même bizarre.

Le plus du comment que c'est pourquoi mieux?

Aquila a écrit:

Akula, erreur angulaire à droite.
Darius, erreur angulaire à gauche, m'étonne pas de toi, d'ailleurs!
Focus on your front sight!

il paraîtrait qu'avec ces organes la prise de visée est plus rapide

AKULA a écrit:

il paraîtrait qu'avec ces organes la prise de visée est plus rapide

Je les ai trouvés agréables à l'essai. Question de goûts. Mais si on est aux pièces au moment d'aligner avec une arme de poing, le design des organes de visée n'est pas ce qu'il y a de plus intéressants. Mes 2 cents...

Aquila a écrit:

AKULA a écrit:

il paraîtrait qu'avec ces organes la prise de visée est plus rapide

Je les ai trouvés agréables à l'essai. Question de goûts. Mais si on est aux pièces au moment d'aligner avec une arme de poing, le design des organes de visée n'est pas ce qu'il y a de plus intéressants. Mes 2 cents...

et la prise en main ? ils me branche ne .357 sig

jamais eu en main
je trouvais que le design était un peu space.. notamment le creux en haut de la crosse et arrière culasse..
par contre super séduit par la visée triangulaire! ça a l'ai vraiment intuitif, et pour du tir rapide sur plusieurs cibles ca doit être sympa.. avec des résultats pas dégeu..

SALUT
alors apres quelques essayage la visee a 25m c est bien mais la c 50 j ai du mal a faire du 6 8 au mieux
en parcour combat c est acquisition rapide sans blem un pot de la bac 91 la pris pour voir il prefere aussi la visee
apres niveau tir assez sec avec un peu de recul
un 38 est plus souple pour le tir a 25 m
le demontage super simple
le poin negatif c est que l on ne peut pas mettre de hausse reglable du moin j ai pas trouve meme chez steyr

AKULA a écrit:

et la prise en main ? ils me branche ne .357 sig

La prise en main: pas plus dégueu qu'un Glock. En revanche, j'ai trouvé que ça filtrait moins bien que le Glock le côté roquet teigneux du 9mm Para. Je crains qu'en .357 Sig il soit un chouïa fatigant. Mais s'il faut y aller, j'y vais.

Aquila a écrit:

La prise en main: pas plus dégueu qu'un Glock.

tu n'aimes pas la prise en main du Glock?
je n'ai jamais remarqué de désagrément notable sur la prise en main, sauf une fois sur un 19 je me suis coincé au sang la peau du petit doigt main forte en claquant introduisant vigoureusement un chargeur pour rabattre d'un seul temps la culasse.. j'avais les mains beaucoup plus potelées a cette époque.. oui.. le boulet..
sinon perso j'aime même beaucoup sa prise en main: la visée basse sur la main, l'arcade de pontet: le doigt le long je suis bien à l'aise, la cambrure de la crosse..

par rapport à quelle arme la compares-tu ou pour toi quelle arme a une prise en main qui te convienne?
au plaisir de te lire.

La prise en main, c'est vraiment très personnel. Comme Aquila, je m'aime pas du tout la prise en main Glock, mais y a pas de raison objective à cela. J'aime pas, c'est tout. Quant à se coincer la peau des doigts, ça m'est arrivé sur un Glock 26… Très désagréable. J'ai jamais tiré avec le Steyr, mais je l'ai eu en main, et là j'ai trouvé la prise en main très sympa.

Mais en règle générale, en termes de prise en main, j'aime surtout les armes classiques qui ont déjà quelques heures de vol: P 210, 1911, GP 35… Pour moi, c'est le top, ces 3 armes!

Bonjour rmpc 88 et tous les autres aussi d'ailleur,

Le steyr m-a1 est un réel coup de coeur pour moi, son look différent des autres, ses spécificités, etc ...
Je n'ai jamais tiré avec ce superbe outil.
Est-il exacte que l'engin est capricieux et comment se comporte-t-il réellement.

On peut le trouver aux environs de 550 euro par chez nous avec chargeur "PLUS" soit 18 coups. (modèle de fabrication 2009)
Pour les modèles plus récents il faut compter sur 850 euro.

Je vais tenter de répondre à Bitcho. Je compare le M9A1 à l'équivalent de chez Gaston car les deux me semblent être des concurrents directs aux vocations comparables. La prise en main offerte par les poignées des Glock "full frame" me semble cohérente, mais n'éveille de ma part aucune éloge, quel que soit le modèle. Ces PA de chez Gaston ont plein de caractéristiques qui font que je les juge dignes d'être choisis comme armes défensives et / ou de service. Mais ils restent des armes à chargeur à double colonne, ce qui leur donne un embonpoint dont on se passe volontiers quand la capacité de chargeur n'est pas cruciale. Bref, n'en déplaise à H&K, il faut bien faire des compromis. Je reconnais d'ailleurs à Glock le mérite d'être parmi les doubles colonnes les moins désagréables à mon goût même s'ils ne me font pas grimper aux rideaux.

Une chouette prise en main de PA? Je trouve les 1911 d'origine et les clones qui en reprennent les cotes absolument super. A mon goût, mieux encore que le P210 qui suit de près. Même le bon vieux MAC 50 était plutôt pas mal de ce côté-là. Certains services de police spécialisés US ont un regain d'intérêt pour le bon vieux 1911. Quand on n'a pas besoin d'une grosse capacité de chargeur, ce choix me parait sensé.

salut a tous!
merci pour vos réponses..
alors maintenant je comprends ce que tu voulais dire! effectivement cette histoire de double colonne..
j'ai le défaut de trop souvent regarder une arme sous un oeuil utilitaire, défensif ou de travail..

je me souviens être tombé en pâmoison devant le 1911 du débarquement encore dans son jus, hérité d'un proche par son papa, qui -en plus- aurait été actif dans les dernières années d'occupation.. bref rien a voir avec un magasin plastoc graillé de près d'une 20aine de muns..

GP 35 ou PAMAC/MAS
c'est vrai que c'est autre chose, je vous l'accorde..
bien cordialement