taurus en titanium, FBI,snubnose

 bonjour a tous ,j ai fais l aquisition de cette petite brut,,moi qui maitrisais parfaitement le 38 sp , sur mon 686 sm/W,je ne maitrise plus rien sur mon taurus snub nose,titanium fbi,le simple chargement doux en 38sp,me demonte la main au 1 er tir (AI 0,30)est que quelqu un peu me conseiller, a part la wat cutter bien sur§

Le .38 te démonte la main ? Euh... Passer au 4.5 air comprimé ?

Rémi a écrit:

Le .38 te démonte la main ? Euh... Passer au 4.5 air comprimé ?

Là, il parle d'une .38 Special tirée dans une arme qui ne doit même pas faire 500, voir 400, grammes... Et pour avoir essayé du .38 Special dans un pistolet Deringer à deux canons superposés, il y a fort longtemps, je n'ai rien tiré de plus "violent": ça tourne et "explose" dans la main. On a presque l'impression de tenir un pétard "Mammouth" dans la main quand il explose...  
Même une .44 Magnum dans un revolver de 1.5 kg c'est quasiment gentil à côté, c'est plus gérable. Le recul ce n'est pas seulement une question de puissance de la munition, mais surtout de poids total de l'ensemble arme-munition qui va te transmettre le recul dans la main... C'est comme les fusils Baby Breton, qui font 2.5 kg à peine: le tir est très vite pénible et douloureux...  

Le Derringer en .38 Spl ne m'a pas tellementt impressionné. C'est inutilisable à plus de 5 m, mais ça ne casse pas des briques et encore moins un poignet. Le mini-revolver Freedom Arms en .22 Magnum par contre, c'est quasiment ingérable. La crosse est trop petite et trop fine, quelque soit la façon dont on essaye de le tenir, le machin se fait un petite érection et pointe vers le ciel à chaque tir...  Incontrôlable.
J'ai pourtant une vague expérience des petites armes-de-poing. PPK, Astra 7000, FN Baby ou revolvers S&W canon 2" ne me font pas peur, et il m'arrive dans les bons jours de toucher correctement la cible à 25 comme à 50 m. Mais ce .22 Magnum là, c'est à la limite de la dangerosité.

Je dirais que la prise-en-main, la surface de crosse en contact avec la ou les main(s) est autant si ce n'est plus importante que les seules considérations de poids et de calibre. Le .45 ACP qui peut être désagréable dans un 1911 "léger" et surtout simple colonne, est génial d'onctuosité dans un Glock 21. Pas plus lourd mais bien plus large dans la main, le choc est bien réparti.

Une alternative pour aider au contrôle de ce Taurus serait peut-être de trouver des plaquettes (Hogue Monogrip?) plus grosses?

Amitiés,
A+,
le Jef-faut-essayer....   

Jef.ch a écrit:

... Le mini-revolver Freedom Arms en .22 Magnum par contre, c'est quasiment ingérable. La crosse est trop petite et trop fine, quelque soit la façon dont on essaye de le tenir, le machin se fait un petite érection et pointe vers le ciel à chaque tir...  Incontrôlable.

C'est ce qui s'était passé avec le Deringer dont je parlais: celà tournait dans la main, on le tient avec le pouce et le majeur à peine, l'index actionnant la détente. Et le chien proéminent qui venait fouetter le gras entre le pouce et l'index à chaque coup tiré... Un modèle différent sans doute?  

Désolé je ne vois pas de vraies solutions, à part changer le poignée pour une plus "grosse", comme déjà dit. Ou y mettre une "chaussette".

Cela dit je n'ai jamais été fana de ces flingues tout léger. C'est bon pour ceux qui bossent avec et qui doivent être content de gagner quelques centaines de grammes sur leur ceinture, mais au tir c'est franchement déplaisant.

La plupart des amateurs d'armes de poing préfèrent les gros calibres. Les performances et le plaisir en sont les raisons. Et la tendance actuelle veut qu'on les chambre dans l'arme la plus compacte et légère possible. Mais souvent le tireur n'est pas en mesure de le supporter.

A moins d'avoir des poignets de culturiste... 

Eh bien, moi, je préfère les armes lourdes. Je suis revolver, ça se sait, et je n'aurai jamais de S&W en carcasse J, par exemple. Trop petit même à regarder. Le plus petit que j'ai, et c'est très récent (deux jours), c'est ça :

S&W 10-5, .38 spl, canon mi-lourd de 3 pouces. Vraisemblablement de 1976 d'après le numéro de série, de 1962 d'après la version dans le modèle...  Je n'ai pas encore tiré avec, donc pas d'impressions de tir, mais il pèse à vide 860 grammes, ce qui fait de 300 à 500 grammes moins lourd que mes autres revolvers de la marque. Forcément très gérable malgré tout et rien à voir avec le Taurus titanium cité plus haut. Je ne cède pas à la mode du titanium scandium, je suis douillet peut-être...

MERCI remi DE TON JUDICIEUX CONSEIL,et de ton humour grincant,je m apercois que tu ne connais pas les snub noses. CE N AI PAS IMPORTANT TU AS LE TEMPS D APPRENDRE:^2gn^: ;

tumbarello a écrit:

MERCI remi DE TON JUDICIEUX CONSEIL,et de ton humour grincant,je m apercois que tu ne connais pas les snub noses. CE N AI PAS IMPORTANT TU AS LE TEMPS D APPRENDRE ;

Merci Tumbarello de ton manque d'humour. Je m'apperçois que certains ne le comprennent pas passé un certain age ! Ce n'est pas grave tu n'a plus trop le temps d'être aigri.

Les snubnose, j'en ai effectivement tiré quelques uns. Peut être pas des " TITANIUM FBI " de 400 grammes, certes. Quant a ta remarque sur mon age, je ne la prend pas au sérieux tant c'est typique de ta tranche d'age savante.

Rémi a écrit:

tumbarello a écrit:

MERCI remi DE TON JUDICIEUX CONSEIL,et de ton humour grincant,je m apercois que tu ne connais pas les snub noses. CE N AI PAS IMPORTANT TU AS LE TEMPS D APPRENDRE ;

Merci Tumbarello de ton manque d'humour. Je m'apperçois que certains ne le comprennent pas passé un certain age ! Ce n'est pas grave tu n'a plus trop le temps d'être aigri.

Les snubnose, j'en ai effectivement tiré quelques uns. Peut être pas des " TITANIUM FBI " de 400 grammes, certes. Quant a ta remarque sur mon age, je ne la prend pas au sérieux tant c'est typique de ta tranche d'age savante.

remi le snub nose,c est un petit revolver(on peux traduire en francais par nez retroussè), ce ne sont pas des cartouches,ou des balles.pour moi l affaire est clause.

tumbarello a écrit:

(...)pour moi l affaire est clause.

...POIL AU SUBNAUSE

   

   

  

tumbarello a écrit:

Rémi a écrit:

tumbarello a écrit:

MERCI remi DE TON JUDICIEUX CONSEIL,et de ton humour grincant,je m apercois que tu ne connais pas les snub noses. CE N AI PAS IMPORTANT TU AS LE TEMPS D APPRENDRE ;

Merci Tumbarello de ton manque d'humour. Je m'apperçois que certains ne le comprennent pas passé un certain age ! Ce n'est pas grave tu n'a plus trop le temps d'être aigri.

Les snubnose, j'en ai effectivement tiré quelques uns. Peut être pas des " TITANIUM FBI " de 400 grammes, certes. Quant a ta remarque sur mon age, je ne la prend pas au sérieux tant c'est typique de ta tranche d'age savante.

remi le snub nose,c est un petit revolver(on peux traduire en francais par  nez retroussè), ce ne sont pas des cartouches,ou des balles.pour moi l affaire est clause.

Prends moi pour un abruti en plus te gène pas  

On assiste à un dialogue de sourds, je crois bien. Évidement que l'on peut dire que l'on a tiré des snubnoses, comme on a déjà tiré un 1911, un S&W 29 ou autres bien que ce ne soient pas des cartouches. Si vous voulez discuter encore, essayez de parler ou de comprendre le même langage. Là ça devient lassant Tout le monde aura compris l'humour avec les plombs de 4,5 mm, il faut faire preuve d'un peu plus de souplesse ou prendre un peu plus de recul, l'ami tumbarello. Ou tourner sept fois tes doigts autour du clavier avant de t'emballer pour rien

Salut,

si ça tient pas en main ça vient peut être de la crosse qui te convient pas.

de toute façon, si je peu me permettre, ça ne vient pas du rechargement.

( donc ça tient plus d'une discution de bistro).

Un 38 sp, c'est pas du 357 mag. là, je comprendrais... mais du 38 sp, c'est soft !

par exemple, j'ai un s&w modèle 19, canon six pouces. et je tire du wc, du 38 sp. et du 357mag.

je sens bien la différence entre chaque. mais je m'arrache pas le poignée. à bras franc, avec le357 ça bouge, certes.
une petit vue éclatée, but du jeu, tout remonter  

navarre74 a écrit:

Salut,

si ça tient pas en main ça vient peut être de la crosse qui te convient pas.

Pour mes 2% d'avis, changer une crosse ça change la vie.

Le 357 mag était déjà "sensible" sur mon MR 73 4 pouces crosse bois (950 grammes). J'ai mis une poignée Trausch (polymère). C'est nettement moins beau, mais c'est devenu tellement plus cool sur le pas de tir.

Yep !
 
Je me souviens de l'une des rares fois où j'ai revendu une arme   C'était un S&W 337, "AirLite Ti" (en .38sp donc) qui devait peser à peine plus lourd que les cinq cartouches contenues dans le barillet  
Ben après une dizaine de coups, l'une de tes deux mains prend nettement du volume (devine laquelle  )
Un de mes amis trouvait qu'il allait bien avec ses grandes pognes de bûcheron (fallait voir son sourire quand il le tirait ), j'ai donc fini par me résoudre à le lui céder. Posséder des armes avec lesquelles je n'ai pas le droit de tirer est une chose, en avoir avec lesquelles je n'en ai pas envie (n'ose pas ?  ) en est une autre.
 
Du .38 dans un "truc" aussi léger, c'est en effet quasi ingérable. Ces engins sont, comme dit plus haut, plus conçus pour être portés que pour tirer. Le confort de port est donc privilégié par rapport à celui du tir.
(Après, la merde... le ventilo... toussâh-köa !)
 
Maintenant, pour du tir de loisir c'est franchement pas agréable. Par contre, j'ai enfin testé le petit Bond Arms que j'ai racheté à un éminent membre de ce forum :
Il est beaucoup plus petit que le 337 et la prise en main est digne de ce que l'on peut attendre d'un pistolet de ce genre, mais il est aussi beaucoup plus lourd et le
tir, sans être doux comme l'oreiller qui m'attend  , est loin d'être douloureux... tout juste un tantinet viril  
(Bondakor, c'est pô du .38, mais du .45LC  )
 

 
Il te reste donc à mettre des gants pour tirer, ou changer la crosse comme déjà proposé... ou alors avoir un ami comme le mien, qui aime bien se faire secouer les paluches  
 
Bon, je vais quand même finir par aller me mettre à plat.
Bonne journée et à tout +
Ka'boom