S&W 29-10 (classic 6.5")... qu'en penser

Je recherche un 29 6.5" depuis quelques temps. JE tombe toujours sur des armes qui ont bien vecu, sur des rincées ou sur des séries "à éviter". Comme j'en ai un peu marre, je pense peut-être l'acheter neuf. Si je ne me trompe pas, il s'agit de la version 29-10.
Je me demande toutefois ce que vaut cette série si on la compare à la 29-2 par exemple qui semble faire l'unanimité sur sa qualité?

Merci pour vos avis   

Je vais forcément paraître partial en tant que possesseur d'un 29-2 en 4", et totalement ignorant de la qualité des productions actuelles.

Je ne puis que t'encourager a trouver un 29-2 cela se trouve, je ne sais plus qui autour de moi avait trouvé un 29 ancien de la taille que tu recherches et comme neuf.

Mon propre 29 est comme neuf aussi (d'ailleurs il n'avait jamais tiré et amoureusement stocké dans un tissu huilé. C'est un tel plaisir de tirer avec ces engins. Un morceau du mythe Harry Callahan entre les mains.

Moi j'ai le 29-2 en 6" 1/2 et je ne voudrais pas autre chose.    

natael a écrit:

Moi j'ai le 29-2 en 6" 1/2 et je ne voudrais pas autre chose.    

  

rob, je comprends ta lassitude. Mais il faut considérer la question sous deux angles différents:

Le 29-2 est largement au dessus du 29-10, c'est de notoriété publique. Cependant, au tir, le 29-10 est pas mal du tout. Le 29-2 est tellement légendaire que bien d'heureux possesseurs de ce revolvers ne l'utilisent jamais.
Donc si tu veux posséder une arme mythique comme on en fait plus, et tirer de temps en temps, prends ton mal en patience et attends un 29-2.
Si le .44 Mag est ton calibre préféré, et que tu penses tirer souvent, un 29-10, voir un 29-3 fera parfaitement l'affaire.

Merci pour vos conseils et avis.

Mes armes sont là pour tirer. Je ne les gardes pas parce qu'elles sont historiques. Donc mon 29 ne va pas "ferrailler comme un malade" mais il tirera plus que régulièrement.

Je trouve pas mal de 29-3 en 6" mais je préfère attendre pour en trouver un vrai en 6.5. De plus, pas mal de forum on l'air de décrier le 29-3.

Quand tu dis que le 29-2 est vraiment supérieur au 29-10, pourrais-tu préciser? J'aurais cru que les production actuelle (vu leur prix +/-1400€) étaient de très bonne qualité.

Je possède un 29-3 (6 pouces) et un 29-2 (8 pouces et 3/ et je voudrais défendre ce pauvre 29-3 si décrié. Que lui reproche-t-on? -D'abord de n'être pas aussi joli qu'un 29-2. C'est vrai, le bronzage est plus terne, il lui manque les drageoirs et la goupille. Mais il est loin d'être laid...
-Ensuite, de n'être pas assez solide, en tout cas pas autant que les modèles ultérieurs. C'est vrai, mais on peut faire le même reproche aux 29-1 et 29-2!
S'il est en bon état, un 29-3 donnera les mêmes satisfactions au tir qu'un 29-2 (moins l'admiration des puristes et des Eastwoodophiles du voisinage): la qualité du départ est tout aussi bonne sur mes deux exemplaires.  Au risque de choquer, j'avoue que je préfère mon 29-3 à mon 29-2 (qui est un peu trop lourd au bout de mon bras et dont la détente est trop large à mon goût). C'est bien le 29-3 qui m'accompagne au stand chaque semaine, et pas son grand frère! A mon avis, un 29-3 en bon état pas trop cher est loin d'être une mauvaise affaire pour un tireur...

Quant au 29-10, c'est subjectif, mais malgré son canon de 6 pouces et demi, je le trouve moins joli que le 29-3 (je n'aime ni le verrou ni le chien sans museau) et beaucoup trop cher. Ce que j'ai apprécié toutefois en le prenant en main, ce sont les plaquettes de crosse.

Je suis d'accord avec blero.
Dans le même ordre d'idée, j'ai un ami qui a un 29-6 qui lui donne pleine et entière satisfaction.

rob a écrit:

Quand tu dis que le 29-2 est vraiment supérieur au 29-10, pourrais-tu préciser? J'aurais cru que les production actuelle (vu leur prix +/-1400€) étaient de très bonne qualité.

Il te suffit de les avoirs les deux en main. Et là tu ne te pose plus la question.
Bronzage, finitions, détente, départ, et pleins de petits détails pour les amoureux des revolvers.
Attention, le 29-10 n'est pas à proprement parler "mauvais"; il est juste la copie d'une légende.
Et une copie reste une copie. Même si c'est marqué S&W dessus.

natael a écrit:

Moi j'ai le 29-2 en 6" 1/2 et je ne voudrais pas autre chose.    

toi aussi!

c'est mon arme favorite!


maintenant un 29.10,ça reste un S&W 29!

et en plus il a le kit résistance qui lui permet de résister mieux aux fortes charges...pas un mauvais achat,loin de là!!

AL 44MAG a écrit:

et en plus il a le kit résistance  qui lui permet de résister mieux aux fortes charges...pas un mauvais achat,loin de là!!

C'est quoi ce "kit resistance" ? C'est un truc adaptable sur tous les 29 ou c'est le 29-10 qui est construit comme ça ?

Je suis d'accord avec ceux qui pensent que le 29-10 reste un 29. Mais n'empêche, je vendrai un rein avant de vendre mon 29-2

Vash a écrit:

C'est quoi ce "kit resistance" ? C'est un truc adaptable sur tous les 29 ou c'est le 29-10 qui est construit comme ça ?

Une évolution (appelée endurance package, il me semble) apparut à partir du 29-5. Des prémisses de cette évolution sur des modèles antérieurs mais pas sur les 29-2. Afin d'être plus à même de supporter les pleines charges, (peut-être d'autres fonctions   ).

En gros c'est ça, les spécialistes des SW seront plus pointus.

Idem pour moi, un 29/2 sans hésitation pour le côté collection.
Par contre je ne crache pas du tout sur le 29/10, du neuf ça reste du neuf et puis c'est un SW, gage de qualité.
Donc si c'est pour tirer régulièrement et que ton budget le permet, n'hésite pas à prendre la copie   

Merci à tous,

Vos avis vont dans le sens de ce que je pensais. ça me rassure. Je vais continuer mes recherche d'un 29-2. Si je ne trouves pas d'ici quelques mois je vais voir pour un 29-10 (faut remplir le petit cochon avant.

Merci à vous   

J'ai trouvé un 29-3. Il est en parfait état et le propriétaire en demande 650€ . Le prix vous semble-t-il correct?

rob a écrit:

J'ai trouvé un 29-3. Il est en parfait état et le propriétaire en demande 650€ . Le prix vous semble-t-il correct?

En France oui, entre 500 et 650 selon l'état. (pour un 4 pouces)  

Cobra a écrit:

rob a écrit:

J'ai trouvé un 29-3. Il est en parfait état et le propriétaire en demande 650€ . Le prix vous semble-t-il correct?

En France oui, entre 500 et 650 selon l'état. (pour un 4 pouces)  

C'est un 6"

Tu as téléphoné à Daniel Dekaise SA, voir si il en a.

S'il est en parfait état. C'est OK.

Je ne sais pas si les prix sont comparables en France et en Belgique, mais j'ai payé le mien 690 € il y a deux ans (en armurerie) et le bronzage avait souffert...

Cobra a écrit:

Tu as téléphoné à Daniel Dekaise SA, voir si il en a.

Il vient de chez lui et il est réservé.  

L'état est nickel. L'arme a très peu tiré. J'étais juste anxieux avec la série 3 mais tout semble ok.

rob a écrit:

Cobra a écrit:

Tu as téléphoné à Daniel Dekaise SA, voir si il en a.

Il vient de chez lui et il est réservé.  

L'état est nickel. L'arme a très peu tiré. J'étais juste anxieux avec la série 3 mais tout semble ok.

Alors amuse toi bien avec, et on attend les potos avec impatience.   

L'endurance package a commencé à apparaître partiellement sur le 29-3 si ma mémoire est bonne (29-3 E). Ce 29-3 E est d'ailleurs en réalité le marquage de modèle à ses débuts du 29-4. Mais comme il a été dit, cet endurance package est complet et définitivement fixé à partir du 29-5. C'est forcément un plus au niveau technique.

J'ai assez récemment revendu mon 29-2 DH de 1972 (bonne longueur de canon et bonne année ) parce que, simplement, je ne le tirais pas, pour le préserver. Je ne suis dit à quoi bon ? Nous n'avons pas de statut de collectionneur en France... J'ai gardé mon 29-5 Classic, acheté d'ailleurs chez Lagardère.

Le 29-3 a certes une assez mauvaise image, mais c'est surtout parce qu'il a marqué une époque cruelle pour les puristes : disparition des drageoirs et de la goupille du canon. Plus un bronzage de moindre qualité parce que polissage moins poussé avant bronzage et changement de types de sels.

Pourquoi ? Parce que S&W a changé de propriétaire en 1982 et que le nouveau a voulu faire des économies de fabrication, tout simplement. Parce que les drageoirs n'ont été vraiment utiles que jusque vers 1956, où les étuis de .357 magnum (je sais que le 29 est un .44) étaient plus faibles au culot et que c'était une façon technique d'y remédier. Et c'est resté ensuite sur tous les revolvers de calibres magnum de la gamme jusqu'en 1982 (et ils y sont toujours dans les .22 LR). Quand un industriel veut faire des économies, ils supprime ce qui est coûteux en M.O. et a fortiori quand c'est réputé inutile. Et la goupille au canon ne servait plus à rien depuis fort longtemps elle non plus.

Pour le polissage, c'est de la main d’œuvre là encore. Et pour les sels, c'est la pression des écologistes. Mais le bronzage est redevenu meilleur avec le 29-4. Et j'ai réparé hier un 29-3, son bronzage était semblable à celui d'un modèle courant de la gamme. Ni mieux ni moins bien... Donc plus que propre si pas identique à celui d'un 27 ou 29 de la belle époque.

Mais dès 2001, avec ce verrou interne, on a défiguré le 29 (et tous les autres), ça c'est sûr ! J'ai possédé un 29-10 en 6"-1/2. Je l'ai gardé 3 mois... Le bronzage est bien trop noir, le verrou est plus une verrue qu'autre chose... Mais techniquement, ça vaut les autres bien entendu. Les plaquettes target nouveau modèle ? Grâce à elles, la crosse est plus mince de 6 mm. Ça convient mieux aux mains européennes. Et elle est belle.

Et puis, ce 29-10 n'était pas si mal que ça, pourtant :

Philblack a écrit:

Ça convient mieux aux mains européennes.[/img]

   

Je suis le récent et heureux propriétaire d'un 29-10. Je suis également propriétaire d'un Colt Python bronzé 6 pouces, avec lequel j'hésite à tire des 357 Mc. Avec le nouveau S&W, je n'hésite pas...

Nicky Larson a écrit:

Philblack a écrit:

Ça convient mieux aux mains européennes.[/img]

   

Pas compris...