Le FBI passerait au Glock en 9x19

Salut,

Le FBI ricain aurait choisi comme nouvelle arme de poing Glock, et reviendrait au 9 para, qui s'avère aussi efficace et de meilleur puissance de feu.

Il serait question de poignées sans empreintes de doigts !

Contrat de 85 millions usd.



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ces gens là ne savent vraiment pas ce qu'ils veulent!!!

Quid du stopping power ???????

Suite à la fusillade de Miami en 1986 le FBI vraiment "mécontent" du 9 P avait choisi le 10mm Auto puis son p'tit frère le .40 S&W. Voilà que 30 ans plus tard ils reviennent à la case départ.....vas comprendre

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les test balllistques récents ont montré qu'avec l'évolution technologique, il n'y a quasi plus de differences entre le 9mm, 4oS&W et le 45ACP, de ce fait le 9mm a comme avantages d'être plus facile à tirer, coûte moins cher, et use moins les armes, ceci explique cela. Les nouveaux Glocks seront les modèles 17M et 19M, normalement sans empreintes de doigts sur la poignée et avec arretoire de glissière ambidextres.

slukatr a écrit:

Les test balllistques récents ont montré qu'avec l'évolution technologique, il n'y a quasi plus de differences entre le 9mm, 4oS&W et le 45ACP, de ce fait le 9mm a comme avantages d'être plus facile à tirer, coûte moins cher, et use moins les armes, ceci explique cela. Les nouveaux Glocks seront les modèles 17M et 19M, normalement sans empreintes de doigts sur la poignée et avec arretoire de glissière ambidextres.

Serait ce que depuis 1986 on aurait trouvé des munitions de 9mm à balle miracle?
Lorsqu'en 1983 je suis allé présenter la THV à Detroit les services de police ayant assisté aux tests ont refusé de s'en doter compte tenu de ses pouvoirs dévastateurs.....

ROLLAND a écrit:

Suite à la fusillade de Miami en 1986 le FBI vraiment "mécontent" du 9 P avait choisi le 10mm Auto puis son p'tit frère le .40 S&W. Voilà que 30 ans plus tard ils reviennent à la case départ.....vas comprendre

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En terme de technologie des projectiles, il y a eu des révolutions entre 1986-2016, au point qu'il n'y a plus vraiment de différence en terme de capacité d'incapacitation ( ) entre du .40SW et du 9mmP avec un projectile moderne.

Le .40SW collectionne les inconvénients, il est dès lors "logique" de retourner vers le 9mmP.....mais PAS avec des FMJ de 1986

Exact!les projectiles expensifs ont énormément évolués ces 10 dernières années, les Winchester Ranger T par exemple sont impressionnantes, l'expension est plus fiable, et les derniers tests du FBI ont montrés une quasi égalité des 3 calibres, dès lors pourquoi avoir moins de cartouches, plus de recul, payer plus cher et des armes qui s'usent plus rapidement?

Molon Labe a écrit:

Le .40SW collectionne les inconvénients, il est dès lors "logique" de retourner vers le 9mmP.....mais PAS avec des FMJ de 1986

Je suis bien de ton avis concernant 9P vs .40; cependant pour remettre les choses en perspective il faut se souvenir que lors de la fusillade de Miami le FBI n'utilisait pas des FMJ mais des HP Silvertip:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour moi il n'y en a qu'un (voir Deux)

Retour aux sources, celui de gauche c'est pour les copains:

Image du net.

slukatr a écrit:

Exact!les projectiles expensifs ...

Je vois que l'ordonnance parle de "projectiles à expansion contrôlée" ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ).
Expansifs, c'est trop brutal.....

Amitiés,
A+,
le Jef-où-le-politiquement-correct-ne-va-t-il-pas-se-nicher!!!!

Jef.ch a écrit:

slukatr a écrit:

Exact!les projectiles expensifs ...

Je vois que l'ordonnance parle de "projectiles à expansion contrôlée" ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ).
Expansifs, c'est trop brutal.....  

Ce doit être pour faire le distingo avec les balles à fragmentation ou les balles explosives qui, elles aussi, s'expansent...

voilà la bête....
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le plus étonnant serait à des rayures classiques au lieu du canon polygonal présent depuis le début.

Quelques photos sur le compte IG de MAC: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

- Canon à rayures classiques
- Plus d'empreintes de doigts
- Slide release des deux côtés
- Modification de la géométrie de canon (plus gros "rebord" sur lequel vient se caler le ressort récupérateur/tige guide)
...

Oremilac a écrit:

- Plus d'empreintes de doigts...

c'est un plus pour moi...j'ai toujours été gêné par les empreintes de doigts!

Le canon est toujours polygonal ils ont rajouté des micro rayures pour mieux identifier quel officier à tiré

Les empreintes me posent également soucis sur le 17, pas sur le 19 !

slukatr a écrit:

Le canon est toujours polygonal ils ont rajouté des micro rayures pour mieux identifier quel officier à tiré

Tiré par les cheveux leur cahier des charges.

J'espère qu'on retrouvera le traitement de surface granuleux de la glissière tant apprécié sur les anciennes générations de Glockware.

Cassius a écrit:

J'espère qu'on retrouvera le traitement de surface granuleux de la glissière tant apprécié sur les anciennes générations de Glockware.

x2