Glock 17

Salut Tsamme

Heureux possesseur d'un G 17 (et aussi d'un G26, ai pas pu résister...) depuis ce matin, je suis allé les essayer cet aprème.

Je suis simplement resté sans voix. Soit j'ai fait des progrès incommensurables en tir depuis la dernière fois, soit ces Glock sont formidables. Ma modestie me laisse à penser que ces flingues sont fidèles à leur réputation.

Même le Glock 26 avec un canon de 5 cm permet de jolis groupements à 15m. En tout cas, tout était dans la silhouette et c'est ce qui compte.

Juste une question: dans le mode d'emploi, il est indiqué que la détente doit être en position arrière pour le stockage. Le déchargement est décrit de la manière suivante:

1. Enlever le chargeur
2. Tirer la culasse vers l'arrière afin d'éjecter la cartouche chambrée
3. Vérifier qu'aucune cartouche ne se trouve dans le canon
4. Laisser repartir la culasse en position avant, puis presser la détente qui doit rester en position arrière.

Toutes les 4 étapes doivent être exécutées lors du déchargement du pistolet.

A mon avis, cette façon de procéder est dangereuse pour des personnes peu expérimentées qui risquent de se mettre des balles dans les pieds /doigts...

Une âme charitable saurait-elle me livrer une explication? Le grand Maître Molon Labe a-t-il déjà écrit une thèse sur le sujet?


Merci d'avance

Y'a pas de hasard: je viens de remarquer que mon post précédent sur les Glocks 17 est daté de 17h17.!

Y aurait-il des esprits sur ce forum??

Oui ,oui!! il y a des esprits...et même l' "Esprit"
celui qui préfère l'excellence Suisse au Glauque!!!!

ROLLAND a écrit:

Oui ,oui!! il y a des esprits...et même l' "Esprit"
celui qui préfère l'excellence Suisse au Glauque!!!!

Suisse
J'ai qu'une chose à dire Rolland VIVE LES CORSES

Pauvre Grisu !

Mais non Grisu, je rigole!!! en fait la Police Française est tellement contente de ses Glock 26 qu'elle les fait marquer de crainte qu'on lui vole...

Au fait le tien a t'il aussi un indicateur d'armement à l'extracteur comme celui sur la photo permettant, au toucher, de se rendre compte si une cartouche est chambrée ?(ce qui est le cas ici):

je ne vois pas ce qui te choque ?

un fois le magasin enlevé, le contrôle de la chambre effectué on sait qu'il n'y a pas de cartouche dans l'arme, on oriente l'arme dans un direction sans danger et on fait le départ du coup, comme sur bcp d'arme.
ca se fait aussi chaque fois sur le fas 90

Ouais, moi non plus je comprend vraiment pas.

Retrait des cartouches et départ du coup si t'as fait l'armée je vois pas ce qui pourrait te sembler étrange.

Grisu a écrit:

1. Enlever le chargeur
2. Tirer la culasse vers l'arrière afin d'éjecter la cartouche chambrée
3. Vérifier qu'aucune cartouche ne se trouve dans le canon
4. Laisser repartir la culasse en position avant, puis presser la détente qui doit rester en position arrière.

Toutes les 4 étapes doivent être exécutées lors du déchargement du pistolet.

A mon avis, cette façon de procéder est dangereuse pour des personnes peu expérimentées qui risquent de se mettre des balles dans les pieds /doigts...

Une âme charitable saurait-elle me livrer une explication? Le grand Maître Molon Labe a-t-il déjà écrit une thèse sur le sujet?

Grand Maitre...grand maitre...faut pas pousser , hein...

Sinon...ce qui precede a plusieurs avantages...

Par simple control visuel, un Glock qui a une detente en arriere est un Glock "safe", sans munition dans le canon (si on exclut les cretins qui demontent un glock, pour mettre une cartouche dans le canon, et remontent l'arme comme ca....vous y croyez pas, eh bien, le cretin a meme fait breveter son "invention", c'est le brevet : United States Patent 5655326 : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] la connerie humaine n'arretera jamais de me surprendre...mais je digresse)

Glock a concu la boite de rangement de facon a ce qu'il ne soit PAS possible d'y mettre un Glock avec la detente vers l'avant...

Certes, cela oblige celui qui manipule l'arme a percuter...ce qui ne presente que peu de danger quand on est dans l'action de ranger son arme....ne pas faire comme cela permettraide stocker l'arme avec une balle dans le canon, avec le risque que cela comporte. En effet, une personne non informee qui prend une arme dans une boite...avec une balle dans le canon...excellent recette pour un desastre

ROLLAND a écrit:

Mais non Grisu, je rigole!!! en fait la Police Française est tellement contente de ses Glock 26 qu'elle les fait marquer de crainte qu'on lui vole...

Au fait le tien a t'il aussi un indicateur d'armement à l'extracteur comme celui sur la photo permettant, au toucher, de se rendre compte si une cartouche est chambrée ?(ce qui est le cas ici):

C'est la version 3 de l'extracteur....mais bon....les versions 1 et 2 permettent le meme controle tactile (il y a juste que c'est moins flagrant), mais ca marche tout aussi bien

Je suis d'accord avec vous. Sur un fass, on procède de la sorte.

Par contre, avec un pistolet, c'est nouveau pour moi. D'ailleurs, la seule fois où je me suis fait tirer dessus c'est quand un abruti a voulu rabattre le chien de son P75 (SIG P 220) en appuyant sur la détente et non pas en utilisant le levier ad hoc. J'entends encore la balle siffler...

Personnellement, je me considère comme suffisamment formé à la sécurité aux armes. Je trouvais juste cela dangereux pour un débutant (pas forcément en mesure de faire la différence entre une arme chargée et déchargée) d'où ma question.

Sinon, pour répondre à Rolland, mes Glocks tout neufs ont cet indicateur de charge. Je préfère néanmoins faire confiance à mon oeil plutôt qu'à un système susceptible de malfonctionner.

Merci pour vos réponses, je suis moins con que hier!

Grisu a écrit:

Sinon, pour répondre à Rolland, mes Glocks tout neufs ont cet indicateur de charge. Je préfère néanmoins faire confiance à mon oeil plutôt qu'à un système susceptible de malfonctionner.

Tu as bien raison!! cependant ce système est éfficace en conditions opérationnelles dans l'obscurité.

Je n'en doute pas! Il y a aussi la méthode du glissage de l'index dans la fente de culasse,

mais je ne l'avais pas évoquée de peur de passer pour un gros dégueulasse!












Quel poète.

Grisu a écrit:

Je préfère néanmoins faire confiance à mon oeil plutôt qu'à un système susceptible de malfonctionner.

Le systeme est tellement simple, COMMENT pourrait il mal fonctiionner ?

Et oui, en matiere d'armes, 2 controles valent mieux qu'un

Grisu a écrit:

Je n'en doute pas! Il y a aussi la méthode du glissage de l'index dans la fente de culasse,

mais je ne l'avais pas évoquée de peur de passer pour un gros dégueulasse!

haha trop juste!