Revolver : .357 ou .44 ?

Je désire aquérir un revolver, mais j'hésite entre ces deux calibres.

J'était tout d'abord parti sur du 357mag/38+P, mais j'ai vu ces annonces qui m'ont réellement tappés dans l'oeil :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Quelles sont les différences "réels", pratiques, entre ces deux calibres ? Aussi, le prix, quelle différence de prix y'a-t-il environ entre une boite de .44 ou de .357 ?

Merci.

Bin le prix tu peux regarder sur le net, entre 20 et 25.- la boîte de .357 et plutôt 35.- celle de .44, donc le prix est un argument.

Sans compter qu'avec un .357 tu peux tirer du .38 qu'on trouve à partir de 155.- les 1000 à Lagargouille

Par contre au niveau sensation je préfère très largement le .44 magnum.

Salut!

Moi je commencerais par un .357 mag. Tu peux tirer de la .38 spl avec. C'est puissant mais pas trop violent pour commencer. Personnellement, je trouve le .44 mag assez douloureux à tirer. Tu en tires peut-être une boîte, mais après ton poignet crie merci! Bon, je ne suis pas Schwarzie, non plus.

Ça dépend aussi de la longueur du canon. Avec mon Tracker 6.5", je trouve que la .357 est très agréable à tirer. La .38 spl, c'est très doux. Mais avec mon SP-101, la .357 secoue!

J'ai toujours dans l'idée d'acheter un .44 mag, mais si je ne devais prendre qu'un seul revolver, ce serait un .357.

Côté prix, une boîte de 50 cartouches .357 coûte dans les 25.- Faut compter dans les 34.- pour du .44 mag. Ça fait quand même une certaine différence.

A partir de là, c'est une question de préférence personnelle. Le .44 mag, c'est génial, je reconnais. Mais je pense que tu tireras nettement moins qu'avec un .357. Je ne sais pas quel usage tu veux en faire…

A+

C'est claire que si c'est comme arme principale, vaut mieux un .357, maintenant si comme moi tu tires surtout du 9 para et que c'est une deuxième arme, le .44 c'est top.


Un calibre qui me botterait bien c'est le .460 S&W Magnum. On peut aussi tirer du .45 Colt, du .454 Casull dedans et pour un rechargeur ça doit laisser un bel éventail de possibilité.

Faut éviter les choix difficiles, faut avoir les deux!

pour avoir un S&W29 6",et avoir tiré souvent avec un S&W 686....le 44 mag sans hesitations!!

le 44 ,c'est de 1.5g de SP3 à 0.5 g de A1 en mag,0.38 g de A1 en 44 SP,meme des charges en Russian...

donc du plus fort que le 357 pleine charge à la douceur du 38 WC...

-bien sur,il faut recharger pour profiter de cette polyvalence...

44 mag , si tu recharges . Car autrement la munition est chère .

C'est bien ce que je pensais, le 357mag est plus "polyvalent", on pourrait dire. Et ça fait une bonne différence de prix niveau mun' au fil des séances de tirs.

Je suis peut-être sur un coup pour un 686 4" (exactement LE modèle que je désire en .357) donc on verra bien.

Salut Ocelot.

Il ne faut pas brûler les étapes.

Je te conseille donc comme premier revolver de partir sur un modèle en .357 Magnum, avec lequel tu pourras déjà te faire bien plaisir.

Il a l'avantage de pouvoir tirer de la .38 Wadcutter, de la .38 Special, de la .38 +P et de la .357 Magnum. Ces différentes munitions sont nettement moins coûteuses que le .44 Magnum, dont même la version soft (.44 Special) est chère.

De plus, la .357 Magnum est moins fatigante à tirer (arme moins lourde et munition moins violente).

Le Smith & Wesson 686 sont tu parles est un très bon revolver. Je te le recommande vivement.

Comme le disait Gn'R, l'idéal reste d'avoir des revolvers dans les deux calibres.
Il est donc évident qu'il il te faudra plus tard un revolver .44 Magnum.

A+

Red LABEL

Je ne peux que conseiller la .44 Magnum. La vie est trop courte pour lésiner.

En plus, il faut voir les choses positivement: en comparaison de la 454 Casull, le .44 Mag est pratiquement donné!!!

Fonce!

Je suis surement mal placé mais personnellement si c'est la première arme, Fais gaffe a toi...... .

Je choisirais aussi le 44 pour le fun mais si tu veux aussi tirer un peu bien c'est le pire pour commencer car ces calibres n'étant pas pour apprenti coiffeur, tu risque fort d'avoir de bons résultats qui vont très rapidement se dégrader (1 ou 2 barillets) et ensuite il te faudra des mois pour corriger les erreurs inconscientes que le recul t'auras infligé coup de doigt et autre.

Au moins commence par quelques boîtes de 38 ou 44 spécial avant de passer au 357 pleine charge ou au 44.
C'est incroyable ce que tu peux voir avec un débutannt dans ces calibres, Tu leur panache le revolver sans qu'il le sache avec des douille vide et tu risque de voir pour beaucoup de magnifiques coup de toi d'anticipation.

Skyos a écrit:

Sans compter qu'avec un .357 tu peux tirer du .38 qu'on trouve à partir de 155.- les 1000 à Lagargouille

Par contre au niveau sensation je préfère très largement le .44 magnum.

Dans un 44 tu peux tirer du 44 special, moins fort.

Personnellement je préfère 1000 fois tirer au 44 magnum qu'au 357, que je trouve très claquant et désagréable au possible.

Et puis merde, le 44 c'est LE calibre de l'Inspecteur Harry quand même !!

Et dans un pistolet Desert Eagle, le 44 Magnum c'est le bonheur !

Ouaiiis le 44!!! C'est celui de Callaghan mais faut pas oublier non plus Barry Burton!

Par contre, le DE... Comment dire... désolé, franchement le 44 c'est un calibre pour roulette, ça a tellement plus de style!

Bon au moins c'est clair : ça pique au porte-monnaie, mais si on est préoccupé par ça, il existe aussi des revolvers sympa en calibre pour jeune homme apprenti coiffeur 22LR...

Nan sérieusement le .44 mag c'est le mythe.

mais combien de fois faudra le répéter...callahan, y'a aps de "g"

je viens de taper inspecteur harry sur google, pas vu la trace d'un g sur 4 pages de liens

tchoup a écrit:

mais combien de fois faudra le répéter...callahan, y'a aps de "g"

je viens de taper inspecteur harry sur google, pas vu la trace d'un g sur 4 pages de liens

D'autre part, il semblerait que le S&W29 .44mag dudit inspecteur n'en était pas un car indisponible lors du tournage du film.

Alors ce fût un modèle en .41mag qui a été utilisé!

Légende Hollywoodienne ou fait réel?

Gn'R a écrit:

D'autre part, il semblerait que le S&W29 .44mag dudit inspecteur n'en était pas un car indisponible lors du tournage du film.

Alors ce fût un modèle en .41mag qui a été utilisé!

Légende Hollywoodienne ou fait réel?

Ca je n'y crois pas ! D'autant plus qu'il n'y a pas eu un mais cinq volets de l'Inspecteur Harry, sur une période allant de 1972 (L'Inspecteur Harry) à 1989 (La dernière cible) ! Avec un peu de bol, il va revenir une 6ème fois dans la peau de l'irrascible inspecteur, comme Stallone ou Wills (et Chuck Norris, y fait quoi ? )

Donc sur cette période, on me fera pas avaler qu'ils n'ont pas pu avoir un S&W 29 en 44 pour les besoins du tournage !

De toute façon, c'est l'arme mentionnée qui est mythique, pas son calibre réel ou quoi, car au cinéma de toute façon, les armes tirent à blanc, et donc ne peuvent pas montrer ce dont elles sont capable dans la réalité, en terme de recul ou de bruit.

C'est à dire que cela m'avait semble trop "gros" comme truc, mais c'est après un post de pas_007 que ce doute avait été soulevé:

pas_007 a écrit:

D'autant plus facile pour Clint que selon les rumeurs, il n'y en avait aps en stock à l'époque......

The gun used by Clint Eastwood in the filming of the movie was reportly not a .44 Magnum. According to a story related by the studio's prop department, Smith & Wesson did not have a Model 29 in stock at the time one was requested for filming. Instead, they used a Smith & Wesson Model 57 in .41 Magnum.[citation needed] The Model 29 and Model 57 are identical except for minute differences in bore size, chamber dimensions, and exterior markings, none of which are visible in the film.

Pour faire taire les rumeurs, il nous faut des pécialistes roulettes, a vos ordi.....

Idem pour l'automag qui était une version spéciale faite uniquement pour lui et dont un seul exemplaire tirait. MAis la l'info est sure....

Et pour la petite histoire, le rôle était prévu pour frank Sinantra qui la refusé parce qu'il s'était cassé le poignet et que le flingue était trop gros.
John Waine, PAul NEwmann et Steve Mc Queen ont eux aussi refusé le rôle avant.

Ou encore:

pas-007 a écrit:

Je t'approuve a 100% , l'allure de ce flingue dans la main à Sinatra n'aurait pas eu le même impact que tout le monde qualifie pourtant de sans importance sur les ventes aux tireurs mais la je me demande si c'est pas de la désinformation...... très malveillante car le film a été très critiqué à sa sortie vu le contexte politique.

Et les M29 étaient en vente à cette époque pour parait il 200us$ et se vendait au marché noir jusqu'à 800 US$.
Inutile de dire que beaucoup finissait au fond d'un tiroir après avoir tiré la moitié d'une boîte.

J'ai trouvé très peu d'image d'un 57 alors a votre avis .... vrai ou pas

Alors, est-ce que la vérité est ailleurs dans notre cas présent?

Le bruit a courru et pas que sur inernet, je me rappelle avoirr lu l'histoire également dans cible sur une rétrospective de l'histoire du 44...


Heu Vasch, c'était pour le premier film, après je pense qu'ils en ont trouvés. Et si je me rappelle bien l'article, il parait qu'un examen attentif de l'affiche permet de s'en rendre compte, a vos claviers.

S&W a été très surpris car c'est après le premier que les ventes ont explosées et beaucoup ont finis dans un tiroir après 1 ou 2 barillets.

Vash a écrit:

De toute façon, c'est l'arme mentionnée qui est mythique, pas son calibre réel ou quoi, car au cinéma de toute façon, les armes tirent à blanc, et donc ne peuvent pas montrer ce dont elles sont capable dans la réalité, en terme de recul ou de bruit.

Eh non, Clint est bien connu pour ça, il avait l'habitude de tirer à balle réel lors du tournage de ses films.

A voir pour les balles a blanc...... car une autre version est

Citation :

Another version of the Dirty Harry gun story: In the scene where we see Inspector Callahan drawing his oversized revolver for the first time, the gun used was a Smith and Wesson Model 29 in .44 Magnum with an 8 3/8" barrel, but subsequent shooting (both with the cameras and the gun) was conducted using a Smith and Wesson Model 25 in .45 Colt with a 6" barrel. The choice of .45LC over .44 Magnum was to use the standard "Four-In-One" blank cartridges, which were widely used in filming cowboy movies. As in the story above, the Model 25 and Model 29 are so similar that it would be impossible to distinguish them at a glance.

Bon , il semble que les rumeurs soient fausses mais par contre la réalité est que ce n'était pas un 44 pas plus qu'un 57.

Citation :

So why might a different caliber been used, rather than the .44? The truth is that, previous to all of the hype generated by the Dirty Harry movies, the M-29, was just plain not popular. The gun was (and continues to be) big, heavy, unpleasant to shoot, and overpowered for defense. It's only real use would be for hunting larger animals, and hunting with a handgun was almost unheard of back in the fifties, and sixties. Many hunters had considered it to be inhumane. The Model 29 was always a gun of very limited numbers, bought by a small and specialized segment of the shooting public. Because of the relatively slow demand, production would sometimes stop, though the gun was never removed from the S&W catalog. At the time that Dirty Harry was being produced, the Model 29 was not even being made. Clint Eastwood has never commented on these rumors, and may not have known himself, what he was firing, so closely do these guns resemble each other. Movie guns are generally specially modified so that real ammunition can not chamber or fire in them, making the distinction between these, very similar guns, even more difficult to determine. Studio armourers handle all firearms, and all blank ammunition. What is known, is that Clint procured an actual .44 so that he could get a feel for what shooting the gun was like, to help him better play his part, but did not use this gun during filming. The gun he used, is said to have been made up specially from extra parts, and repair spares that were stocked by the factory.

Décidément, il y a tellement de versions et dires différents que je pense que je vais revenir à mon avis du début et considérer que c'était bel et bien un S&W 29 et du cal. .44mag !

Mais n'empêche que si un jour j'en vois une bonne occasion de S&W 25 6"...

Ha haa! Tchoup : je me suis interrogé un bon moment sur où j'avais vu ce "g" suite à ton post : eh bien va donc voir ICI : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
et tu seras surpris
apparemment c'est comme chacun veut hein...
De toute façon je pense que Harry n'est pas un individu en particulier, il est en chacun de nous

J'ai pas bien compris : si Eastwood tirait à balles réelles dans ses tournages, chaque figurant de ses films a eu alors "LE rôle de se vie" alors???

Tu sais avec une balle à blanc c'est pas non plus recommandé de tirer sur quelqu'un...

Skyos a écrit:

Tu sais avec une balle à blanc c'est pas non plus recommandé de tirer sur quelqu'un...

ou alors, faut utiliser ceci :