Pistolet ou revolvers, que préférez-vous ?

Petit sondage pour savoir ce que vous préférez entre un pistolet semi automatique et un revolver.

Personnellement j'ai toujours préféré les automatiques (je dis automatique, pour les semi-auto, on s'est compris )

Lorsque je regardais Starsky et Hutch, j'ai toujours adoré l'automatique du détective David Starsky.
Et j'ai toujours été fasciné et impressionné par le pistolet des policiers suisses, le PO 75, qui est l'appellation militaire du Sig P220.

Et vous ? Lequel et pourquoi ?

Je suis également orienté vers les pistolets semi-auto,
avec une préference pour le SIG P-210 pour la précision et la finition qui est tout simplement incroyable et le 1911 pour l'histoire et le design de cette arme hors du commun

Cela dis je n'ai rien contre le bon vieux Colt SAA

Bonjour,
J'ai une grande préference pour les pistolets semi auto, voire auto, dans ce cas je ne fais que rêver. La raison est simple, je suis un féru de technique. Pour moi le fonctionnement d'un pistolet est génial. Tout un tas de systèmes différents sont employés, même si les idées de JM Browning sont très répandues, il reste toujours des franc tireurs pour essayer autre chose.

Mes préférés, en rêve, les premiers semi-auto, Borchardt, Charola y anitua ... et bien sûr, C96 et P08.

L'essentiel est de se faire plaisir.
Azul

Les deux cela dépend de mon humeur

Je prends du plaisir avec toutes mes armes.
Ok avec azul un p08 c’est le pied.

J'ai peur d'avoir les mêmes goûts qu'Azul...

On va se chipoter sur un pas de tir
Cdlt..........Pat

moi je prefere les PA
j'ai un petit faible pour le P08 et la mauser C96
et en moderne j'aime bien le sig pro et le hk usp

Je pratique les deux, mais je n'ai pas d'opinion "affective".

Seulement je remarque que :
- un revolver est beaucoup plus long et fastidieux à nettoyer qu'un PA
- un revolver tiré en simple action perd la ligne de visée entre chaque coup.

Sur la capacité, il n'y a rien à dire : un revolver à 8 coups présente une capacité supérieure à celle d'un PA en .45 (sauf chargeurs à double pile) mais évidemment moindre qu'un PA en 9mm à 15 coups.

Sur la prise en main, j'attends une crosse NILL depuis des mois pour mon S&W, car les HOGUE en caoutchouc n'assurent pas la même qualité de grip que la majorité des PA de bonne qualité à plaquettes ergonomiques.

Je préfère nettement les pistolets, car les revolvers sont "trop simples" à mon gout je n'ai dailleurs que des PA, j'aime pouvoir démonter et remonter une arme après chaque scéance de tir, chose que je ne peux faire avec un révolver, à moins d'avoir des outils.

Personnellement bien qu'ayant beaucoup pratiqué au revolver j'ai maintenant une nette préférence pour le PA que j'ai beaucoup mieux en main; mes préférés? les miens:SIG P21O-2, parabellum O6/29,MAS G1S et SetW 22A en 22lr(avec lequel j'ai d'aussi bons résultats (moyens)qu'avec des armes + sophistiquées comme le SP2O! c'est à n'y rien comprendre!!

Pour la classe: le parabellum DWM/CH 1900 ou 1906.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La précision: le SIG210 (évidemment)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le romantisme:

l'ordonnance CH 1878
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

et le 1882
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Chuis pas chauvin!!

Ben, moi, je préfère nettement le pistolet. Je dois d'ailleurs y accorder une très grande confiance. Mon outil de travail à moi est un P226, Sig bien sur.

J'adore les parabellum ... je trouve que ce sont des armes qui eu une vie....

Citation :

Mon outil de travail à moi est un P226, Sig bien sur.

Moi aussi j'utilise un P226 (culasse acier et SigLights).
J'en suis tellement satisfait que j'en ai acheté un autre pour usage privé.

A noter une différence de finition de la culasse entre les 2 pistolets : l'un a la culasse en acier nu bronzé et l'autre est en acier inox recouverte d'une sorte de revêtement noir.
Les magasins aussi sont différents : l'un des pistolets a 2 magasins Sig en tôle pliée (bronzé mat), et l'autre a des magasins fait par MegCar pour Sig-Sauer (noir brillant).

pour moi ceux sont les auto. qui ont ma préférence, je réve d'un C96 quelque soit le type même si le schnellfeuer (je ne suis pas sur de l'orthographe) a ma préférence ou alors un beretta 93R c'est le seul de la production Beretta qui m'attire.

je suis plutot revolver,
les raisons ont été abondamment développées par siegfrid hubner en matière de tir de police,
fiabilité (pas d'enrayage)
facilité de mise en oeuvre ( toujours pret à faire feu)
possibilité d'utiliser des cartouches de puissance différentes,
la question du nombre de coups tirés dans un combat étant inférieur en moyenne à 3. ( à vérifier), un barillet est suffisant.
pour le tir de police j'aime le ruger sp 101 3 pouces, j'ai aussi un 686 en 6 pouces pour le tir de précision.
celà étant , si je devais partir à la guerre , ce serait avec un glock!!!

Salut, la doctrine de Siegfrid Hubner que je connaissais fort bien commence à dater;elle est de la même époque que celle de Raymond SASIA dont j'ai été le collaborateur durant 13 ans. Le revolver était alors l'arme de police par excellence pour diverses raisons dont on pourra parler.l'une de ces raisons était avant tout qu'il n'y avait pas de PA aussi faibles et complets que maintenant,nous étions au milieu des années 70;ce qui ne veut pas dire qu'il faille aujourd'hui systematiquement rejeter le revolver mais le PA s'est imposé partout comme arme de police;l'histoire de la moyenne des 3 coups tirés était défendable à l'époque;de nos jours face à des voyous armés de PM et de fusils d'assaut les échanges de coups de feu sont souvent trés longs. Les 15 cart. contenues dans un chargeur sont un +indéniable etc.. Si c'est pour tirer dans un stand pas de problèmes;sur la VP un bon PA en SA/DA ou autre est bien plus d'actualité surtout avec la qualité des munitions actuelles.Quant on fait de ne pouvoir enrayer un revolver on peut en parler. Amicalement André ROLLAND

Sorry:lire "fiable" et non pas "faible"!je viens de me reveiller!!

N° 6, je respecte tout à fait ton choix.
J'ai moi-même un livre de Sigfried F. Hübner Tirs de combat - Techniques nouvelles du tir de police publié en 1984 aux éditions Grancher.
Je pense que c'était le spécialiste incontestable dans les années 70-80.
Mais à mon avis, et je rejoins Rolland, je pense que tout cela commence à dater un peu.
A cette époque, les instructeurs de la police pratiquaient le drill dit de la *boite de conserve*, qui a eu des conséquences désastreuses pour les policiers dans la rue.
Effectivement, à cette époque, et avec ces techniques d'entrainement, il valait mieux avoir un revolver.
Les technologies et techniques de tir ont tout de même évolué depuis cette date.
Etant moi-même diplômé ASAA (l'académie du tir de survie et de défense par Chuck Taylor), je peux affirmer que les techniques de résolution de dérangement sur les pistolets ont été sacrément améliorées et avec un entrainement régulier, on peut sans problème résoudre un incident de tir très rapidement. Je précise aussi que les seuls dérangements que j'ai eu avec mon PA étaient provoqués volontairement, pour pouvoir justement apprendre à les résoudre.

Là ou je ne suis pas d'accord avec toi, n° 6 c'est ton affirmation qu'un revolver ne s'enraye jamais. Il peut s'enrayer bien sûr comme n'importe quelle mécanique. Je donne quelques exemples :

- Avec une cartouche très puissante, elle peut légèrement reculer dans le barillet et gonfler, ce qui bloque la rotation du barillet (même mon 22lr a parfois ce problème)
- Une branche d'arbre, un gravillon ou n'importe quoi se coince dans une chambre du barillet et bloque sa rotation
- Si tu tires rapidement en double action, sans relacher complètement la gâchette, il arrive que la platine se grippe.
- Sans parler du fait que souvent il n'est pas facile d'éjecter les 6 douilles vides, qui gonflent souvent.

Mais tout ça ne concerne que le domaine du tir de riposte. Il y a d'autres domaine dans le tir, loisirs, compétition, etc..

Pour aller dans le sens de Vash il m'est souvent arrivé de voir des revolvers(S§W) en particulier,etre hors de service,la tige de l'extracteur s'etant un peu dévissée,; plus moyen de basculer le barillet. Temps de remise en serice,+ou- 10 minutes selon les cas!!pour info j'ai dirigé un service ,le Centre de Tir de la Police Nationale où plusieurs milliers de cartouches étaient tirées par jour par nos stagiaires,à80% les armes utilisées étaient des revolvers-S§W mod10, ou mod 19RS(Raymond Sasia),qui était un modele spécialement conçu pour notre service=mod.19 à canon de 3" et éléments de visée fixe avec tige de l'extracteur caréné,puis MR73.

Bonjour à tous,

Voila un topic qui pose une question bien polémique, je dirais que cela dépend des goûts et des couleurs chaque arme ayant leurs avantages et inconvénients.

J'ai toujours eu une préférence pour les revolvers car j'apprécie :

- Simplicité mécanique.
- Robustesse (vive l'acier).
- Sécurité (presser / tirer le poussoir pour savoir si l'arme est approvisionnée).
-Fiabilité (les incidents ne sont pas fréquents ou certain n'entretienne pas leurs armes).
- Une arme simple est plus opérationnelle surtout pour un tireur peu confirmé (Policier).

En outre j'estime que le revolver n'est pas une arme dépassée...en tir de précision le .38 Special waddcutter n'a pas a rougir du 9 x 19 mm

Nico

Permettez à un néophyte de risquer quelques mots! Je tire depuis peu de temps, et ma seule arme pour l'instant est un pistolet semi-automatique 22LR (un vieux Browning International II d'occase que j'ai bien en main et qui est plutôt précis!). J'ai essayé différentes autres armes, auto ou revolver. J'ai l'impression que le poids d'un automatique est mieux réparti sur la main, permettant une meilleure stabilité. Avec un revolver (en tout cas, un canon long, genre 6"), j'ai l'impression que l'arme "pique du nez"! Je dois donner plus de force dans la main, au risque d'une certaine crispation. Ma première impression est donc plutôt favorable au pistolet. A cet égard, le modèle qui me fait rêver et que j'envisage d'acheter (dès que ma trésorerie me le permettra), c'est le CZ 85 Combat; je trouve que la ligne des CZ 75 et 85 est magnifique. Au niveau look, c'est de très loin mes préférés. Et il paraît en plus qu'ils sont bons! Je me réjouis d'essayer.
Mais si je remonte plus loin dans mon enfance et ma jeunesse, c'est plutôt les revolvers qui me plaisaient. Je pense donc aussi un jour acheter un revolver, plutôt en 22 LR.

Pour répondre au sondage je préfère le pistolet parce que je suis un fan du 1911(je sais je ne suis pas tout seul) +

Citation :

A cet égard, le modèle qui me fait rêver et que j'envisage d'acheter (dès que ma trésorerie me le permettra), c'est le CZ 85 Combat; je trouve que la ligne des CZ 75 et 85 est magnifique. Au niveau look, c'est de très loin mes préférés. Et il paraît en plus qu'ils sont bons! Je me réjouis d'essayer.

Très bon choix, le CZ 85 est trs solide, tout acier et surtout les rails de culasses sont enserrés dans la carcasse, comme le Sig P210.

Il y a plusieurs armes reprenant la ligne du CZ, je ne sais pas qui a copié qui, mais on retrouve le Tanfoglio italien (qui a eu ma préférence durant presque 3 ans, quand j'était jeune et que je rêvais en lisant les revues d'armes !), et aussi le Jericho israélien.
Et comme tu parles de trésorerie, t'es un petit veinard, le CZ 85 combat coûte moins de 700.- Chf à neuf !!

Citation :

Et comme tu parles de trésorerie, t'es un petit veinard, le CZ 85 combat coûte moins de 700.- Chf à neuf !!

Ben, je crains que tu aies en tête les prix d'un catalogue plus ancien. J'ai demandé les prix à l'importateur en Suisse de CZ: le CZ 85 Combat commence à 1070.- FS. Mais ça reste un prix correct!
A+
Jonas

Citation :

Ben, je crains que tu aies en tête les prix d'un catalogue plus ancien

Négatif, Laguardère propose en page 22 de son dernier catalogue des CZ 85 Combat en promotion à 675.-Chf au lieu de 995.-Chf.

Citation :

Négatif, Laguardère propose en page 22 de son dernier catalogue des CZ 85 Combat en promotion à 675.-Chf au lieu de 995.-Chf.

Gasp, kikekoikomment!!?!? Parle-moi plus de ce catalogue: sont-ce des armes qu'on peut acquérir en Suisse? Je suis plus qu'intéressé, je te le garantis!

Je suis impatient de te lire!
A+
Jonas