Je veux ça !

tchoup a écrit:

quel frimeur

Quelle mauvaise langue

Bon, alors un carton avec la visée rudimentaire de combat d'un G19 (celui de l'Admin, justement):



Toujours une seule et même série...

Tu essayeras le XD-9 pour voir ce que ça donne. Le XD-9 n'a pas du tout été conçu pour le tir de précision à 50 mètres, ses concepteurs ne s'en sont jamais caché.
En revanche il est autrement plus mortel que le P226 lors de tirs de combat.
Pas pour rien que Taylor a remplacé son Glock (qui a lui-même remplacé son Colt 1911) par le XD-9 pour ses entrainements ASAA.

Mais c'est pas le sujet du post.

J'en ai un!!!
culasse polie par Dayer à Sion, poignée plastique et aussi poignée bois cocobolo. Il est sympa et plus précis qu'un 1911 standard.
D'ailleurs, je pensais peut-être m'en séparer pour financer le canon avec compensateur de mon standard transformable en open.

Vash, il est trop beau ce truc , on dirait un CZ !!

sans rire , je ne comprends pas pourquoi tu perds ton temps a faire un post alors que tu devrais déja être en chemin pour l'acheter !

fais nous des photos sous tous les angles quand il sera chez toi

ce PA est tres beau, mais pourquoi chez smith et wesson ils font toujours leur hausse tres tres moche, ça gache tout
me repondez pas "cest leur marque de fabrique" ou une autre connerie du genre

Vash a écrit:

Shung a écrit:

je corrige, c'est un 645 !

mais le look est assez similaire !

Y'en a aussi un à vendre sur ahah. Mais il me plait moins que le 4506.



Il est différent au niveau des plaquettes de crosses : elles sont en plastique est tiennent avec des vis. Celles du 4506 semblent être en caoutchouc et n'ont pas de vis apparentes. De plus je n'aime pas la pente arrière de la poignée du 645 : trop raide, pas de courbes.

Et surtout la mire n'est pas pareille, elle n'est pas carénée et non réglable.

Non ça sera le 4506 ou rien du tout.

Tu mets une poignée caoutchouc envellopante et ça sera pareil.

Et la mir ça se change.

Mais ça restera un fligue moche.


Le XD9, tu le préfère au Glock ? Les avis sont très partagé sur Glock Talk, mais au final c'est plutôt négatif. Perso j'aime pas du tout la détente.

midnaite a écrit:

ce PA est tres beau, mais pourquoi chez smith et wesson ils font toujours leur hausse tres tres moche, ça gache tout
me repondez pas "cest leur marque de fabrique" ou une autre connerie du genre

Ben ...honnêtement je pense que c'est leur marque de fabrique

Moi je ne trouve pas cette hausse si moche que ça, question d'appréciation personnelle. En tout cas elle est bien carénée, ça craint rien.

On dirait une hausse de fusil d'assaut montée sur un pistolet, assez disproportionné donc...

pour les pistolets Vash a des goûts bizarres !

ph a écrit:

pour les pistolets Vash a des goûts bizarres !

T'as remarqué aussi??

Gn'R a écrit:

ph a écrit:

pour les pistolets Vash a des goûts bizarres !

T'as remarqué aussi??

pas difficile
même Death Angel a remarqué

Skyos a écrit:

Tu mets une poignée caoutchouc envellopante et ça sera pareil.

Et la mir ça se change.

Mais ça restera un fligue moche.

Bah non, il manque de subtils détails, comme l'absence du repère rouge sur la carcasse, lorsque le levier de sécurité est levé. de plus, la mire du 4506 est plus longue que l'autre, il faudrait usiner la culasse....Pourquoi se compliquer la vie ? Si je trouve un 4506 je le prendrai, sinon tant pis.

Skyos a écrit:

Le XD9, tu le préfère au Glock ? Les avis sont très partagé sur Glock Talk, mais au final c'est plutôt négatif. Perso j'aime pas du tout la détente.

Ben disons que je n'ai pas le niveau de Taylor, mais je le crois volontiers lorsqu'il dit que le XD-9 est l'arme absolue pour sa technique de tir.
En revanche je suis d'accord avec toi, la détente du XD-9 est looooooooongue... C'est sans doute pour cela qu'on arrive pas à en tirer le meilleur parti à 50 mètres. Pour le reste, et hormis un magasin chromé qui n'a pas sa place sur un pistolet de combat, la conception de cette arme est tout simplement exceptionnelle. Et si tu vires la pastille sur la tige-guide ressort comme je l'ai fait, elle devient même carrément belle.

Vash a écrit:

Ben disons que je n'ai pas le niveau de Taylor, mais je le crois volontiers lorsqu'il dit que le XD-9 est l'arme absolue pour sa technique de tir.

Et tu ne crois pas qu'il soit un peu payé pour affirmer ce genre de chose? Payé par Springfield Armory p.ex.?

Gn'R a écrit:

Et tu ne crois pas qu'il soit un peu payé pour affirmer ce genre de chose? Payé par Springfield Armory p.ex.?

Il ne l'affirme pas seulement. Et je ne pense pas qu'il prenne le risque de mettre sa crédibilité en jeu pour la pub d'un Springfield, son école de tir je pense, lui rapporte bien plus, et sa réputation est en jeu, du moment que son enseignement sert avant tout à sauver la peau de ceux qui suivent ses cours.

Pourtant ton pistolet s'est bien enrayé quand je l'ai essayé... C'est pas top quand notre peau en dépend...

J'aime bien les pistolets Smith&Wesson de la série 1006,4006 et 4506.

Ce que j'ai lu concerne le 1006 mais celà doit s'apliquer aux autres également.

-très solides "construits comme des tanks"
-très lourds car tout inox
- précision correcte mais détente un peu dure parait-il.

Un ami a tiré avec le 4506, il a trouvé la prise en main bonne mais les organes de visée sont très hauts.

Gn'R a écrit:

Pourtant ton pistolet s'est bien enrayé quand je l'ai essayé... C'est pas top quand notre peau en dépend...

Le Springfield ? J'ai pas souvenir. Mais de toute façon, je pense que ta prise en main y est pour quelque chose. Je ne critique pas ta prise en main en tant que telle, mais c'est une prise en main souple, adaptée au tir de précision.

J'arrivais aussi à faire enrayer des P228 et P226 en tenant l'arme trop légèrement. Le manque de fermeté nuit au cycle cinématique de l'arme.
Ca peut aussi être dû au rôdage incomplet de l'arme, après tout, elle a moins de 500 coups.

Par contre, en situation de stress, on tient l'arme très fermement, que ce soit à bras franc ou bras pliés, les muscles sont tendus.

ca c'est parce que tu les tients comme un coiffeur matcheur GnR, d'une main, bras bien plié et prise en main molle.. du coup, ton bras absorbe pas mal d'energie du recul, et la culasse ne peut pas cycler correctement..

je suis sur qu'en doublette ça t'arriverait jamais.

LoL, les grands esprits..

Merci Messieurs, mais je vous ferais remarquer que ma prise en main de jeune-homme apprenti coiffeur n'a fait enrayer QUE le Springos de Vash (un certain tir à 25m, l'année passée, monsieur, tu ne t'en souviens plus alors... oui, il y a des choses qu'il vaut mieux "oublier"! ) !

Ceci n'est JAMAIS arrivé avec un P220, P226, P228 ou encore P225... Et encore moins avec ton G19!

Et même s'il y avait une prise en main faible, des gens de faible corpulence et force physique doivent aussi pouvoir utiliser un pistolet sans qu'il s'enraye, ou alors ton Springos est-il seulement destiné aux "More Machos" d'entre nous?

Gn'R a écrit:

Et même s'il y avait une prise en main faible, des gens de faible corpulence et force physique doivent aussi pouvoir utiliser un pistolet sans qu'il s'enraye, ou alors ton Springos est-il seulement destiné aux "More Machos" d'entre nous?

Ce n'est pas une question de corpulence. Mais effectivement j'avais oublié que tu avais réussi l'exploit d'enrayer mon Spring. Ceci ne remet pas du tout en cause la confiance que j'ai dans ce pistolet, vu que je reste persuadé qu'une prise en main trop molle empêche de cycler correctement un PA.
C'est un fait que j'ai pu vérifier par moi-même.

je crois qu'on a touché un point sensible..

Vash a écrit:

...vu que je reste persuadé qu'une prise en main trop molle empêche de cycler correctement un PA...
C'est un fait que j'ai pu vérifier par moi-même.

Oui, mais par MON expérience, une prise en main molle empêche de cycler correctement un Springfield XD9. Les autres PAs marchent plutôt bien!

D'ailleurs, ce n'est pas ta seule arme qui s'est enrayée avec moi. Il y a eu aussi un certain FAM...

ouais, j'ai tj dit que ce qui vient d'amérique du sud s'enraye souvent

Shung a écrit:

ouais, j'ai tj dit que ce qui vient d'amérique du sud s'enraye souvent

C'est normal, c'est des armes prévues pour la jungle, pas pour nos extrèmes conditions météo hivernales.