Projectile 7.65 para

J'ai eu accés au site en question, mais quand on veut voir les tables de rechargement ce gros malin renvoie à son bouquin à 65€

Va sentir le rance mon roti , pinaise , depuis le tps !!

Tiens demain j'irai me faire une 'tite série au 30 luger , ...de rage

...

Gn'R a écrit:

Oui, p'tit malin, mais quand j'ai découvert son site, j'avais fait des copies des tables qui m'intéraissait en format .pdf. Si tu les veux, redis-moi!

J'en ferais un lot de 7.65Para en projectile Rainier FMJ 110gr pour la prochaine saison, on va voir ce que ça va donner!

Mais je l'essayerai d'abord sur mon P220 avant de passer dans le P210 ou même dans le Parabellum 06/29.

Salut à tous,

Je réouvre ce sujet bien intéressant car je viens de recevoir mon canon en 7,65 pour mon P210.

Avez vous essayé les projectiles de 110 grs de l'usm1 et si oui avec quels résultats ?


Merci d'avance !

Voui , je sais que cela peut s'utiliser , mais je crains des surpressions erratiques et, intérêt ? ....

chuis revenu à 0,29grams de Ba9 pour du 90 grains d'ogive pb avec beaucoup de régularité , étui Thun et amorce cci

lu1900 a écrit:

Voui , je sais que cela peut s'utiliser , mais je crains des surpressions erratiques et, intérêt ? ....

chuis revenu à 0,29grams de Ba9 pour du 90 grains d'ogive pb avec beaucoup de régularité , étui Thun et amorce cci

salut camarade,

quelles ogives puis je utiliser de facilement dispo en France ?

J'utilise de la coulée maison , moule lyman 90gr..mais il a plus de 20 ans..
En manufacturée : fiocchi 93 gr, norma 90gr et S & Bellot 90 gr .
Enfin je dis 90gr mais c'est pitêt 93gr , soit l'un soit ....

Beaucoup de pb car avec plus de 100 coups par semaine ....

lu1900 a écrit:

Voui , je sais que cela peut s'utiliser , mais je crains des surpressions erratiques et, intérêt ? ....

Celà n'est pas dénué d'intérêt, bien au contraire. Disons que celà revient à tirer du 147 ou 150 grains dans du 9mm Para: balle lourde, vitesse réduite, moins de stress pour le mécanisme.
En ce qui concerne la pression, il suffit d'adapter la charge de poudre. Pas question de mettre la même dose que pour une 93 grains par exemple. Dans tous les calibre, on peut jouer sur le poids du projectile, et de la charge de poudre. Et dans tous les cas, il y a une constante: plus le poids de la balle augmente, moins on met de poudre.
Pour l'intérêt, il est évident qu'une balle lourde favorise la quantité de mouvement par rapport à l'énergie cinétique. C'est le principe des chargements subsonique, où la seule variable reste la masse de la balle, la vitesse étant plafonnée autour de 320 m/s. Dans des disciplines comme le TSV, le TAR (gongs à basculer) ou la silhouette métallique, on recherche justement une forte quantité de mouvement.

Pour info, j'ai déjà rechargé du 7.65mm Browning avec des balles Balleurope cuivrées de 115 grains (pour le 30M1 normalement) en confectionnant une cartouche à 25mm de longueur. La vitesse mesurée au chronographe dans mon Beretta 81 me donnait 260 m/s de moyenne, soit une énergie de 250 j, et une quantité de mouvement de 1.9 kg.m/s. Une manufacturée S&B avec balle FMJ de 71 grains me donnait 295 m/s, pour 200 j et 1.3 kg.m/s seulement.

Nul doute pour moi, que si celà marche dans une petite cartouche comme le 7.65mm Browning, celà ne peut que fonctionner dans du 7.65mm Parabellum.

...

Faites gaffe quand même avec les balles lourdes pour ces calibres , un de mes potes a bagué un canon de GP35 , et pas pour le marier !!

lu1900 a écrit:

Faites gaffe quand même avec les balles lourdes pour ces calibres , un de mes potes a bagué un canon de GP35 ...

Un GP-35 en 7.65mm Para?! Une curiosité ça!

Par contre, pour baguer un canon, ce n'est pas le poids de la balle qui passe dans le canon qui est en cause. Sinon, tous les 9mm Para qui tirent du 147, 15 ou 158 grains devraient souffri du même phénomène, non?

Les principales causes d'un baguage:
- canon huilé et non séché avant le tir. Les fluides étant incompressibles, la pression doit bien passer quelque part...
- balle précédente coincée dans le canon, et un tir derrière pour la déloger (ne riez pas j'ai entendu des tireurs préconiser celà après une cartouche foireuse! ), ou par inadvertance (cartouche trop vieille, oubli de la charge de poudre au rechargement, poudre agglomérée avec de l'huile, etc...)
- obstacle dans le canon: amas de rouille, bouchon de terre ou de graisse, etc

Pas du tout une curiosité , le colt 1911 aussi , vu même un Vis-Rad en ce cal , trés utilisé par les italiens parait-il ..
Bref , ce chargement fut fait pour du sub-so avec un mauvais résultat ..cause énoncée : pas assez de charge , j'en sais pas plus .