AK Saïga... .223 ou 7.62x39??

Hello!

Que prendriez vous comme calibre entre le .223 rem et le 7.62x39 si vous aviez a choisir une AK 47 Saïga de chez ESP?

pourquoi un et pas l'autre?

niveau finition, j'ai un faible pour la crosse bois fixe, mais la synthétique pliante est assez attirante tout de même!

Pourriez vous m'éclairer, svp, je compte crâmer ma première détention d'ici cet été, et je veux pas me louper! sachant que d'ici là, j'aurais mon matos de rechargement !

... j'hésite encore avec un 1911 Taurus .45 acp.... arghhh ça me hante!

Alors, personne ne me donnes son avis?

allé le catalogue pour étoffer le post:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour moi, pas de doute possible:

une arme Russe doit etre chambée dans un calibre Russe: 7,62x39 ou 5,45x39!!!!
Ce mélange des genres avec un calibre occidental comme la .223 m'indispose

Personnellement je prendrais le modèle basique crosse fixe en bois et en calibre 7,62x39.
Je lui ferais tirer de la munition de surplus ou bien de la Wolf ou Barnaul à étui acier.
Celà n'est,bien sur, que mon avis.

7,62x39

Sans aucune hesitation.

Pour un tacatac typique.

Idem 7.62x39 "Russian power"

Aucune hésitation! 7.62x39!!!

Salut niko.

Comme les autres, pour moi une AK c'est en 7.62x39 ou en 5.45x39. Pas d'autres calibres, et surtout pas OTAN.
Je ne souhaiterais pas une AR-15 en 7.62x39, alors je ne veux pas une AK47 ou AKM en .223 Rem.

Ensuite, le modèle de base est idéal. Crosse et garde-main bois.

A+

Red LABEL

bon ben merci beaucoup pour vos avis! je pense que le 7.62 est moins couteux aussi.

Je penche aussi pour une finition bois, j'éspère commander tout ça bientot!

Bonnes fêtes à tous!

Faut pas etre sectaire comme ça! Une AK en 223, ça bouffe du 5.56 OTAN. C'est quand même plus logique sous nos contrées qu'une espece de munition russe en voie d'extinction, non?

Et finition toute noire, avec un point rouge. Parce que le bois, c'est dépassé...

En fait, c'est surtout question d'esthétique. Choisir un calibre "parce qu'il fait russe", bof. Parce qu'il est un peu plus "vivant" au tir que le 5.56, ok. Mais ce serait bien la seule raison qui me pousserait vers lui ^^

Avec plus de 50 millions d'exemplaires fabriqués, je pense pas que le calibre soit en voie d'extinction, et le plastique sur un ak c'est moche (c'est bon pour les m4 !)
voici ma saiga quand je l'ai reçu avec ses plastiques et en 2eme page dans sa version bois, y a pas photo !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

bat a écrit:

Faut pas etre sectaire comme ça! Une AK en 223, ça bouffe du 5.56 OTAN. C'est quand même plus logique sous nos contrées qu'une espece de munition russe en voie d'extinction, non?

Le 7,62x39 en voie d'extinction ça coco c'est un scoop!!!!!!

Quels sont les tarifs approximatif des munitions en 7.62x39 et en .223?
J'ai entendu que le .223 ne se rechargeait pas...

niko a écrit:

Quels sont les tarifs approximatif des munitions en 7.62x39 et en .223?
J'ai entendu que le .223 ne se rechargeait pas...

Alors pour moi c'est pareil : à la question récurente du calibre des Kalash, je répond ceci : une Kalash c'est du 7.62x39 (ou du 5.45), rien d'autre, et surtout pas ce calibre de capitaliste !

Non sérieusement, je trouve le 223 Rem très bien dans n'importe quelle arme (M4 ou Mini 14 rhaaa), mais faut laisser les russes tranquilles.

Le prix est quasiment identique entre les deux. Le 223 Remington se recharge, de même que le 7.62x39, je ne sais pas ou tu as entendu que ça se rechargeait pas.. C'est sûr que certaines armes défoncent les douilles à l'éjection, et de fait, les recharger devient difficile. Mais ça peut arriver sur tous les calibres ça.

En fait, ce sont les cartouches "de surplus" a amorçage berdan qui ne se "rechargent pas" dans les 2 cas (7.62 ou 5.56). (et effectivement, celles-ci sont quasiement au même prix dans les 2 calibres)

Disons que l'amorcage berdan ne se recharge pas avec les mêmes outils et amorces que le systeme "classique", mais ça doit pouvoir se faire. Juste différent. (et peut-etre que les douilles en berdan sont plus fragiles? Disons qu'a usage militaire ce n'est pas prévu pour etre rechargé)

Sinon, j'en ait profité pour essayer aujourd'hui une kalash en 7.62 (histoire de pas parler totalement dans le vide), c'est vrai que c'est plus sympa que le 223, je vous l'accorde ^^ (et non, le calibre n'est pas vraiment en voie de disparition, juste qu'on trouve plus facilement des cartouches ou éléments en 5.56 par chez nous, je trouve) Par contre, j'ai toujours entendu dire que le potentiel de précision était meilleur avec le 5.56. Mais je vous accorde aussi que les "on dit" dans ce domaine... ^^

[EDIT] pour une idée des prix en france, par 1000 chez ESP:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A part ça, Niko, ton avatar a beaucoup inspiré ma fille (7 ans). Elle l'a vu, elle a ri, et voici ce qu'elle a été dessiner quelques minutes plus tard :

IDEM pour le 7.62X39, et il te faut égallement penser à un truc, si tu tires en stand fermé et à une distance jusqu'à 25, voire 50 mètres, tu ne pourras pas tirer avec la .223 car trop de risques de te prendre un retour de cartouche dans la tronche, voire même simplement des fragments car ce calibre est très fragile et se fragmente pour un rien.

Vash a écrit:

A part ça, Niko, ton avatar a beaucoup inspiré ma fille (7 ans). Elle l'a vu, elle a ri, et voici ce qu'elle a été dessiner quelques minutes plus tard :

Excellent! je ris encore... elle est trés douée



Sinon, effectivement au vu des prix, autant ne pas dénaturer l'arme, j'en conviens!
J'ai avancé que le .223 n'était pas rechargeable, car non prévu pour le rechargement étant donné que c'est un calibre de guerre. le 7.62x39 se recharge, il me semble.


Bon Noël à tous!!