filetage de canon

Le filetage de l'immense majorité de nos carabines 22LR est un 1/2"X20 filets.
C'est à dire, 1 demi pouce et 20 filets au pouce, soit traduit en métrique un diamètre de 12,7mm pour toujours 20 filets au pouce.

Il serait dommageable de vouloir visser en force un 12mm métrique.

On trouve parfois en pas spéciaux, des 12X1M.

La portée d'un filetage sur carabine 22 est courte, en gros 10 a 12 mm, il est normal que sur une portée aussi courte lorsque l'on visse son réducteur de son, il y ait un peu de jeux, rassurez vous, lorsque celui ci est vissé a fond, les appuis se font sur les filets et sur la tranche arriére par équerrage, le centrage est assuré.
Nous controlons la concentricité de nos montages, au comparateur.
Un filetage trop serré risquerait de causer des appuis parasites sur les pans des filets et serait sans doute excentrique.

Enfin, même si les filets de vos carabines sont dégrossis au tour, ils sont finis avec des outils normalisés industriels que l'on appelle filiéres.

Nous utilisons des filiéres et des tarauds de haut de gamme que nous renouvelons réguliérment.

N'oubliez pas, si vous tentez de visser en force un truc inadapté, ça ne passera pas et vous casserez tout.
Même dans ce cas, si vous nous le demandez poliment, on ne vous laissera pas tomber.

Le dernièr filletage que j'ai cassé c'étais en changant mes roues d'été. Pu...... la M.....!!!

Effectivment comme tu dis faut pas forcer. Tu en fait des filletage toi? car je vois que monsieur a des connaissances en la matière, en même temps aller en Bretagne pour un filletage ca fait chèr le bout


à plus

Herlé est spécialisé dans la conception de réducteurs de son, ce qui implique presque toujours de fileter le canon...

Citation :

Le filetage de l'immense majorité de nos carabines 22LR est un 1/2"X20 filets.
C'est à dire, 1 demi pouce et 20 filets au pouce, soit traduit en métrique un diamètre de 12,7mm pour toujours 20 filets au pouce

Merci pour l'info, ca peut toujours etre utile et c'est mieux de le savoir avant qu'après avoir grippé un M12 dessus

C'est sûr que ça ne doit pas aider de monter une pièce avec un filet non prévu sur un filetage..

On a vu récemment le résultat d'un tel essai en photo.

Vash a écrit:

C'est sûr que ça ne doit pas aider de monter une pièce avec un filet non prévu sur un filetage..

au moins y'a pas besoin de frein à filet après

herlé a écrit:

On a vu récemment le résultat d'un tel essai en photo.

Si c'est ce que je penses """""stop**** pas le lieu.

L'autre partie ne se dérange pas pour revenir à la charge sur un autre forum et envoyant un scan d'un papier à en-tête d'une administration française...
Herlé au moins fait un rappel technique et prouve aussi que tout le monde ment et certains pour couvrir leurs propres fautes, abusant ensuite de leurs prérogatives liées à leur fonction pour intimider...et obtenir indûment réparation.

BEn c'est toujours pas le lieu => direction autre forum .... et le sujet filetage est extrêment intéressant, ce serait dommage.

Donc si j'ai bien compris quand tu filete, tu le fais au tour pour commencer et au comparateur et ensuite tu rectife l'appui arrière pour l'équairage et finis les filets à la filière.

Ou tu fais tout avec une plaquette a arraser. PArce que suivant les canons, c'est pas des aciers au top usinage

pas_007 a écrit:

BEn c'est toujours pas le lieu => direction autre forum .... et le sujet filetage est extrêment intéressant, ce serait dommage.

Donc si j'ai bien compris quand tu filete, tu le fais au tour pour commencer et au comparateur et ensuite tu rectife l'appui arrière pour l'équairage et finis les filets à la filière.

Ou tu fais tout avec une plaquette a arraser. PArce que suivant les canons, c'est pas des aciers au top usinage

Je n'utilise pas de plaquettes a araser, j'ai les filiéres pour les pas que je fais, une dizaine essentiellement, ça fait un travail plus propre et mieux fini.

Je fais l'équerrage et le dressage des faces au final.
On ne dira jamais assez que l'essentiel, c'est a dire la concentricité et la répétitibilité de montage n'est pas assuré par le filetage, mais pas les appuis, qu'il s'agisse d'un équerrage sur une face d'appui ou d'un pilote cylindrique.

Ensuite on contrôle le travail au comparateur.

<form method="post" name="myform" action="php-form-code.php">
<input type="text" name="mytext" maxlength="80" size="30">
<input type="submit" value="Submit" >
</form><?php
require("some-script.php";
?>

avant de se méler de se genre d'affaire on passe par la case présentation

lg850 a écrit:

Pour info, un bon filetage est obtenu par roulage, la filière arrache le métal, donc réservée pour le bricolage.
Pour être honnête, Il faut préciser que la photo mise en cause provient apparemment de votre atelier, d’après le post précédent, seize lignes plus bas intitulé ‘’ le post qui créé la polémique du droit d’expression’’.
Est-ce pour cela que vous avez reçu un carton jaune sur Tirmaillyforum.com, et que la répression des fraudes et sur ‘’ l’affaire’’ ? On suit le feuilleton…

On est pas là pour ça, mais oui, il sort bien de mon atelier, un individu a tenté de visser en force selon ses dires, et je le confirme, un écrou standard de 12mm.
Je ne vois pas ce que la répression des fraudes aurait a faire dans ce cas de figure.
La justice, par contre....
L'individu en question aura affaire a la justice pour ses post mensongers et la diffamation dont il s'est rendu coupable.
La justice nous aidera aussi a chiffrer la perte d'exploitation consécutive a cette diffamation, j'espére que la personne en question est solvable, parce que ça va chiffrer.
La personne a prétendu publiquement que je ne répondais pas a ses courriers, il a reçu l'arme le 17/01 et a diffamé le jour même, premiére incohérence. Quand on est pas content, on fait un courrier recommandé AR et on demande réparation.
Dans ses courriers, il reconnait assez maladroitement sa tentative de manipulation et tente un chantage a la diffamation.

Je suis de bonne composition, je suis connu pour assurer le SAV de tout ce qui sort de chez moi, y compris des années aprés et gracieusement.
Je n'ai jamais refusé de rembourser qui que ce soit ou de reprendre de la marchandise.
La qualité du service est pour moi quelque chose de primordial, j'ai confiance en mes clients et ils me le rendent trés largement.

Nous avons affaire a un maitre chanteur, les méthodes qu'il emploie, sa façon d'intervenir sous de multiples identités, tout nous montre un individu manipulateur et peu digne de foi.

S'il vous plait, revenons a un sujet technique plus intéressant.

Bonjour Herlé,

J'ai dû rater un épisode mais ton post a un goût d'inachevé? Tu as dû bien modifier ton premier post car là, j'avoue que c'est assez incompréhensible?!?
J'ai compris que l'on a essayé de t'escroquer mais quel est le rapport avec le post initial?

lg850 a écrit:

Pour info, un bon filetage est obtenu par roulage, la filière arrache le métal, donc réservée pour le bricolage.
Pour être honnête, Il faut préciser que la photo mise en cause provient apparemment de votre atelier, d’après le post précédent, seize lignes plus bas intitulé ‘’ le post retiré qui créé la polémique du droit d’expression’’.
Est-ce pour cela que vous avez reçu un carton jaune sur Tirmaillyforum.com, et que la répression des fraudes est sur ‘’ l’affaire’’ ? On suit le feuilleton…
:evil:s

La DDCCRF "n'est pas sur l'affaire"... C'est semble-t-il un fonctionnaire de cette direction qui est impliqué, à titre personnel
Il s'agit donc au départ d'un litige privé entre un client mécontent et un artisan. En tout cas au départ, car il devient évident que le client a lui-même par négligence détérioré son arme.
Là où c'est plus grave, qui plus est pour quelqu'un travaillant pour l'autorité publique (et qui s'en prévaut pour intimider), c'est qu'il accuse publiquement l'artisan d'incompétence pour avoir foiré un filetage et livré en l'état puis avoir refusé de s'expliquer.
Et le ponpon, c'est qu'il avoue à demi-mots avoir effectivement été à l'origine de la détérioration et qu'il a ameuté le Net pour obtenir indûment réparation...

Je laisse Gerdy25 alias "amenigone" ou tout autre pseudo qu'il choisira réfléchir aux écrits ci dessous... (http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=4869430EE7E02632F479AAF98FABC558.tpdjo02v_2?idSectionTA=LEGISCTA000006165328&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20080124)

Article 312-10

Le chantage est le fait d'obtenir, en menaçant de révéler ou d'imputer des faits de nature à porter atteinte à l'honneur ou à la considération, soit une signature, un engagement ou une renonciation, soit la révélation d'un secret, soit la remise de fonds, de valeurs ou d'un bien quelconque.

Le chantage est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.

Article 312-11

Lorsque l'auteur du chantage a mis sa menace à exécution, la peine est portée à sept ans d'emprisonnement et à 100000 euros d'amende.

Article 312-12

La tentative des délits prévus par la présente section est punie des mêmes peines.

Les dispositions de l'article 311-12 (immunité familiale) sont applicables aux infractions prévues par la présente section.

Ainsi donc, nous nous trouvons devant un beau cas de chantage, mis à exécution on dirait. Je suppose qu'à la DDCCRF, on pratique aussi la double peine (peine judiciaire+peine administrative ou disciplinaire).

Franchement je peux comprendre que commercialement, la publicité ne soit pas agréable mais son post a été fermé, je ne vois donc pas trop en quoi ca nous concerne....encore

C'est un différent a gérer entre vous deux sans notre support.....car il me semble que la réaction de feu libre en faisant remarquer que c'était inconvenant de se plaindre sans chercher de solution et que ce n'était pas acceptable, donc au moins ne faite pas comme lui.... Laissez tomber soit le sujet filtage vous importe pour l'aspect technique soit c'est juste pour relancer la polémique et la fermeture ma semble tout autant nécessaire

A titre personnel, et sans engager Feu-Libre, je prend bien volontier le parti de l'armurier en question. Personne n'est infaillible, et quand bien même il y aurait eu un problème dans le travail effectué, tout aurait pu se regler a l'amiable sans sombrer dans la diffamation et l'accusation publique.

Et autant vous dire que ce n'est pas de la camaraderie. Il y a qq temps (années) lui et moi avons eu quelques altercation épistolaire sur d'autres forum, sur d'autres sujet, qui sont depuis longtemps oubliées. Par contre ce qui est certain c'est que tous les commentaires de ses clients que j'avais pu lire jusqu'ici n'étaient que très élogieux sur la qualité de son travail. Et je le serais sans doutes également très bientôt.

Maintenant, que tout a été dit, je pense qu'il est inutile de repartir sur une énième polémique. Je laisse le poste ouvert pour continuer sur l'aspect technique de celui ci, mais j'effacerai le moindr dérapage et fermerais le post.

Juste avant de verrouiller le sujet (dommage, le sujet de départ était vraiment intéressant, niveau mécanique), ou de le laisser ouvert jusqu'au prochain dérapage (ce qui reviendra à verrouiller le sujet, puisque je suis sûr que ça va pas faire long avant que ça ne dérape à nouveau) je vous montre un MP que j'ai reçu, ainsi que ma réponse.

Je pense que tout y est dit, et comprenez que je commence à en avoir marre de ces histoires qui n'ont rien à foutre sur un forum !! Si certains veulent faire des affaires, traitez les selon le droit du commerce, et démerdez-vous en cas de litige !

xxx a écrit:

Bonjour
J'ai suivi '' l'affaire ''sur les post intitulés:
-le post retiré qui créé la polémique du droit d'expression
- filetage d'un canon sur carabine 22
Les mêmes post étaient sur le site français "tirmaillyforum.com",c'est un réglement de comptes.
L'affaire
étant porté en justice, il a été convenu que ces sujets soient
totalement retirés du forum de tirmailly; ce qui a été fait.
Je vous
suggere également de retirer ces deux post de votre forum, d'un, pour
ne pas être engagé dans cette histoire en justice, et deux, pour la
pérénité de votre site qui na pas vocation de régler les differents
entre plusieurs personnes; comme vous le dites, le forum ne doit pas
devenir un terrain de guerre.
Félicitaions pour votre site
Salutations

Vash a écrit:

Bonsoir....

Qui êtes-vous ? Avez-vous un rapport quelquonque avec cette affaire ?
Si vous avez vraiment suivi cette *affaire*, vous savez sans doute qui a porté cette affaire sur la place publique, d'abord sur mailly, puis ensuite a importé cette affaire sur mon forum, alors que je n'avais rien demandé à personne.
Cette persone (est-ce que c'est encore vous) ? est venu ici uniquement parceque Herlé est membre de ce forum.
Herlé, d'après ce que j'ai vu, a proposé un règlement tout a fait correct de cette affaire, je ne comprend pas pourquoi l'autre partie continue sa campagne. D'autant plus qu'il a dit que ce n'est pas sa carabine.
Cette affaire concerne Herlé et le propriétaire de cette arme.

Alors maintenant ne venez pas pleurnicher si vous êtes Gerby25, et si vous ne l'êtes pas, je vous suggère :

- De vous mêler de vos affaires
- D'éviter de commencer à me menacer de poursuites, parceque si on s'y colle au jeu du *moi je suis ceci ou cela* ou *moi je connais untel haut placé ou untel de tel département* on risque de pas être couché.

Et je vous saurais gré de cesser d'importer vos problèmes franco-français sur ce forum, qui est un forum suisse avant tout.

J'attend votre réponse.

Donc maintenant que les choses soient claires :

- Je ne veux plus voir de messages ayant un rapport avec un problème personnel entre deux parties d'un litige commercial
- Je bannirai sans scrupule toute personne venant s'inscrire ici dans le seul but de relancer cette histoie et de rajouter de l'huile sur le feu.

Après contrôle des adresse IP de Gerdy25 et de lg850, il s'avère que c'est la même personne.

C'est curieux tout de même...Ce monsieur poste un paté sur le forum, dans lequel il se laisse aller à déballer son sac (à tort ou à raison, là n'est pas la question), et lorsque l'affaire commence à lui rôtir les poils du , il revient sous un autre nom (vu que Gerdy25 est banni et ne peux donc pas effacer ou éditer les traces de ses activités), pour me demander d'effacer moi-même ses messages !

De toute façon, ce post ne sera JAMAIS effacé, au pire il sera déplacé dans une zone sécurisée et pourra, au besoin être transmis aux autorités compétentes qui en feraient la demande.

lg850 a écrit:

Pour info, un bon filetage est obtenu par roulage, la filière arrache le métal, donc réservée pour le bricolage.
:evil:s

Alors on est de redoutables bricoleurs, la tu exagère, une filière n'arrache pas, elle coupe.

Et si le roulage augmente si je me souviens bien de 30% la résistance... la motivation pour cette opération est surtout que la pièce ne supporterait pas une coupe traditionnelle soit à la filière soit au burin et la méthode est plutôt dicté par la pièce et la machine que par la résistance du filet.

Sur un filetage de 12, j'aurais même tendance a penser qu'infliger une aussi grosse pression pour le formage du filet obligerait bêtement a usiner le canon a l'intérieur pour le remettre au normes.

Il serait egalement de loin préférable pour augmenter la résistance de jouer sur le pas du filet, Un pas fin va augmenter le nombre de filets mais c'est peut-être moins le but mais surout augmenté le diamètre extérieur du canon et ca a beaucoup plus d'importance que les 30% gagné en résistance à la rupture car la pression est dans le canon pas directement sur le filet en arrachement. A mon avis seulement le pression de l'air occassioné par la balle (et si herlé sait, je suis tout ouiie)

On trouve ca dans des applications a très haute précision comme les vis a bille de machine outil par exemple et beauoup de boulons car c'est aussi une opération économique si réalisée en grande série sur des machines spéciales car le filatage est formé en une seule passe.... .

Dans le cas d'un silencieux, le filet a mon avis n'est soumis qu'a une très petite force car il n'est pas en contact direct. Je préfererais un filet de M12 x1 qu'un pas standard, c'est la que les connaissance de herlé nous serait bien utile car comme Shung, je crois qu'il sait très bien de quoi il parle pour avoir expérimenté a mon modeste niveau le bricolage.

J'ai chouté un compensateur sur une AKSU en ETG100 et il n'a pas pété au niveau du filetage, c'est le devant qui s'est découpé.... selon ce design.
Avec la fatigue, je me suis retrouvé avec une rondelle de 30 mm découpée et je le souligne pour les mauvaises langues, il était parfaitement aligné, pas de jeu et au bon diamètre de balle 0,25mm de jeu.

Vash....dis moi que l'adresse Ip n'est PAS une adresse IP d'un site gouvernemental francais....parce que la....les conditions generales d'utilisation....ne prevoyent PAS le reglement de compte via le materiel de l'etat...et qu'il est meme possible de porter plainte contre celui-ci...puisque quelqu'un de malveillant à utilisé son materiel.

Bien sur...dans ce cas la...il est probable qu'une enquete interne soit diligentée...

Oups....

Molon Labe a écrit:

Vash....dis moi que l'adresse Ip n'est PAS une adresse IP d'un site gouvernemental francais....parce que la....les conditions generales d'utilisation....ne prevoyent PAS le reglement de compte via le materiel de l'etat...et qu'il est meme possible de porter plainte contre celui-ci...puisque quelqu'un de malveillant à utilisé son materiel.

Bien sur...dans ce cas la...il est probable qu'une enquete interne soit diligentée...

Oups....

Oh tu sais moi je n'en sais rien, je te les passes par MP tu me donneras ton avis.

La majorité des filetages de nos armes sont en pas fin.
13X1M LH pour les Steyr AUG.
14X1M LH pour les AK 47 et AKM ainsi que le SIG 552.
15X1M pour les H&K, G3, G33 et G36 ainsi que le FAMAS.
16X1M pour les FRF1 et les HK en 45 acp.
17X1M pour le MAS 49/56
18X1M pour les SAKO, TIKKA et

J'ai une gamme de tarauds et filiéres qui en pas spéciaux s'étends de 8X0,75M a 20X1M, j'ai aussi des "gros tarauds" pour reprendres des filetages de boitiers ou carrément des corps de RDS avec des 32X1M etc...

Les pas de 0,75 sont assez fragiles et dans la mesure du possible, je les évite, ils servent sur SIG Mosquito avec un 9X0,75M ou sur Tangfoglio avec un 14X0,75M.

Sur AK74 j'ai relevé des 24X1,50 et récemment sur une roumaine un 22X1,50M.
Les armes US sont majoritairement en 1/2X28.
Les FAL en 9/16X24 a gauche ou a droite, c'est pratiquement le frére jumeau de notre 14X1M.

Pour le filetage des armes de tir et de sport, j'utilise principalement le 14X1M en canon light et le 17X1M en canon lourd, en troisiéme place vient le 18X1M.
Sur pistolet 9 mm ce sont les 12X1M, 13X1M et 14X1M qui sont les plus représentés, mais H&K avec son USP en 9mm a choisi un truc improbable, un 13,5X1M LH, en langage courant un 13,5mm par 100 a gauche.

Si jamais vous achetez un canon US pour votre PA, préférez toujours un 1/2X28 a un 1/2X32, le taraud de 1/2X32 est beaucoup plus rare a trouver, tandis que tout les armuriers qui font un peu de FA auront tarauds et filiéres en 1/2X28.

Le filet interne du cache flamme du FASS 90 est un 16X1,5M.
Le filet de la MP40 est aussi un 16X1,5M.

Si vous avez des questions sur les filetages de vos armes, n'hésitez pas, nous ferons de notre mieux pour y répondre.

N'oubliez pas que si le filetage est important, ce n'est pas tout, un plan global de la bouche d'une arme est nécessaire.
Un filetage retient l'accessoire, mais ce sont les appuis externes qui le centrent.
On peut dire : TRG 42 et PGM UR ont toutes les deux un filetage de 18X1M, c'est exact. Mais les cache flamme de l'une ne montera pas sur l'autre et vice versa.
PGM a un long guide pilote en avant de son filet.
SAKO n'a pas de guide et l'équerrage se fait en appui sur la tranche arriére.

moi ce qui me tue avec ca, c'est qu'il n'y ait pas un standart afin de pouvoir passer les accessoires d'une arme à l'autre en restant dans le même calibre

en gros quand j'ai commandé mon RDS .22 j'ai eu de la chance que ce soit le même que sur ma carabine