Salut a tous,
je me suis intéressé a la discussion portant sur la question :
"Quelle arme pour la Chasse et le TLD - Ployvalence-"
C'est une question qui m'a longuement interpelé.
Surtout que, depuis qq années, on voit de plus en plus de gros calibres envahir les places de tir.
Ce qui suit est mon avis , basé sur une expérience de terrain et également d'ex fana du Bench.
Ceci exposé, ce n'est ni une leçon ni "la vérité", j'exposerai simplement mes conclusions après expérience, ci dessous, et elles n'engagent que moi.
Je penses que l'on prend le problème par le mauvais bout quand on dit quelle "ARME".....
Je penses que l'on devrais dire:
Quelle Munition?
Ensuite, quelle distance ?
Puis, quel poid TOTAL ? (arme et munition) ceci pour un chasseur ET un
Sniper appelé a porter son barda ET son arme ET ses munitions.
En dernier lieu pour quelle taille de cible - en relation avec la distance maxi
Quelle Munition?A mon sens , n'importe quelle munition dont la vitesse se situe entre 750 et 850 m/s (en dessus elle use trop vite les canons).
N'importe quelle munition tant le le coefficient balistique se situe entre
0.550 et 0.650 voir plus.
Ce ne sont pas les munitions qui ont été conçues pour la chasse ou le tir qui manquent et qui réeunissent ces qualités (ceci pour nos amis Français et leurs cathégories d'acquisition).
Je me rappelles un tir de dix cartouches de 7x64 avec une BSA a canon lourd , ne sortant pas d'un groupement de 20 sur 25 à 800m, les cartouches étaient des RWS 150 grains soft poit - boat tail avec une vo de près de 900m/s.... Ce fusil a toujours été capable de toucher 9x sur 10 des cibles de 60x40 jusqu'à 1200m entre 300 et 1400m d'altitude hiver comme été.
Bref, ceci pour illustrer le cas des calibres en 5e , qui sont légion a atteindre des distances trèès simpathiques sans peser un âne mort et sans exploser l'épaule du tireur a chaque coup.
Ensuite, quelle distance ?Là je penses que c'est simple :
De la distance "Chasse" pour les gibiers choisis , a la distance "Tir" pour un sniper ou un tireur.
Chasse : là simplement voir quelles sont les législations sur le lieu de chasse....
Par exemple :
Il est clair que si l'on veux "casser du nuisible" style chien de Prairie au Texas ou en Arizona, donc shooter des buts de 25x 15 à 800m...
on se retrouve quasiment dans la cathégorie Bench....et là ce sont a nouveau des calibres "bouffe - canon" , américains pour la plus part ou Allemands / Autrichiens du type 6.5x55 Von Hoffe avec des vo démentielles et des reculs dignes de calibres magnums, autant pour l'épaule.... Ceci étant une extrême....on élimine.
De même, si il s'agit d'une munition destinée a "casser du matériel" comme le 50', même si la distance pratique est augmentée , vu qu'on ne peut chasser avec ....re-belote...on élimine...sans compter que pour épauler sans appuis ou tirer debout....
A contrario, si on vise a toucher un but de taille raisonnable du type réellement nuisible, (j'aimes bien les animaux)
entre 300 et 1200m, ce qui est important en dehors des conditions météo et du coeff, c'est le fait qu'à la distance maxi prévue, la vitesse ne chute pas au dessous de la vitesse du son ou plus intéressant , pas au dessous de 400ms.
Si le projectile a un bon coeff, une bonne vitesse résiduelle et une bonne stabilité.....c'est bingo.
Comme il sera rare qu'à la chasse on tire d'aussi loin, il suffira de prendre une arme qui CANON FROID est capable de toucher un but de la taille d'une gomette a 100m - env 1/2 moa- pour se dire que dans tous les cas de figure ce sera suffisant pour atteindre à 1200m un cible de taille raisonnable, pour autant que les conditions météos ne s'en mêlent pas.
Si vous voulez plus , voyez sous le chapitre "Bench rest...."
CANON FROID :
Ben oui, un sniper c'est le même boulot qu'un chasseur, on l'oublies un peu trop depuis l'avènement des armes de sniping collectives destinées a casser des embusqués en ville ou du matériel.
Donc chasseur ou sniper même travail :
on n'a pas le temps de doubler...
c'est même déconseillé si on veux rester discret et semer le trouble dans une région, quand au chasseur : le chamois n'attendra pas la seconde balle non plus.
En dernier lieu, quand l'on sait que les bracos en Afrique tuent des éléphants avec de vieux Mausers de petit calibre style 8x57, l'on se rends compte que la précision et l'habileté du tireur sont bien plus importantes que le calibre de l'arme....
Et là , je deviens désagréable
mais j'espère que vous me pardonnerez
A part pour les passionnés et les professionnels, je prétends que l'usage des "gros" calibres , Magnums ou 50 et ses dérivés, n'est qu'un foutu oreiller de paresse : on tire mal....mais le gibier tombe quand même du fait de la force de l'impact....bien, mais après il faut traquer et achever, et à moins d'avoir vocation de boucher ...ou pire... je détesterai rater une pauvre bête et devoir la finir par la suite.
Les Magnums ont étés inventés pour le gros gibier , par sécurité pour le tireur pour le buffle par exemple ou le lion et.....a courte distance vu la résistance du gibier.
Il se trouve par hasard que certaines de ces cartouches sont excellentes ades distances élevées, MAIS, qu'en est il de l'entraînement quand il faut griller 50 a 100 cartouches régulièrement ? ....pauvre épaule.
En dernier lieu, il est vrai que le "lourd" est appréciable lors de vents turbulents ou de travers, mais, je prétends que le chasseur , comme le sniper doit travailler son approche de la cible et trouver le meilleur angle, la "fenêtre sûre" et ne pas tirer au risque de se faire repérer ou de blesser voir de rater....(Les snipers de "compagnie" destinés a la couverture des troupes ne sont pas visés...agissant sur ordre et paramètres fixes déterminés par l'action en cours).
Pour terminer je penses donc que toutes les munitions non magnums démarrant du calibre 6.5 au cal 8mm (je ne parles que des projectiles) , ayant un bon coeff, une bonne vitesse, si ils sont tirés d'une arme capable de la demi minute d'angle, secondée d'une bonne optique et surtout devant un bon tireur bien entraîné est capable d'excellent cartons jusqu'à des distances considérables......
Là encore on trouves un très grand choix d'excellentes armes, que l'on peut même améliorer :
Ex : Une simple Remigngton 700 BDL a canon lourd (4Kg) en 264 (redoutable a 1100m) ou en 25- 06, voir en 30-06 pour ceux qui n'ont pas de problèmes de catégories.....
En raccouci : un bon canon un bon calibre , pas plus de 5 Kg....et...on peut chasser et tirer jusqu'à 1200m.............
Dans cette recherche , je conseilles aux indécis de s'acheter le Sierra reloading book et, pour ceux qui ont des lois comme celles de la france de rechercher des calibres de chasse européens par exemple ayant les qualités requises....puis comparer avec les calibres de guerre et ils s'appercevront rapidement que les calibres civils sont bien plus performants que les calibres dits de "guerre".....amusant non ???
Donc a vos Sierras, et ensuite à la recherche d'un bon fusil (bonne marque) , tirant ledit calibre....CQFD....
(juste pour paraître un peu chiant : faut bien se jeter des fleurs de temps en temps....non ? )
Amitiés a tous
PHIL
PS : avis contraires autorisés....
Accueil 
le ouebmasteur s' intéresse à mon joujou!!! 
Non non, je vois pas ce que tu insinues par là... Je dis simplement que le .300 Win Mag pour faire du tir et de la chasse, en France, c'est disproportionné, et inutilement violent. On en reparlera quand tu aura fais de longues séries en stand.
