encore la meme question

re-bonjour,

comme j'ai pas eu beaucoup de réponses, je me permets de reposter a nouveau la meme question: est-ce que quelqu'un connait la différence entre un 92FS normal et un 92G brigadier?

merci pour vos réponses

Le G je sais pas ce que c'est, mais le Brigadier a plusieurs améliorations par rapport au FS :

- Guidon amovible et dérivable
- Culasse renforcée (cette espèce de vague de chaque côté, à l'endroit ou se place le verrou de canon
- Carcasse pentée (détail esthétique)

Le reste, je ne sais pas.

Salut !

Voilà la différence entre le FS et le G :

G - Double/single action, external ambidextrous decocking lever, rotating firing pin striker, trigger bar disconnect, firing pin block device.

FS - Double/single action, external ambidextrous manual safety, decocking lever, trigger bar disconnect, rotating firing pin striker, firing pin block device.

--> Pas de manual safety sur le G, le levier est monostable est remonte donc tout seul quand on s'en est servi pour rabattre le chien.

Brigadier, c'est encore autre chose, et expliqué par Vash. D'ailleurs, sur le site beretta (d'où j'ai tiré les définitions ci-dessus...), je ne vois qu'un 92FS brigadier, mais pas de G brigadier.

Voilà !

A+

merci pour les renseignements, en effet la carcasse en inox est plus epaisse, c'est un 92G Brigadier elite, il est superbe et comme neuf

Ils ont aussi fait le G Elite en Brigadier, donc. C'est vraiment un légo ce pétard !

C'est vrai que les versions Elite sont superbes. Tu as un grip "ergonomique" aussi ?

lâpin a écrit:

Ils ont aussi fait le G Elite en Brigadier, donc. C'est vraiment un légo ce pétard !

C'est vrai que les versions Elite sont superbes. Tu as un grip "ergonomique" aussi ?

Beretta 92F le "pétard" qui pète....devant le canon....mais parfois aussi ailleurs...

Joujou de manipulation......qui en plus tire......mais un peu cher pour cet usage...

Salut mecano44,

Je suis surpris de cette mauvaise réputation. Le mien à 16 ans, pas mal tiré, tout d'origine (là ou certains en seraient à leur 3 ou 4 ème levier arrêtoir de culasse, ou 2 ème percuteur, etc...).

Le propriétaire l'a bien soigné, il est comme neuf.

Bref, moi, pour mon usage en stand, et bichonné, j'en suis content

(après peut-être qu'un condition boue/neige/pluie/sable, il est pas fiable ???)

Désolé pour toi si le tien t'a déçu !

mecano44 a écrit:

Beretta 92F le "pétard" qui pète....devant le canon....mais parfois aussi ailleurs...

Joujou de manipulation......qui en plus tire......mais un peu cher pour cet usage...

Faux, archi faux, 100% légende urbaine.

Pareil pour moi avec un 92FS datant de 1991 et toujours en superforme malgré pas mal de cartouches tirées depuis!


Mais pourquoi est-il aussi méchant??

PS. vous trouvez pas que le personnage Orangina Sanguine ressemble à Sarko 1er ?

j'avais jamais remarqué mais maintenant que tu le dis, on comprend pourquoi il est aussi méchant !

En fait le premier modèle G n'est pas un Beretta pur jus mais le MASG1 qui a été doté de ce systeme "decocker",le levier de sureté revenant automatiquement en condition Feu.
Celà faisait partie du cahier des charges de la Gendarmerie qui a acquis 100000 pistolets de ce type.
Beretta a repris ce système dans son catalogue ensuite.
Par ailleurs, aucun point rouge ne figure au niveau de cette sureté puisqu'elle automatiquement en conditions de tir.
Enfin, je rejoins totalement Vash sur cette "légende urbaine" concernant la casse particulière de cette arme.
A ma connaissance peu de pistolets ont été autant testé que le Beretta 92!!!
Voici le mien qui a encore tiré à merveille cet aprés midi:il approche des 10000 coups tirés,uniquement des munitions manufacturées de 124 grains sans aucun dérangement;;
A coup sur, si je ne devais avoir qu'une arme de poing ce serait celle ci

]

le mien est un modèle américain, ce qui est vrai c'est que la réputation du métal américain est mauvaise, mais il est superbe, inox avec culasse épaisse, comme neuf : je mettrai bientôt une ou deux photos.

gio a écrit:

, ce qui est vrai c'est que la réputation du métal américain est mauvaiseneuf

Et ben ça c'est un scoop!! et d'où ça sort cette certitude??

ROLLAND a écrit:

gio a écrit:

, ce qui est vrai c'est que la réputation du métal américain est mauvaiseneuf

Et ben ça c'est un scoop!! et d'où ça sort cette certitude??

une rumeur lancée pas les Chinois peut-être

ph a écrit:

ROLLAND a écrit:

gio a écrit:

, ce qui est vrai c'est que la réputation du métal américain est mauvaiseneuf

Et ben ça c'est un scoop!! et d'où ça sort cette certitude??

une rumeur lancée pas les Chinois peut-être

non, il a raison le métal américain est mauvais le mac'do est mauvais l'amérique est mauvaise allez hop on fait un lot et on jette tout, pas de discussion

pour le mac'do, je suis d'accord

ph a écrit:

pour le mac'do, je suis d'accord

Mac'do c'est pas dégueu mais je préfère le Quick. Le Tube déteste tout ça lui....

natael a écrit:

ph a écrit:

pour le mac'do, je suis d'accord

Mac'do c'est pas dégueu mais je préfère le Quick. Le Tube déteste tout ça lui....

il a raison : cette merde détruit les tubes

ph a écrit:

natael a écrit:

ph a écrit:

pour le mac'do, je suis d'accord

Mac'do c'est pas dégueu mais je préfère le Quick. Le Tube déteste tout ça lui....

il a raison : cette merde détruit les tubes

Oui, il est a déjà fait les frais au Mac'Do: 14 kilos perdus tellement il avait été malade

gavroche a écrit:

ph a écrit:

ROLLAND a écrit:

gio a écrit:

, ce qui est vrai c'est que la réputation du métal américain est mauvaiseneuf

Et ben ça c'est un scoop!! et d'où ça sort cette certitude??

une rumeur lancée pas les Chinois peut-être

non, il a raison le métal américain est mauvais le mac'do est mauvais l'amérique est mauvaise allez hop on fait un lot et on jette tout, pas de discussion

salut,

donc on jette tous les SW, Colt, Springfield, mossberg et compagnie.....

je suis volontaire pour "alléger" tout ceux qui ne peuvent plus voir le matériel américain !

dreier 78 a écrit:

gavroche a écrit:

ph a écrit:

ROLLAND a écrit:

gio a écrit:

, ce qui est vrai c'est que la réputation du métal américain est mauvaiseneuf

Et ben ça c'est un scoop!! et d'où ça sort cette certitude??

une rumeur lancée pas les Chinois peut-être

non, il a raison le métal américain est mauvais le mac'do est mauvais l'amérique est mauvaise allez hop on fait un lot et on jette tout, pas de discussion

salut,


donc on jette tous les SW, Colt, Springfield, mossberg et compagnie.....

je suis volontaire pour "alléger" tout ceux qui ne peuvent plus voir le matériel américain !

c'est quoi comme marque les deux américaines de ton avatar

c'est des on-dit. en tout cas il est nickel, au tir parfait et le look mithique de beretta!

On parle de bouffe ou de Beretta là? Non, Mais !!!

Le monde se divise en deux categories:

Ceux qui ont déjà possédés ou tirés avec ses armes, (canon apparent) que je trouve magnifique et qui dure et survit depuis des années, ils ont fait leur preuves tout autant que les 1911 sur les champs de batailles Mondiaux, de plus même un gamin de 8 ans sait reconnaitre un Beretta. Un Beretta Chromé c'est bô !!!



Et les autres avec leur machins de guerre de combat 2182 avec laser tactical de stand 7 metres.

J'ai entendu des histoires de GI Ricain à qui la culasse de leur Beretta 92 est venu gentillement se planter dans la gueule car l'arretoire cassait. ( à vérifier si c'est bien vrais.) Pour que les Ricains (qui ne produisent pas d'arme de poing entre nous sois dit) utilisent des Beretta's, moi je me dit il doit y avoir une autre raison que celle des finances de commande massives d'armes.


Maintenant le truc que je ne comprends pas avec ces armes c'est ca:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et pour moi un arme doit pouvoir fontionner dans toutes les situations et pas seulement en stand. (fenomène de confiance) peut etre la raison pour la quelle je ne possède pas de papy Pietro, pour l'instant.