Fusil de précision

Salut, je sais que les fusils de précision leur mécanisme peut être à verrou ou semi-automatique.. Mais est-ce qu'il en existe avec d'autre mécanisme ? Merci

Oui, il existe des carabines de chasse ou de tir à répétition manuelle par culasse à action linéaire, comme sur le fusil Smidt-Rubin suisse, ou la carabine Blazer R93.
Il exisre également des carabines à un coup, à bloc tombant comme la Ruger N°1 ou la Remington Rolling Block. Dans les armes à un coup, on trouve également celles à canon basculant comme les Thompson Center Contender ou Encore, ou les carabines Harrington & Richardson:

Bah moi je parle des fusils de précision genre barret ... alors je crois que ce n'est pas tout à fait la même chose qu'une carabine ..

Holala le jeunot, on se calme. On met un peu de grenadine dans sa testostérone naissante.
Si tu veux une réponse précise, pose une question précise !
Un des nombreux éminents intervenants de ce forum te donne une réponse, et toi tu ne trouves rien de plus que de le rembarrer en disant que de toute façon, tu n'as d'yeux que pour les Barrett (M-82 je suppose...).

Jouerais-tu à Counter Strike ou autre FPS ???

De plus, les premiers fusils de précision, quand il ne s'agissait pas de fusils d'infanterie sélectionnés et modifiés, étaient souvent des carabines de grande chasse...

Le rolling block est un block roulant comme son nom l'indique, pas tombant.. le block tombant c'est plus les Sharps.

Shung a écrit:

Le rolling block est un block roulant comme son nom l'indique, pas tombant.. le block tombant c'est plus les Sharps.

J'aurais dit "culasse sur pivot", ou bloc pivotant, qui serait une traduction plus juste.

xspeed1 a écrit:

Bah moi je parle des fusils de précision genre barret ... alors je crois que ce n'est pas tout à fait la même chose qu'une carabine ..

Le Barret n'est pas un fusil de précision. Le 82A1 est en semi-auto, le 95 et 99 sont à répétition dont le dernier est à un coup.

Darius a écrit:

xspeed1 a écrit:

Bah moi je parle des fusils de précision genre barret ... alors je crois que ce n'est pas tout à fait la même chose qu'une carabine ..

Le Barret n'est pas un fusil de précision.

En fait, il faudrait que notre ami définisse ce qu'est un "fusil de précision" dans son esprit.

Le Barret en .50 est un fusil lourd anti-matériel, ça, c'est sur.

Est-ce qu'il suffit de mettre une lunette sur un fusil de troupe pour en faire un fusil de précision? Est-ce que c'est une portée efficace? Est-ce que c'est une doctrine d'utilisation?

Je penche pour la dernière option.

Shung a écrit:

Le rolling block est un block roulant comme son nom l'indique, pas tombant.. le block tombant c'est plus les Sharps.

Vi, autant pour moi. Ce n'est pas vraiment pareil.

Pour le bloc tombant des Sharps, c'est vraiment un beau mécanisme, et si elles n'étaient pas si chères, j'en aurais déjà une...

bat a écrit:

... En fait, il faudrait que notre ami définisse ce qu'est un "fusil de précision" dans son esprit. ...

Il a pourtant parlé de fusil de précision, et la plupart des armes de dotation militaire de ce style, sont des carabines de chasse, modifiées et améliorées, comme par exemple la Remington 700 servant de base aux M-24 et M-40. Le grand Carlos Hathcock utilisait une carabine Winchester 70 prè-64 en calibre .30-06 Springfield durant la guerre du Vietnam.

[quote="Projektyle
comme par exemple la Remington 700 servant de base aux M-24 et M-40. Le grand Carlos Hathcock utilisait une carabine Winchester 70 prè-64 en calibre .30-06 Springfield durant la guerre du Vietnam.quote]

Et le coup de la mitrailleuse avec une lunette ? je n'arrive pas à comprendre comment une arme faite pour dézinguer d'assez près pouvait servir à ça aussi ????

lionrobe a écrit:

Et le coup de la mitrailleuse avec une lunette ? je n'arrive pas à comprendre comment une arme faite pour dézinguer d'assez près pouvait servir à ça aussi ????

Je crois qu'il l'avait transformé pour ne tirer qu'en coup par coup, voire même en répétition manuelle... Ca donnait çà:

Grands-Pas a écrit:

lionrobe a écrit:

Et le coup de la mitrailleuse avec une lunette ? je n'arrive pas à comprendre comment une arme faite pour dézinguer d'assez près pouvait servir à ça aussi ????

Je crois qu'il l'avait transformé pour ne tirer qu'en coup par coup, voire même en répétition manuelle... Ca donnait çà:

la M2 à un selecteur pour tirer un coup par coup ou en rafale. Lors du tir coup par coup il faut ramener la culasse en avant après chaque coup.

Ah ? Je l'ignorais ! Je m'endormirais un peu moins bête ce soir...

Si je ne m'abuse, pour charger une M2 il faut faire 2 mouvements de charge; le premier placer une cartouche devant la chambre et amener la culasse en arrière en même temps et le deuxième pour la ramener devant et charger.

Et se qu'il y a de bien avec la M2, c'est qu'avec un armurier compétent, la poignée de charge peut être changé de côté ainsi que - logiquement- l'arrivée de la bande. Et pour cause, ces mitrailleuses ont fait un long service dans l'aviation et était donc symétriques d'une aile à l'autre

Pour ça qu'aussi il y des pièces qui ne sont pas utilisées quand elle sert dans l'infanterie, chars,...

Si quelqu'un pourrait confirmer se serait cool

kawest a écrit:

la M2 à un selecteur pour tirer un coup par coup ou en rafale. Lors du tir coup par coup il faut ramener la culasse en avant après chaque coup.

On voit que l'ami Kawest connaît le meilleur ami de son M109, la M2. En effet, en coup par coup il faut fermer la culasse à chaque fois avec le bouton central qui se trouve sous le pédalier qui sert de queue de détente. En fait c'est assez bizarre et contre toute logique: pour le tir en rafale, la culasse reste fermée (entre deux rafales), et pour le cpc, la culasse reste ouverte...