Quelle optique pour une 22lr ???

kaky a écrit:

En bouquinant le dernier numero de Cibles traitant du 22 hunter, on constate une inflation des grossissement à "tomber sur le cul" !

Il n'y a pas d'inflation, les tireurs de 22hunter tourne au minimum a 36 de grossissement a ne pas confondre avec le hunter qui lui se tir en gros calibre et dont le grossissement est limité.

Projektyle a écrit:

Oui mais faut relativiser aussi... Cette inflation ne concerne que les "matcheur" qui veulent gagner à tout prix.

S'il suffisait d'avoir un fort grossissement pour gagner cela se saurait

Projektyle a écrit:

Pour l'immense majorité des tireurs de loisir, ou qui veulent se faire simplement plaisir, ces grossissements de fou (24x ou 36x) ne servent strictement à rien.

Comme il a déja été dit le grossissement minimum a avoir est de 36x, n'oubliez pas que le point a toucher mesure 1mm de diamètre.

Projektyle a écrit:

Même en tir militaire de précision, où l'essentiel est d'atteindre une silhouette de taille humaine, des grossissements supérieurs à 10x sont rares, et suffisants pour tirer jusqu'à au moins 600 mètres.

Il faut remettre les choses dans leur contexte, tirer sur bipied avec une lunette dont le grossissement est supérieur a 30 donne vite le "mal de mer) et la remise en visée est laborieuse.

Grands-Pas a écrit:

Plus les colliers sont hauts, plus la différence entre l'axe de tir du canon et l'axe de visée de la lunette sont décalés.

S'est tout a fait vrai

Grands-Pas a écrit:

Si tu fais du Bench Rest ou du 50 Hunter, ça peut jouer sur la précision de ta visée

Si le parallaxe est bien réglé alors il n'y aura aucun problème de précision.

Grands-Pas a écrit:

(dans ces cas, les BRistes vont choisir le montage le plus bas possible...)

S'est tout le contraire, les bencheur utilises des colliers très haut car il se fiche pas mal du parallaxe étant donné qu'ils tir a des distances connu, l'intérêt d'avoir une lunette le plus bas possible concerne essentiellement les chasseurs qui tir a des distances variables et qui n'ont pas forcément de temps de faire la correction de parallaxe sur leur lunette.

Boui a écrit:

les armuriers à coté de chez moi veulent me vendre ca 20€ ce que je considère comme du vol.

A 20€ la paire ca doit être d'une qualité totalement médiocre, une très bonne paire de collier coute entre 100 et 200€.

Pour les montages 20 euros c'est vraiment pas cher mais on en a souvent pour son argent. J'ai du faire un montage sur un MAS36 et le montage m'a coute 170 euros. Mais le pied arriere de la lunette est equipee d'un reglage en derive qui est bien pratique pour degrossir le reglage. Si mes souvenirs sont bon je crois que c'est un montage de chez ERNST APEL GMBH. les montages sont exellents mais le prix est a la mesure de la qualite.

regarde chez TASCO, c'est très bien et pas chèr pour du 22lr.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


à partir de 20 euros sur Ebay:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J@r0d a écrit:

Comme il a déja été dit le grossissement minimum a avoir est de 36x, n'oubliez pas que le point a toucher mesure 1mm de diamètre.

1mm de diamètre ?!? 36x ?!?!

Alors que le tir au petit calibre ISSF a un 10 qui doit faire 13 mm et un visuel de 132. On peut tirer sans lunette, avec simplement un dioptre et un ring, c'est suffisant. En tout cas, c'est le tir que je pratique et c'est déjà suffisamment difficile de faire >96 (pour un jeune comme moi) sur plusieurs passes !

Inutile de chercher petit avec une lunette, si on peut tirer à visée non-grossissante en augmentant un peu la taille du visuel...

Enfin, on fait ce que l'on veut

La gsg 5 est certe étonament précise pour une réplique en semis auto mais de là à l'équiper d'une "grosse" lunette pour chercher les groupement dans le 10 à 50 mètre ... y à un monde !
Par contre tu risque fort de dénaturer le style de cette arme.
Perso j'ais opté pour une réplique de point rouge aimpoint. Bon marché mais testé avec succès sur des brutes épaisses que sont les contenders.
C'est idéal pour le fun tir à 25 m et représente malgré tout un défis interressant à 50 m.
Mais chacun ses gouts

Si tu ne comptes pas faire de 22hunter avec une 3-9x50 est parfait pour du 50 voir meme 100m

je ne sais pas trop comment poser la question mais on va essayer...
existe t'il des lunette 1-..x.. , en gros avec un grossisement de base de 1 ?
je pose cette question parce que je pense que ca peut etre interessent d'avoir aucun grossisement par exemple sur une cz 542 qui n'ont pas d'organe de visée d'origine.

Piéf a écrit:

je ne sais pas trop comment poser la question mais on va essayer...
existe t'il des lunette 1-..x.. , en gros avec un grossisement de base de 1 ?
je pose cette question parce que je pense que ca peut etre interessent d'avoir aucun grossisement par exemple sur une cz 542 qui n'ont pas d'organe de visée d'origine.

J'ai vu des lunettes de battue en 1,5 x 6 mais pas plus bas. Jamais vu une lunette grossissement 1 mis a part sur les points rouges.

Déjà vu grossissement de 1,25.

Il y a du 1.1-4x24 dans la gamme Zeiss

c'est bon j'ai deguoté une joli petite lunette 1-4x20 norconia qui m'a l'ai pas mal du tout!
et effectivement c'est des lunette de battue... ^^