MAS 49/56

Bonjours tout le monde. Quelqu'un aurait-il une idee ou l'on pourrait acquerrir un ou plusieurs MAS49/56. En Belgique quelques amateurs voudraient en acheter mais tres difficile de trouver ces specimens tout comme d'ailleurs les frf1 . merci

Les 49/56 ont en trouve partout mais neutralisé , les FRF1 les seuls à ma connaissances qui pourraient en avoir c'est Delcourt et souvent en 7.08 en tout cas bonne chance

Fouille là:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

PS: J'espère que la législation suisse n'a rien contre ce lien, sinon merci d'effacer et de me tirer les n'oreilles.

Achète plutot un FAL c'est mieux

Salut,

prend un SAFN

Bien dit, vu comment les élus traitent les fusils de leur concitoyen faut pas s'em...bêter avec leurs trucs . . . .

C'est dommage de constater que le 49/56 a si mauvaise presse alors qu'au USA ils ont achete tout ce qui se vendait en france car ils le jugent exellent et que pendant mon service militaire on faisait des tirs a 200m a visee ouverte tout ce qu'il y a d'exellent. Il est solide fiable et precis pour une arme de guerre. Il est plus precis qu'un FAMAS car au moins lui on trouve des muns qui lui conviennent alors que l'on fait tirer des muns Israeliennes ou americaines au FAMAS qui sont prevu au depart pour l'AR15. Il faut dire que les cartoucheries ont fermees en France comme en Belgique. Merci a nos politiques

L'arme n'est pas mauvaise, je m'en suis servi aussi. C'est les élus qui font tout pour ne pas aimer ni le pays ni les symboles, et ils y réussissent parfaitement ! ! !

Honnêtement, le 49/56 (ainsi que le 49 tout court) est un excellent FSA. Le seul reproche qu'on puisse lui faire, c'est d'avoir été conçu au temps des fusils d'assaut, comme une trirème archaïque au temps des paquebots... Ca n'enlève rien à sa valeur en tant que FSA ni à son intérêt pour le tireur ou le collectionneur.

Le FSA 49/56 restera de toutes façons le meilleurs fusil de l'armée Française,livré avec sa méthode d'instruction du tir et tous les accessoires qui allait avec.
Avec le Famas il aura fallu 25 ans pour faire disparaitre l'hérésie de la rafale de3 a longue distance et nous avons perdu toutes cohérence dans l'instruction des jeune tireurs.
Sans parler des chargeurs en fer blanc de la perte de l'arretoire de culasse des oeuilletons qui bascules quand ils veulent et de son "magnifique"guidon en lames de ressort... ouf le lance grenade est resté sur un canon au pas magique que le monde entier nous envie...

comment ça je suis un vieux con mais non je vois tous les jours ses méfaits

Les vieux ont toujours trouvé le 49/56 exellent surtout avec son APX. Mais pourquoi à la place des FRF1 à l'époque ils n'ont pas opté pour un 49/56 MSE modernisé
FSA49 600euros : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Hummm!!! un MSE en 7.62 certainement beaucoup trop simple comme solution

Salut,

la comparaison au SAFN donnerait quoi ?!

vrais dire j'en sait rien, je n'ai jamais tiré avec un SAFN
Par contre le tir au 49/56 et MSE a fait parti de mon quotidien pendant 5 ans
avant de passer a l'autre saleté

Heylighen a écrit:

Salut,

la comparaison au SAFN donnerait quoi ?!

Le SAFN se compare plutôt au MAS 49 qui, mécaniquement, est un 49/56 (49 corrigé 1956) sans dispositif lance grenades. Franchement, les deux armes se valent.

fggn6 a écrit:

Les vieux ont toujours trouvé le 49/56 exellent surtout avec son APX. Mais pourquoi à la place des FRF1 à l'époque ils n'ont pas opté pour un 49/56 MSE modernisé
FSA49 600euros : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le 49/56 est précis pour un fusil militaire de corps de troupe, mais le FRF1 l'est beaucoup plus. Le FRF1 a une précision intrinsèque supérieure au H&K G3A3ZF qui équipait les TP de la Bundeswehr. Le 49/56 est inférieur (généralement) à égal (parfois) au H&K selon l'exemplaire.

La seule vraie question est de savoir pourquoi nous n'avons pas été foutus de développer un fusil d'assaut avec les Allemands (de même qu'un char, alors que le projet avait débuté)... Le 49/56, remise à niveau du 49, n'a jamais eu vocation à durer jusque dans les années 1980. On est trop forts en fait...

Dire qu'on aurait pu sur des séries limitées moderniser le MAS 49/56 et l'utiliser en Afghanistan comme arme de troupe dotée de plus d'allonge et de punch, un peu comme les Américains qui ont ressorti les M-14 de leurs râteliers...

Danlebel a écrit:

vrais dire j'en sait rien, je n'ai jamais tiré avec un SAFN
Par contre le tir au 49/56 et MSE a fait parti de mon quotidien pendant 5 ans
avant de passer a l'autre saleté

le SAFN est franchement agréable au tir, divers calibres sont disponible, le mien est en 30-06 et la précision est excellente !

Au dela de la portée de combat des FaMas et MiniMi en 5,56, il y a les AANF1 et FRF2 en 7,62 sans compter l'appui des 12,7 et 20mm des VAB.

kelt

Grands-Pas a écrit:

Dire qu'on aurait pu sur des séries limitées moderniser le MAS 49/56 et l'utiliser en Afghanistan comme arme de troupe dotée de plus d'allonge et de punch, un peu comme les Américains qui ont ressorti les M-14 de leurs râteliers...

Certes. Mais je bave presque autant sur les G3 d'usine des Turcs et des Pakistanais que sur les M14 revus et corrigés (dans les grandes largeurs) par les Ricains.

Il n'en reste pas moins que réaliser le MAS 49 dans ce foutu 7,5x54, c'était encore une idée à la con. Que la Suisse ait gardé son calibre, compatible avec que dalle, vu son statut immuable de nation neutre, c'est cohérent. Mais de la part de la France, ancrée dans le bloc occidental et se collant ainsi un boulet au pied, c'est d'une iniquité...

Le scenario idéal eût été un partenariat étroit avec les Allemands ou les Belges dans le domaine des armes légères dès la fin des années 40. Pour la concurrence de merde qu'on leur a faite, on n'aurait pas perdu grand chose et eux non plus...

Bah!!! les allemands on développé leur g36 qui n'a qu'un défaut (le 5.56)
et nous on va dépenser beaucoup de sous pour faire un famas félin avec tous les défaut du famas le poids d'une minimi, une visée décalée de 30 cms et toutes les pannes d'électronique qui vont aller avec, on est trop forts pour faire du simple

D'ailleurs ca en est où "Félin" ?

Je suis pas du tout du métier, mais j'en entends parler depuis des années.

Comme on dirait en informatique, c'est du "vaporware". Un gouffre à subventions ? Ou bien y a vraiment un truc qui doit sortir un jour ?

Ben en plus ça va sortir..... mais le gouffre a pognon lui ça fait un moment que c'est sortit

C'est un peu comme le rafale, super avion qu'ils n'ont pas voulu développer avec les Européens, du coup il est cher et invendable: Normal on est les meilleurs

Je sais, je m'égare

Grands-Pas a écrit:

Dire qu'on aurait pu sur des séries limitées moderniser le MAS 49/56 et l'utiliser en Afghanistan comme arme de troupe dotée de plus d'allonge et de punch, un peu comme les Américains qui ont ressorti les M-14 de leurs râteliers...

on lit ce genre d'inepties depuis des lustres .
il faut etre réaliste ....pour ne pas dire pragmatique (un mot qui m'écorche la gueule , le pragmatisme pour simplifier c'est l'efficacité sans la morale , c'est sans doute pourquoi nos politiciens l'utilisent à tire larigot)
il n'y a aucun intérêt à recycler ces vieilleries ,ce serait d'un coût elevé , il faut pas rêver
Look antédiluvien qui s'accorde mal avec du piccatinny ( fort risque tératogène )
Capacité de chargeur réduite et non conçu pour le 7,62 OTAN , arme peu précise , systéme moteur certes simple et robuste mais ces deux qualités ne sont pas suffisantes , ne pas oublier que le chargeur plein ou vide pousse la culasse vers le haut empêchant un verrouillage vraiment parfait ( c'est sans doute la raison du fort ressenti du recul ), jeu important des piéces mobiles , pas top pour le sniping ...etc etc ...
détente plus que moyenne , pas réglable même en MSE , grosse difficulté pour fixer une lunette autre que L'APX.
Bref tout cela pour dire que cette arme est à sa place dans un stand de tir , pas au combat
Autant adopter un Ar 10 , il faut vivre avec son temps
et je sais de quoi je parle , le résultat est , au mieux , un sous-Fal
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oremilac a écrit:

D'ailleurs ca en est où "Félin" ?

Je suis pas du tout du métier, mais j'en entends parler depuis des années.

Comme on dirait en informatique, c'est du "vaporware". Un gouffre à subventions ? Ou bien y a vraiment un truc qui doit sortir un jour ?

Pour l'instant on a une commande de 22 588 FELIN et dés le 2ème trimèstre 2010 le premier régiment sera équipé et je parie que ce sera le 1RPIMA