Arme de service d'un policier Afghan

Heylighen a écrit:

c'est une répétition manuel !

4 mode de rechargement : la grosse poignée, petit levier d'armement de chaque cotés et la poignée de pistolet fait "levier de sous garde"

ah oui le calibre est de .30

Mhhh, 4 modes de réarmement ? C'est pour améliorer la fiabilité en benchrest ?

Oremilac a écrit:

Heylighen a écrit:

c'est une répétition manuel !

4 mode de rechargement : la grosse poignée, petit levier d'armement de chaque cotés et la poignée de pistolet fait "levier de sous garde"

ah oui le calibre est de .30

Mhhh, 4 modes de réarmement ? C'est pour améliorer la fiabilité en benchrest ?

c'est Anglais ...

Shung a écrit:

si le gas port est pas bouché, ça doit souffler dans sa gueule au tireur

Ils doivent bien y mettre quelque chose...un chewing gum par exemple irait bien avec le reste !

Louky a écrit:

Heylighen a écrit:

c'est Anglais ...

C'est surtout horrible !!!

Le second c'est un PN !

Et dans la suite, je vous ai gardé celle-là pour le dessert...

tu tiens l'arme pas le manche de pelle quand tu as plus de munitions et tu fais tourner au dessus de la tête ?!


c'est même pas épaulable ! ! ! !

Ca me rappel un ancien Paris Dakar, ou un paysan du coin avait fabriqué un joint de culasse sur la moto d’un participant avec………..une canette de la fameuse boisson sucrée gazéifiée Américaine.

Le mec a réussi à finir l’étape…..

Jason a écrit:

Ca me rappel un ancien Paris Dakar, ou un paysan du coin avait fabriqué un joint de culasse sur la moto d’un participant avec………..une canette de la fameuse boisson sucrée gazéifiée Américaine.

Le mec a réussi à finir l’étape…..

Un "garagiste" ivoirien m'a fait aux cotes un pignon de 4ème pour une 504 avec un pignon de boîte de camion... Arrivée chez lui à 11h30, départ à 15h40. Authentique. Et ça marchait du tonnerre de Brest!

Darius a écrit:

Et dans la suite, je vous ai gardé celle-là pour le dessert...

C'est vrai que ca donne un sens particulier à l'expression "bêcher son jardin".....

Merci de nous partager ces petits bijous d'anthologie agricole! Tu dois visibiement avoir quelques connaissances qui ont fait un tour dans la région pour avoir de telles images. J'espère surtout que lesdites connaissances en sont revenues entières et en parfaite santé.

marieno a écrit:

C'est vrai que ca donne un sens particulier à l'expression "bêcher son jardin".....

J'aurais plutôt dit rouler une pelle. Bah oui, la roue, la pelle... Mon côté romantique!

En tout cas, y sont démerde ces gens là... Merci de nous faire profiter de ces photos, nous avons à apprendre...

cwirth a écrit:

nous avons à apprendre...

+1! tres bonne réflexion... on connait son confort une fois perdu!!!

merci de photos!!

Il y a très longtemps quand j'ai été jeune, (défense de rire)avant que les russes n'envahissent le pays, je me souviens d'un reportage à la tété ou ils nous montraient comment les Afghans fabriquaient des armes;
C'étaient des artisans et chacun savait faire un pièce spécifique les un faisaient les canons, les autres les boitiers de culasse etc etc. Les russes ont réduit cela à néant mais ils ont eu les pruneaux des armes précédemment fabriquées dans les fesses et c'est bien fait na!

la baguette de nettoyage doit être super efficace hihi

Mais pourquoi prendre le temps d'adapter ce truc si c'est pas épaulable ?!

Quoi que ... une canne pour la nouvelle saison de Dr. House

L'avantage c'est que celui qui te vise avec ces engins a autant de chance que toi de finir 6pieds sous terre

Citation :

Mais pourquoi prendre le temps d'adapter ce truc si c'est pas épaulable ?!

A part peut être par un gamin de 10 ans... et je dis pas ça sur le ton de la plaisanterie...

Citation :

la premiere armee du monde est a la peine contre de gens qui on des petoire sans age dans un etat aleatoire

tout est relatif.. gagner une guerre occident, ne suppose pas le même "kill ratio" que pour les afghans !

Shung a écrit:

Citation :

la premiere armee du monde est a la peine contre de gens qui on des petoire sans age dans un etat aleatoire

tout est relatif.. gagner une guerre occident, ne suppose pas le même "kill ratio" que pour les afghans !

Connerie, ça, le "kill ratio". Gagner une guerre ne passe pas forcément par l'anéantissement physique des soldats de l'armée ennemie.

Dans le cadre d'une rebellion, ce type de doctrine, qui pousse à la compétition entre unités militaires pour "faire le meilleur ratio" est contre-productif au niveau de l'adhésion de la population à la cause loyaliste.

Or on le sait depuis longtemps que la population est le vrai champ de bataille de ces guerres de "basse intensité". A croire que les ricains s'en foutent de perdre le pays, et que tout ce qui compte, c'est de tenir le pétrole et de défouler les boys.

Et c'est probablement le cas: depuis que l'union soviétique est tombée il n'y a plus personne pour récupérer le pays derrière, alors a quoi bon s'embeter?

Citation :

Connerie, ça, le "kill ratio". Gagner une guerre ne passe pas forcément par l'anéantissement physique des soldats de l'armée ennemie.

Dans le cadre d'une rebellion, ce type de doctrine, qui pousse à la compétition entre unités militaires pour "faire le meilleur ratio" est contre-productif au niveau de l'adhésion de la population à la cause loyaliste.

Or on le sait depuis longtemps que la population est le vrai champ de bataille de ces guerres de "basse intensité". A croire que les ricains s'en foutent de perdre le pays, et que tout ce qui compte, c'est de tenir le pétrole et de défouler les boys.

Et c'est probablement le cas: depuis que l'union soviétique est tombée il n'y a plus personne pour récupérer le pays derrière, alors a quoi bon s'embeter?

euh, oui, c'est ce que je sous-entendais en 2 lignes..


sauf ta partie sur "défouler les boys", qui est assez déplorable.

Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu trouve déplorable?

Si c'est ma critique du comportement de l'armée américaine, induit par une doctrine de "kill ratio", je ne critique que cette doctrine, et non pas les "boys" en question.

c'est l'expression "défouler les boys" que je trouve pas très correcte..

concernant le kill ratio, je ne faisais que souligner dans mon premier post ce que tu disais, après la remarque de AMSD... La meilleure armée du monde est à la peine, n'ont pas à cause d'un mauvais kill ratio et de son innefficacité à tuer l'ennemi, mais à cause de la politique qui est menée là bas, et de l'opinion publique occidentale, et donc des ROE qui en découle.

Oui, elle est à la peine.. mais pas militairement, ni d'un point de vue efficacité destructrice.

Surtout quelle guerre à gagner ?