MR 73 4 pouces sans hausse, à prendre ou pas?

collomp a écrit:

Bonsoir,
Tu peux aussi faire monter une hausse Millet et là tu auras
un revolver extra pour pas cher.
A+ de Jean

Pour avoir possédé divers MR73 produits à Mulhouse ainsi qu'un manufacturé chez Chapuis, à mes yeux, la différence majeure résidait dans la hausse. Mes MR faits à Bourzwiller avaient l'excellente hausse Manurhin, arrondie ou rectangulaire dans les coins suivant le guidon monté, "gendarmerie"/combat ou type Partridge/target. Mon exemplaire Chapuis, lui, portait d'origine une Millet, une belle dau** en plastique (sur un revolver à plus de CHF 2K dans le commerce...), dont le contours du cran était surligné de blanc, ce qui pour moi, était à la fois inutile, perturbant et contreproductif puisque couplé à une guidon noir. Évidement, l'emplacement du perçage sur la carcasse était différent afin de s'accommoder à la Millet et pas de retrofit possible vers une hausse classique MR . Heureusement, Chapuis est depuis revenu aux instruments de visées fidèles aux originaux.

Bref, les Millet pourquoi pas et dans le cas précis ça peut être une option, mais si l'installation d'une hausse est si importante, alors perso je demanderais directement à Chapuis s'ils peuvent m'en monter une du type MR classique.

A+

jonas_357 a écrit:

MR 96! Je connais la réputation hyper élogieuse du MR 73, mais c'est vraiment le 96 qui me fait craquer moi…

Je m'y étais aussi intéressé un temps et avais d'ailleurs failli acheter un MR93, révolver au look encore plus space que le 96, avec déjà se système si particulier de déverrouillage du barillet!

Jamais pu finir la transaction à cause du comportement imbuvable du vendeur, un gérant d'hypermarché jurassien dont j'ai oublié le nom , c'était alors ma première rencontre avec lui, un traumatisme que j'ai jamais eu la volonté de surmonter , il y a suffisamment de bonnes crèmeries vers chez moi

Mabuse a écrit:

jonas_357 a écrit:

MR 96! Je connais la réputation hyper élogieuse du MR 73, mais c'est vraiment le 96 qui me fait craquer moi…

Je m'y étais aussi intéressé un temps et avais d'ailleurs failli acheter un MR93, révolver au look encore plus space que le 96, avec déjà se système si particulier de déverrouillage du barillet!

Jamais pu finir la transaction à cause du comportement imbuvable du vendeur, un gérant d'hypermarché jurassien dont j'ai oublié le nom , c'était alors ma première rencontre avec lui, un traumatisme que j'ai jamais eu la volonté de surmonter , il y a suffisamment de bonnes crèmeries vers chez moi

Bonsoir

Si tu parles de Gargamel, il me semble qu'il en fait pas l'unanimité.

A part ca, il me semble que le MR96 est arrivé à un très mauvais moment et que Manurhin n'a pas su le vendre aux USA. De ce fait, ce revolver n'a jamais eu le succès qu'il méritait. Je trouve ca vraiment dommage.

marieno a écrit:

A part ca, il me semble que le MR96 est arrivé à un très mauvais moment et que Manurhin n'a pas su le vendre aux USA. De ce fait, ce revolver n'a jamais eu le succès qu'il méritait. Je trouve ca vraiment dommage.

C'est bien ça! Sur des forums américains, j'ai vu quelques posts de rares possesseurs de MR 96, et à chaque fois, cela suscite un vif intérêt chez les autres, qui regrettent de ne pouvoir mettre la main sur cette arme!

Quand je vois tous ces prix, je me dis que je suis bien content d'avoir gardé mon MR73 (5"1/4 avec hausse réglable) que j'ai acheté en 1984 pour l'équivalent de 700€ actuels: mon premier révolver neuf)

Il en a déjà vu passer des 38 et surtout des 357 et toujours nickel.

Contrairement à moi, il est super précis à 25m (distance que je pratique).
Quand c'est pas dans le noir de la C50, c'est de ma faute.

Je ne pense pas que je le lacherai un jour, tout au moins tant que mon état physique me permettra de tirer.

marieno a écrit:

A part ca, il me semble que le MR96 est arrivé à un très mauvais moment et que Manurhin n'a pas su le vendre aux USA. De ce fait, ce revolver n'a jamais eu le succès qu'il méritait. Je trouve ca vraiment dommage.

Il a été créé pour les marchés administratifs (français et étrangers). Il est malheureusement tombé en pleine période défavorable, tous les services de police ou presque se trouvant en mutation pour le PA - pour ceux qui n'y étaient pas encore passés... C'est une sorte de manie française: la bonne idée réalisée au plus mauvais moment.

J'essaye le MR 96 demain, je vous dirai ce que donne la-bonne-idée-arrivée-trop-tard!

Aquila a écrit:

marieno a écrit:

A part ca, il me semble que le MR96 est arrivé à un très mauvais moment et que Manurhin n'a pas su le vendre aux USA. De ce fait, ce revolver n'a jamais eu le succès qu'il méritait. Je trouve ca vraiment dommage.

Il a été créé pour les marchés administratifs (français et étrangers). Il est malheureusement tombé en pleine période défavorable, tous les services de police ou presque se trouvant en mutation pour le PA - pour ceux qui n'y étaient pas encore passés... C'est une sorte de manie française: la bonne idée réalisée au plus mauvais moment.

J'ai parlé à armurier récemment qui m'a dit que Chapuis avait une liste d'attente importante pour le MR 73 notamment à cause des commandes venant des Etats-Unis. Lorsqu'on lit que:

Citation :

L'aspect le plus intéressant de la fabrication du MR 93 (et le MR 96 à priori) est que, une fois qu'il a été lancé, chaque morceau est usiné sur un système CNC spécifique, où les tolérances sont automatiquement vérifiées avec des lasers au centième de millimètre. Les revolvers sont assemblés sur la réception d'une commande, en quatre heures. Cela signifie qu'il y a très peu ou pas d'ajustement manuel. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Manurhin_MR_93)

C'est à se demander s'il ne serait pas intéressant de reprendre la fabrication du MR 96 justement pour avoir une arme dans le catalogue pour laquelle on peut assurer une cadence plus élevée de production

Je me demande qui possède ces fichiers CNC aujourd'hui

Slim Pickens a écrit:

J'ai parlé à armurier récemment qui m'a dit que Chapuis avait une liste d'attente importante pour le MR 73 notamment à cause des commandes venant des Etats-Unis.

Mouarf, les Etats-Unis... Il y a de l'attente car MR/Chapuis fonctionne à flux tendu, c'est tout.

Les Etats-Unis achètent Taurus...

Aquila a écrit:

... C'est une sorte de manie française: la bonne idée réalisée au plus mauvais moment.

Il n'y a qu'à voir les armes de poing françaises en dotation lors des deux derniers conflits mondiaux: revolver 8mm-92 et Ruby 7.65mm alors qu'en face c'était déjà des Lüger P-08 en 9mm Para lors de la 1ère Guerre Mondiale, et dans l'entre deux guerre, pour pas adopter une munition de "perdant" on a décidé de prendre le MAS-35 en 7.65mm Long (à peine plus puissant que le 7.65mm Browning ) alors que les allemands (restés fidèle au 9mm Para qui avait fait ses preuves ) avaient toujours l'excellent P-08 mais également le Walther P-38...

Bah… En 14, le slogan Français, c'était: "Nous vaincrons parce que nous sommes les meilleurs!" Pas besoin d'armes puissantes, tout est dit, la guerre n'est plus qu'une promenade de santé!

Eh oui. Et dans les années 60 à 70, mon regretté père a flanqué des dérouillées à des utilisateurs d'Ak-47 en se pointant, lui et ses petits camarades, avec des MAS 36/51, puis des 49/56, et des MAT 49. Il disait: "on peut mettre un char hors de combat avec un Opinel. Mais ce n'est pas une raison pour en faire une doctrine opérationnelle"...