FRA : Décret de la nouvelle loi

navarre74 a écrit:

ET POURQUOI ?
Historiquement, la dernière saisi en masse des armes depuis un fichier date de 1942, vous savez l'occupation la collaboration tout ça... donc des mesures de sécurité civile.

c'est pas deux minutes qu'il faut arrêter les conneries, c'est pour toujours là !

Australie et UK.
Et ça n'a pas 20 ans...

ROLLAND a écrit:

Et malgré ça ils n'ont pas tout eu et à la fin ils l'ont eu dans le cul!!!!

OUEP  

s'il fallait penser à toute les speudos révolution et renversement de pouvoirs... je m'exprimais au sujet de la france, puisque nous parlions de détention, en france.  

ROLLAND a écrit:

...

Et malgré ça ils n'ont pas tout eu et à la fin ils l'ont eu dans le cul!!!!

Pourvu que l'Histoire se répète...  

Amitiés,
A+,
le Jef-c'est-pas-qu'on-est-pressé,-mais-ça-commence-à-être-l'heure...  

navarre74 a écrit:

faut arrêter le café les mecs !

ais-je écris qu'une réglementation diminuerait la violence avec arme ?

où ça ?!

C'est pas moi qui prône ces registres:

navarre74 a écrit:

Une simple déclaration de détention, pour toute les armes, après achat.
D'une part, ça me parait réglo vis-à-vis d'une autorité qui chercherait qui possède telle pétoire qui aurait pu servir pour un acte délictueux.

A moins que tu prônes effectivement l'enregistrement des armes ouvertement à des fins de confiscation, sans même essayer d'enrober la quenelle sous une couche de "pour la sécurité publique". Ca aurait effectivement le mérite d'être clair.

Les dernières spoliations à coup de fichier datent de 1995/1998, en France. Les descendants de Vichy et du National Socialisme (ou autre pensée totalitaire) déambulent encore dans les couloirs de nos ministères ...

Les 4 années d'occupations ne déambulent pas dans les ministères, et dans la fonction publique. Ceux qui voient des fascistes sont des nostalgiques, il leur en faut un pour exister plus humainement qu'ils ne le sont réellement.

Pourtant la loi est la loi, et nous nous soumettons.
Et si vous ne vous soumettez pas, c'est votre affaire !  

C'est une chose d'appliquer la réglementation. C'en est carrément une autre de l'approuver et de la souhaiter.

navarre74 a écrit:

Ouai, bel objet, mais c'est pas juste que certain ait une législation et d'autres une autre, ça devrait être pareil pour tout le monde, mais attention, le moins restrictif possible, nous sommes bien d'accord :

Une simple déclaration de détention, pour toute les armes, après achat.
D'une part, ça me parait réglo vis-à-vis d'une autorité qui chercherait qui possède telle pétoire qui aurait pu servir pour un acte délictueux.
Et enfin, ça me parait super simple pour limiter le nombre de dossier à traiter par un minimum de fonctionnaire que nous payons avec nos impôts jusqu'à la fin de ses jours.

D'une part ça me parait léger de pouvoir acheter une arme de 8é catégorie sans licence de tir, (donc sans avis médicale) et surtout sans être inscrit sur un fichier de police, et d'autre part, ça me parait être du vol d’acheter une arme de 1er ou 4é, mais autorisation menacée de se voir supprimée au bout de trois ans( maintenant 5ans).

Donc, rendez vous dans 10 ans, pour la prochaine réforme " simplificatrice " ( espérons le).  

Bonsoir Navarre74,

Un intervenant un peu plus haut parlait de la situation réglementaire de la France d'avant 1995 , mais on peut aussi parler de celle d'avant 1939 .. c'était alors encore plus simple, aucun texte de loi ne venait à l'époque entraver la liberté de nos parents ( ou de nos grand-parents ) en matière d'armes. Dans les années 20 et 30 les élégantes portaient souvent un petit 6,35 dans leurs sacs à main ou l'hiver dans le manchon du manteau de fourrure , pour ces Messieurs la mode était au 7,65 , plusieurs millions de ces petits automatiques ont été produits et vendus dans toute l'Europe par la FN à Herstal près de Liège , les honnêtes gens ne s'entre-tuaient pas pour autant , et les quartiers étaient bien plus sûrs.

Aujourd'hui la sur-réglementation que nous subissons en France et que tu sembles appeler de tes voeux ou du moins approuver , touche essentiellement les honnêtes citoyens de notre pays , elle vise à les désarmer , de ce fait elle les laissent sans défense face aux malfaiteurs qui eux ne déclarent pas les armes acquises au marché noir et qui sont de plus en plus actifs et violents.

Plus d'armes = Moins de crimes.

navarre74 a écrit:

Pourtant la loi est la loi, et nous nous soumettons.
Et si vous ne vous soumettez pas, c'est votre affaire !

Ton couplet sur la soumission m'avait échappé...
Et non! nous ne nous soumettrons jamais!
Je te rappelle la devise de la Corse:
"A spessu conquista mai sottumessa" (souvent conquise jamais soumise).
Et comme tu le dis si bien...c'est notre affaire!  

Il y a la loi qui fait que nous vivons ensemble dans un respect relatif et un cadre correct.
Et le pinaillage sur certaines dispositions spéciales relevant de l'administration.

Si on remettait en cause l'interdiction de l'homicide par exemple ça poserait un problème fondamental.
La législation sur les armes on peut la changer du jour au lendemain, la respecter ou pas, ça ne change rien.

Pousser le zèle à soutenir n'importe quelle loi parce que c'est la loi ... Ca s'est déjà vu et pas pour le mieux.

Après sans tout soutenir, reste la question de la respecter pour rester dans les clous ...

J'en profite pour adresser à tous mes amis tireurs sur Feu Libre ! Suisses , Français de Corse ou d'ailleurs , mes sincères voeux de bonne et heureuse année 2014   

Buck Jones a écrit:

J'en profite pour adresser à tous mes amis tireurs sur Feu Libre ! Suisses , Français de Corse ou d'ailleurs , mes sincères voeux de bonne et heureuse année 2014   

Pace e saluta à toi également.