CheyTac 408

simplement le poids de l'arme plus la lunette, le poids de balle et la vitesse des balles, je m'occupe des donnée du mauser pour comparer les vitesse de recul. Pour le frein de bouche c'est un autre problème, ça dépasse mes connaissances en physique, néanmoins si tu les contactes Chey Tac, ils t'en conseilleront un qui sera surement le meilleur choix (et surement le plus cher) sinon tu doit t'adresser à un ingénieur

donc;
poids de balle: 419 grains soit 419 X 0.06479891 = 27.15074329 g
poids de l'arme: 12 200 g
vitesse de l'arme: 2.03630574675 m/s
vitesse de la balle: 915 m/s

calcul:

27.15074329 X 915 = 24 842.93011035/12 200 = 2.0363574675 soit +/- 2m/s (recul très agréable)

aucun risque le lunette tiendra, j'ai refais les calculs 3 fois pour être sur.

la lunette de chez leupold fait 595gr

même sans ajouter le poids de lunette et l'effet du frein de bouche au calcul ça tiendra

comme recule ça vaut quoi?
par rapport a mon mauser k98 en 8.57js ou a un cal.12 standard?

leon-mignon a écrit:

merci quand même.
mais le net n'est pas très riche en information sur cette arme, je n'ai même jamais trouvé le prix des cartouches.
si quelqu'un a une idée du prix merci de me le dire.

CheyTac Ammunition
.408 CheyTac 419gr. Ammo Box of 20: $125
.408 CheyTac .419gr. Ammo Can Can of 198: $1,165

Salut Mignon-Léon. Si tu veux faire vraiment quelque chose qui est accessible et pourrait intéresser l'Armée Belge, par exemple, c'est un fusil militaire de calibre .338 LM. Cahier de charge: arme à répétition, chargeur de 10 coups (double ou mono-pile); pas plus de 10 kilos avec lunette, canon flottant, mono-poutre habillé (style Accuracy Int,) avec un long rail picatinny pentée à 30/40 MOA sur la ligne de visée afin de pouvoir aligner une lunette et une vision de nuit; deux courts rail pica à 90° et 270° pour les accessoires (lampes & laser). Pour la lunette 3-12x50 avec réticule en miliradian et règlage de hausse et de dérive en 1/10 de milliradian. Longueur du canon suffisant afin de développer une Vo proche de 900 m/s; un canon rayé à pas progressif finissant en 10" par tour. Prévoir fixation de bipied amovible. Voilà des paramètres / cahier de charges autour duquel tu peux travailler.

Tu peux t'inspirer de la TRG42; pour les muns, vois plutôt RUAG Swiss P Ball qui est plus régulier dans ses batches de production que la Lapua.

Et oui... oublies la CheyTac pour le moment.

ces plus ou moins le projet que j'avais pour mon arme mais a l'ecole on ne peu pas faire d'armes de guerre donc je doi faire atention a son apparence.
mais sa sera surment quelque chose dans ce genre la que je ferai.
merci pour les conseil

Masaume a écrit:

donc;
poids de balle: 419 grains soit 419 X 0.06479891 = 27.15074329 g
poids de l'arme: 12 200 g
vitesse de l'arme: 2.03630574675 m/s
vitesse de la balle: 915 m/s

calcul:

27.15074329 X 915 = 24 842.93011035/12 200 = 2.0363574675 soit +/- 2m/s (recul très agréable)

aucun risque le lunette tiendra, j'ai refais les calculs 3 fois pour être sur.

Slt à tous,
Quelque chose me chiffonne dans ce calcul. Il s'agit de déterminer en approximation le recul initial, qui se traduit par une vitesse négative le tireur étant immobile. Dans l'exemple, -2m.s-1. De mon avis c'est énorme. La principale cause d'erreur étant le choix des unités (kg, m.s-1), si on intègre les données fournies, balle à 0.027kg, vitesse à la bouche à 915m.s-1, poids de l'arme à 12kg et du tireur à 75 kg, mon approximation donne un recul initial de -0.28m.s-1 ou -28cm.s-1. C'est déjà une sacrée claque.
Sauf erreur de calcul bien entendu.

Pour répondre en partie au souci de léon-mignon, je doute que les armes chambrées en 408CHT dépassent un jour le seuil de diffusion confidentielle de celles chambrées en 0.5 BGM (par ex fusil de PGM Hécate II). Je n'ai jamais tiré en 408 CHT mais comme certains j'ai eu l'occasion de voir un M200/310 en action. Si on en croit ses concepteurs (EDM Arms), la particularité de la munition Cheytac 408 (10.4x113, à comparer avec la 0.5BGM 12.7x99 ou 107)réside dans l'écart de distance de transition supersonique/subsonique. Pour faire simple, alors qu'une 0.5BGM ou une 338LM deviennent subsoniques à 1500m, la 408CHT elle, revendique une distance de 2500m.

Darius a écrit:

Est-ce quelqu'un a une expérience quelconque (directe ou indirecte) ou est utilisateur de ce calibre / système d'armes [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Je précise bien ma question, car tout ce qui est sur le net ou par les fabricants on connait plus ou moins. J'ai un peu l'impression que c'est un peu les cavaliers d'Offenbach: tout le monde ne parle, personne ne les a vu; des sociétés qui ont développé la balle "magique" (Lost Rivers Ballistics) qui disparaissent; aucune armée ou force spéciale qui l'utilise (sauf les Turcs ???). Bon voilà "ze question"

Salut Darius!

après avoir fait longtemps le tour de la question avec pas mal de pros militaires (y compris nos gelés de grenadiers de chars...), il semble que cela soit parmi ce qui se fait de mieux en tld pour l'instant, du moins côté ballistique du .408, notamment pour la raison de kaky...

En fait, je suis moi-même en contact avec KNESEK GUNS, l'exportateur, ([Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] pour pouvoir en faire venir une (M200) en Suisse avant que cela ne soit plus possible. En effet, comme les M24 et autres produits militaires US, les USA refusent de les laisser exporter... et comme l'armée US a commandé des M200, on m'a expliqué chez cheytac que d'ici à la fin de l'année, il y a une grande chance pur que le fusil soit mis sur la liste des produits interdits à l'exportation...

De source sûre, la comparaison avec le Barett M82 fait peur à voir, ce qui en fait semble logique puisque le M82 n'est pas à verrou, mais semi-auto... seul point faible à mon sens : il semble que seule la lunette NF soit adaptable, pour des raisons que j'ignore...mais j'imagine que Dayer pourra m'arranger ca et me fixer une bonne zeiss 12-25x72 avec leur nouveau réticule de folie Z-varmint...

je me réjouis d'essayer ca avec vous du long range ... si je la recois...

Dès que tu l'as tu me fais signe, je veux essayer ça.

RECTOR a écrit:

En fait, je suis moi-même en contact avec KNESEK GUNS, l'exportateur, ([Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] pour pouvoir en faire venir une (M200) en Suisse avant que cela ne soit plus possible. En effet, comme les M24 et autres produits militaires US, les USA refusent de les laisser exporter... et comme l'armée US a commandé des M200, on m'a expliqué chez cheytac que d'ici à la fin de l'année, il y a une grande chance pur que le fusil soit mis sur la liste des produits interdits à l'exportation...

Salut RECTOR,

Je te tiens les pouces !

Citation :

thb
Lun 14 Juil - 0:10

Je te tiens les pouces !

Pour un non suisse, pourrais tu me traduire cette expression. C'est la premiere fois que je l'entends

cette expression, ça veut dire "je pense à toi", "je t'encourage"...
quand on dit ca, tu refermes le pouce dans ta main -> je te tiens les pouces

Merci

kaky a écrit:

Pour répondre en partie au souci de léon-mignon, je doute que les armes chambrées en 408CHT dépassent un jour le seuil de diffusion confidentielle de celles chambrées en 0.5 BGM (par ex fusil de PGM Hécate II). Je n'ai jamais tiré en 408 CHT mais comme certains j'ai eu l'occasion de voir un M200/310 en action. Si on en croit ses concepteurs (EDM Arms), la particularité de la munition Cheytac 408 (10.4x113, à comparer avec la 0.5BGM 12.7x99 ou 107)réside dans l'écart de distance de transition supersonique/subsonique. Pour faire simple, alors qu'une 0.5BGM ou une 338LM deviennent subsoniques à 1500m, la 408CHT elle, revendique une distance de 2500m.

Et c'est la d'où vient toute la polémique, le coefficient balistique qui est clamé être largement au dessus de 1, ce que certaines personnes comme Lutz Möller met en doute. En corolaire, pour obtenir des CB très élevés, il y a des autres inconvénients, liés principalement du fait que les projectiles sont très longs: ce qui implique des pas de canons très courts et une sensibilité au vent latéral accrue, d'où la mise en question de l'applicabilité dans un environnement militaire.

Deuxièmement, je suis très sceptique que l'architecture du M200 puisse générer une haute précision (voir e.a. la structure de la crosse).

Sur le papier, il est tout à fait possible de caractériser et d'optimiser une cartouche performante. Bien entendu celà à un coût. Dans le cas du 408CHT, s'il se vérifie que les caractéristiques dynamiques sont bien celles annoncées, cette munition possède une avance importante sur la concurrence, pour ne pas dire qu'elle occupe confortablement la pôle position.
Je ne sais pas ce qui est objectivé par ses concepteurs, peut être proposer une alternative au classique binôme, snipping en 338LM et contre/snipping en 500BGM ?

On a une information des conditions techniques de cet essai ?

kaky a écrit:

On a une information des conditions techniques de cet essai ?

Oui, ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et d'autres essais là, sous l'onglet WHITE PAPERS : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est un peu long à charger depuis que le site a été mis à jour, mais c'est plus détaillé qu'avant.

Impressionnant.
Mais il est normal que l'architecture ultra dépouillée de l'arme puisse conduire à diverses interrogations.

l'émission "future weapons" sur le Chey Tac
part 1
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

part 2
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Masaume a écrit:

l'émission "future weapons" sur le Chey Tac
part 1
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

part 2
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sa a l'air sensationel mais sa fait limite pub... j'attend de voir !!
merci pour ces infos !!

Je suis même tombé par hasard sur une liste de prix intéressante :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]