Tir d'approximation

dac merci d'avoir pris la peine de me repondre a plus

van a écrit:

Et quelqu'un sait comment tenir deux armes de facon correcte

Bien sûr!

Une dans la main forte, l'autre dans un holster.

Il est possible de tirer correctement de la main faible. Mais quand on a une arme dans la main forte, tirer proprement avec celle là plus une deuxième est à peu près impossible. C'est déjà bien assez dur d'en utiliser une proprement en état de stress...

NB: Quand on tire beaucoup de cartouches en très peu de temps vers une cible clairement acquise, généralement, si la première balle n'a pas touché, les autres non plus...

Projektyle a écrit:

Aquila a écrit:

... Bref c'est une tenue débile. La méthode chinoise expliquée plus haut peut à la rigueur être validée en quasi corps à corps quand on vit ses dernières secondes. A la rigueur, hein...

+1 C'est la seule conclusion qui s'impose.

+1

elle encore plus débile quand on sait que la loi de Murphi s'applique , et je vous le donne en mille, l'éjection se fait ou avec un pistolet (enfin normalement) donc si c'est pour se retrouver avec des douilles qui te retombe dessus, je vois pas trop l'intérêt. il y en a meme eu qui ont eu la douille qui retombait dans le flingue....

d'ou aussi la légère torsion du poignet en traitant un dérangement pour assurer que la douille soit ejecté....

Essaie d'éjecter en tenant ton arme ainsi et tu verras que c'est pas rare qu'elle retombe aux environs de la chambre, c'est aussi plus facile a le faire l'arme a plat ..... c'est peut-être pour ca qu'on le voit....mais c'est fortement déconseillé

Projektyle a écrit:

Si dans le temps du far-west certains gunfighters portaient effectivement deux revolvers chargés à la ceinture, de même taille et calibre généralement, ils ne se servaient que d'un seul pour ouvrir le feu. Celui tenu dans la main faible servait une fois que le premier était vide et à cours de munition. Une simple permutation entre les deux mains, permettait d'avoir de nouveau cinq ou six coups de disponibles. Et c'était infiniment plus rapide que de devoir recharger le barillet d'un revolver à percussion (ou même un Peacemaker avec sa petite portière de chargement) en plein gunfight...

Je rajoute que dans le cas d'un revolver à percussion, ils étaient souvent vendus et portés par 2 pour la défense, aussi à cause de leur fiabilité sujette à caution: en cas débris d'amorce coincé entre le bati et le chien dès le premier réarmement (ce qui arrive toujours au pire moment, loi de Murphy oblige), il est bon d'avoir un second revolver de prêt.

Le revolver était en l'espèce un vrai progrès par rapport aux monocoups qui les ont précédés... Vous voyez le capitaine Jack Sparrow avec sa ceinture bardée de pistolets? Ce n'est pas du délire de cinéaste. Pas mal d'officiers d'infanterie ou de cavalerie en portaient une ribambelle sous la ceinture. Bonjour la délivrance avec juste deux revolvers dans deux holsters!!!

[quote="bat"]

Projektyle a écrit:

Je rajoute que dans le cas d'un revolver à percussion, ils étaient souvent vendus et portés par 2 pour la défense, aussi à cause de leur fiabilité sujette à caution: en cas débris d'amorce coincé entre le bati et le chien dès le premier réarmement (ce qui arrive toujours au pire moment, loi de Murphy oblige), il est bon d'avoir un second revolver de prêt.

tatata. A l'époque, un revolver Colt coûtait l'équivalent de 1 ou 2 mois de salaire d'un cow boy.

Peu avaient donc un revolver. Et très peu parmi ceux-ci pouvaient se permettre le luxe d'en avoir 2.

D'ailleurs, pour qui fait un peu de tir à la PN, in "suffit" d'avoir plusieurs barillets, et pas plusieurs revolvers. Un barillet fait office de magasin, et (selon l'arme), par exemple sur un Remington 1858, le barillet se change en 5 secondes.
(attention: pour celui qui ne l'a jamais fait, la première fois, ça prend 1/2 heure; )

GregX1 a écrit:

par exemple sur un Remington 1858, le barillet se change en 5 secondes.
(attention: pour celui qui ne l'a jamais fait, la première fois, ça prend 1/2 heure; )

Oh nom de nom, et après on dit que ce sont les Marseillais qui exagèrent!!!

Aquila a écrit:

GregX1 a écrit:

par exemple sur un Remington 1858, le barillet se change en 5 secondes.
(attention: pour celui qui ne l'a jamais fait, la première fois, ça prend 1/2 heure; )

Oh nom de nom, et après on dit que ce sont les Marseillais qui exagèrent!!!

la première fois, je me souviens bien que j'ai tout coincé, et je me demandais bien si j'arriverais à remettre dans l'axe.

Blague à part, tu verrais la taille de la sardine que j'ai pêchée...

Si tu l'as pêchée avec un 1858, on va plutôt se pencher sur la taille des morceaux!

Aquila a écrit:

Le revolver était en l'espèce un vrai progrès par rapport aux monocoups qui les ont précédés ...

Entre les pistolets mono-coup à percussion et les revolvers, il y a quand même eu des armes transitoires: pistolets à deux canons juxtaposés, pistolet à deux canons superposés comme les Derringer, les poivrières (multi-canons et tournant autour d'un axe central, comme un barillet très allongé)...

GregX1 a écrit:

bat a écrit:

Je rajoute que dans le cas d'un revolver à percussion, ils étaient souvent vendus et portés par 2 pour la défense, aussi à cause de leur fiabilité sujette à caution: en cas débris d'amorce coincé entre le bati et le chien dès le premier réarmement (ce qui arrive toujours au pire moment, loi de Murphy oblige), il est bon d'avoir un second revolver de prêt.

tatata. A l'époque, un revolver Colt coûtait l'équivalent de 1 ou 2 mois de salaire d'un cow boy.

Peu avaient donc un revolver. Et très peu parmi ceux-ci pouvaient se permettre le luxe d'en avoir 2.

A l'autre extrème, ceux qui "avaient les moyens" ne lésinaient pas... Pour preuve:

Citation :

En Juillet 1850, le Missouri Commonwealth se vantait de la sécurité qu'il apportait à ses clients sur une nouvelle ligne de diligence à mule, reliant Independence, Missouri, à Santa Fe, New Mexico : « Le courrier est gardé par huit hommes, armés comme suit : Chaque homme a sur le côté, attaché à la diligence, un fusil revolver Colt, dans un holster plus bas, un long revolver Colt, et dans sa ceinture, un petit revolver Colt, à côté d'un couteau de chasse. Ainsi, ces huit hommes sont prêts, en cas d'attaque, à tirer 136 coups sans avoir besoin de recharger. »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

les ancetres des convoyeurs!! ils devaient bien envoyer pour l'époque..

quand j'étais gosse je me faisais le delire de revenir dans le passé,
afronter des cowboys ou des moyen ageux avec la puissance de feu actuelle... full auto et hi cap, protec ballistiques et tout... inutile de dire le carnage!!!

il faut demander a notre expert cinéphile I love French Kiss si c'est bien du film Time Cop avec JCVD que ce genre de scénes est tiré... revenir dans le passé défourailler des cowboys pour leur piquer l'or...??