nouveau jouet!!!

Projektyle a écrit:

Skyos a écrit:

...
Puis le fusil à pompe a un avantage incontestable, le bruit de son mouvement de charge est un avertissement très claire compris dans n'importe quelle langue qui peut à lui seul servir de dissuasion.
...

Je ne suis pas trop convaincu par cet argument avancé en priorité par les fanas du fusil à pompe en calibre lisse...
Quand on y réfléchit bien, le mouvement de charge d'une pompe, ce n'est qu'un double claquement métallique effectué par le va et vient de la pompe. De nuit, si on s'amuse à faire un mouvement de charge d'un pistolet semi-automatique, d'un fusil semi-automatique ou d'une carabine à levier de sous-garde, le bruit de claquement métallique en deux temps est également nettement perceptible, et identifiable comme étant celui de l'armement d'une arme à feu. J'avais essayé celà (arme évidement vides) et de nuit, avec les bruits qui portent nettement plus qu'en plein jour, faire un mouvement de charge sur un Glock, une Winchester 94 ou une Remington 700, dans tous les cas, on identifie très bien ce qui se passe...

Dans les faits, le système à pompe, qui demande impérativement les deux mains fonctionnelles, est plus compliqué à mettre en oeuvre qu'une arme à culasse à verrou, à levier de sous-garde ou semi-automatique: en cas de blessure ou d'impossibilité d'user de la main faible, en supportant juste l'avant de l'arme avec l'avant bras, on peu quand même armer et faire feu.
Imaginez la scène dans Terminator II où Sarah Connor fait feu avec un bras "neutralisé" en réarmant un fusil à pompe de son seul bras valide, et mettez-lui dans les mains un Browning Auto-5, un Winchester SX3 ou un Remington 1100 et le film aurait été beaucoup plus court...

Avec tout autre arme, manipuler la culasse empèche d'être vraiment près au tir, puisque une des 2 mains dois lâcher sa prise. Le pompe a un avantage incontestable sur ce point, les 2 mains restent sur l'arme au bon endroit. Après, qu'un système qui mette à profit les 2 mains soit plus embêtant à manipuler lorsqu'on en a plus qu'une qu'un système qui demande à une seule main de faire 2 choses différentes, c'est une conséquence évidente.

Maintenant, je préfère 1 million de fois confier ma vie à un système bien plus performant avec 2 mains qu'un autre moins performant, mais plus pratique dans le cas où je me retrouve avec un bras immobilisé. De toute façon si j'ai un bras qui ne fonctionne plus, c'est mon arme de poing que j'utiliserais.

Après, c'est claire que l'idéale c'est un semi-auto, avec une pompe et qui peut se manier à 1 main. Je ne connais qu'une arme comme ça, c'est le SPAS 12 et sa fameuse crosse, une bonne arme pour nettoyer les commissariats avec une AR-18 dans l'autre main.





Seulement, pour manipuler un SPAS 12 en situation de combat, vaut mieux s'appeler Terminator et passer quelques semaines à s'entrainer avec parce que les manipulations sont franchement spéciales, l'arme fait un poids de dingue et la pompe est très dur à actioner. Si ça avait pas été le cas, Sarah Connor aurait aussi eu un SPAS-12.

Le SPAS-12 c'est une arme mythique que j'achéterai tôt ou tard, mais sûrement pas que je choisirais comme arme de combat.

Par contre, un semi-auto à pompe comme un Benelli M3, ça me semble une option très intéressante, mais j'ai jamais eu la chance d'en essayer un. Seul hic, ça coûte le prix de 8-10 fusils à pompe.

Skyos a écrit:

Projektyle a écrit:

Skyos a écrit:

...
Puis le fusil à pompe a un avantage incontestable, le bruit de son mouvement de charge est un avertissement très claire compris dans n'importe quelle langue qui peut à lui seul servir de dissuasion.
...

Je ne suis pas trop convaincu par cet argument avancé en priorité par les fanas du fusil à pompe en calibre lisse...
Quand on y réfléchit bien, le mouvement de charge d'une pompe, ce n'est qu'un double claquement métallique effectué par le va et vient de la pompe. De nuit, si on s'amuse à faire un mouvement de charge d'un pistolet semi-automatique, d'un fusil semi-automatique ou d'une carabine à levier de sous-garde, le bruit de claquement métallique en deux temps est également nettement perceptible, et identifiable comme étant celui de l'armement d'une arme à feu. J'avais essayé celà (arme évidement vides) et de nuit, avec les bruits qui portent nettement plus qu'en plein jour, faire un mouvement de charge sur un Glock, une Winchester 94 ou une Remington 700, dans tous les cas, on identifie très bien ce qui se passe...

Dans les faits, le système à pompe, qui demande impérativement les deux mains fonctionnelles, est plus compliqué à mettre en oeuvre qu'une arme à culasse à verrou, à levier de sous-garde ou semi-automatique: en cas de blessure ou d'impossibilité d'user de la main faible, en supportant juste l'avant de l'arme avec l'avant bras, on peu quand même armer et faire feu.
Imaginez la scène dans Terminator II où Sarah Connor fait feu avec un bras "neutralisé" en réarmant un fusil à pompe de son seul bras valide, et mettez-lui dans les mains un Browning Auto-5, un Winchester SX3 ou un Remington 1100 et le film aurait été beaucoup plus court...

Avec tout autre arme, manipuler la culasse empèche d'être vraiment près au tir, puisque une des 2 mains dois lâcher sa prise. Le pompe a un avantage incontestable sur ce point, les 2 mains restent sur l'arme au bon endroit. Après, qu'un système qui mette à profit les 2 mains soit plus embêtant à manipuler lorsqu'on en a plus qu'une qu'un système qui demande à une seule main de faire 2 choses différentes, c'est une conséquence évidente.

Maintenant, je préfère 1 million de fois confier ma vie à un système bien plus performant avec 2 mains qu'un autre moins performant, mais plus pratique dans le cas où je me retrouve avec un bras immobilisé. De toute façon si j'ai un bras qui ne fonctionne plus, c'est mon arme de poing que j'utiliserais.

Après, c'est claire que l'idéale c'est un semi-auto, avec une pompe et qui peut se manier à 1 main. Je ne connais qu'une arme comme ça, c'est le SPAS 12 et sa fameuse crosse, une bonne arme pour nettoyer les commissariats avec une AR-18 dans l'autre main.





Seulement, pour manipuler un SPAS 12 en situation de combat, vaut mieux s'appeler Terminator et passer quelques semaines à s'entrainer avec parce que les manipulations sont franchement spéciales, l'arme fait un poids de dingue et la pompe est très dur à actioner. Si ça avait pas été le cas, Sarah Connor aurait aussi eu un SPAS-12.

Le SPAS-12 c'est une arme mythique que j'achéterai tôt ou tard, mais sûrement pas que je choisirais comme arme de combat.

Par contre, un semi-auto à pompe comme un Benelli M3, ça me semble une option très intéressante, mais j'ai jamais eu la chance d'en essayer un. Seul hic, ça coûte le prix de 8-10 fusils à pompe.

salut a tous
je suis complètement ok avec le fait que la chouette sarah connor utilise un pompe ( d'ailleur moi même j'ai un mav88
avec une crosse a réduction de recule et je vous explique pas la cadence de tir )
mais expliquez moi un peu d'ou elle sort ses cartouches tout laiton

solanum a écrit:

salut a tous
je suis complètement ok avec le fait que la chouette sarah connor utilise un pompe ( d'ailleur moi même j'ai un mav88
avec une crosse a réduction de recule et je vous explique pas la cadence de tir )
mais expliquez moi un peu d'ou elle sort ses cartouches tout laiton

Le miens est en route, il sera la demain ou après demain maxi. Je suis excité comme une pucelle le soir du bal, comme un enfant le matin de Noël !!! Qu'es ce que tu tires comme munition dans le Maverick ? Pour quels résultats en cible ???

Le Muge a écrit:

solanum a écrit:

salut a tous
je suis complètement ok avec le fait que la chouette sarah connor utilise un pompe ( d'ailleur moi même j'ai un mav88
avec une crosse a réduction de recule et je vous explique pas la cadence de tir )
mais expliquez moi un peu d'ou elle sort ses cartouches tout laiton

Le miens est en route, il sera la demain ou après demain maxi. Je suis excité comme une pucelle le soir du bal, comme un enfant le matin de Noël !!! Qu'es ce que tu tires comme munition dans le Maverick ? Pour quels résultats en cible ???

tu m'étonnes que tu es exité, je compatis et te félicite pour ton achat
le mav88 mange tout jusqu'au 12/76 slugs ou grenailles, moi j'ai une prédilection
pour les slugs sport de S&B elle sont douces et précises (tout tiens largement dans un cd à 25m voir plus groupé)
si non tu peux monter dans la cartouche de bûcheron l'effect son, recule et lumiaire sont au rdv
N.B. je preche la crosse anti recule avec ça les sauvestres passe comme les doigts dans un c....

Projektyle a écrit:

Skyos a écrit:

...
Puis le fusil à pompe a un avantage incontestable, le bruit de son mouvement de charge est un avertissement très claire compris dans n'importe quelle langue qui peut à lui seul servir de dissuasion.
...

Je ne suis pas trop convaincu par cet argument avancé en priorité par les fanas du fusil à pompe en calibre lisse...
Quand on y réfléchit bien, le mouvement de charge d'une pompe, ce n'est qu'un double claquement métallique effectué par le va et vient de la pompe. De nuit, si on s'amuse à faire un mouvement de charge d'un pistolet semi-automatique, d'un fusil semi-automatique ou d'une carabine à levier de sous-garde, le bruit de claquement métallique en deux temps est également nettement perceptible, et identifiable comme étant celui de l'armement d'une arme à feu. J'avais essayé celà (arme évidement vides) et de nuit, avec les bruits qui portent nettement plus qu'en plein jour, faire un mouvement de charge sur un Glock, une Winchester 94 ou une Remington 700, dans tous les cas, on identifie très bien ce qui se passe...

Une mobylette et une grosse cylindrée ont toutes les deux un moteur et font vroum vroum, mais pas de la même manière !
De toutes façons on s'en fout, le deuxième effet kisskool du FAP ou CAP c'est ce monstrueux canon qui fait face au BG qui vient de se retourner (le courageux qui est pas parti en courant). Il est à peu près sûr au premier coup d'oeil que c'est pas un air soft

Projektyle a écrit:

Dans les faits, le système à pompe, qui demande impérativement les deux mains fonctionnelles, est plus compliqué à mettre en oeuvre qu'une arme à culasse à verrou, à levier de sous-garde ou semi-automatique: en cas de blessure ou d'impossibilité d'user de la main faible, en supportant juste l'avant de l'arme avec l'avant bras, on peu quand même armer et faire feu.

A part pour le semi auto je vois pas ce que ça change, le maniement de la pompe n'est pas plus compliqué que les autres systèmes.
- le va et viens c'est naturel
- les mains restent à leur place
- ça me semble moins délicat à manipuler en cas de blessure à la main (en tous cas c'est l'impression que ça me donne)



edit [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
annonce N°2

trop beau ce spas 12, depuis tout ptit je rêve d'en avoir un. depuis que je l'ai vu dans un film vachement sympa

Moi aussi, j'adore le Spas 12... Cette photo est tirée de quel film, nogard13 ?

Jurassic Park

Ah oui, maintenant que tu me le dis, je reconnais la scène. Merci pour la réponse

Tchote question : où est l'intéret de la crosse en arc de cercle ?

Dixit Wikipedia :

Citation :

Il est doté d'une crosse pliante assez singulière puisqu'elle est dotée d'un crochet. Celui-ci est destiné à assurer une meilleure prise pour le tir à la hanche, le bras tenant la poignée passant à l'intérieur du crochet. Ce dernier peut pivoter ce qui permet de suspendre l'arme à un siège de voiture.

Spartan a écrit:

Dixit Wikipedia :

Citation :

Il est doté d'une crosse pliante assez singulière puisqu'elle est dotée d'un crochet. Celui-ci est destiné à assurer une meilleure prise pour le tir à la hanche, le bras tenant la poignée passant à l'intérieur du crochet. Ce dernier peut pivoter ce qui permet de suspendre l'arme à un siège de voiture.

Donc utile : bien vu

J'avais viré dans un premier temps ce demi arc de cercle sur le mien, mais ce n'était pas très esthétique cette crosse carrée avec un trou dedans. Finalement j'avais trouvé une crosse qui finissait en pente, beaucoup plus jolie. Malgré mes recherches je n'arrive pas à retrouver une photo de cette crosse…Peut-être était-ce une crosse custom..

En tout cas, je m'en veux d'avoir revendu mon SPAS 12 à l'époque

Vash a écrit:

J'avais viré dans un premier temps ce demi arc de cercle sur le mien, mais ce n'était pas très esthétique cette crosse carrée avec un trou dedans. Finalement j'avais trouvé une crosse qui finissait en pente, beaucoup plus jolie. Malgré mes recherches je n'arrive pas à retrouver une photo de cette crosse…Peut-être était-ce une crosse custom..

En tout cas, je m'en veux d'avoir revendu mon SPAS 12 à l'époque

La crosse des SPAS12 vendue aux USA ?

Non non c'était une crosse pliante identique à celle d'origine, mais le carré qui sert à épauler n'était plus carré, mais triangulaire, un peu comme la photo ci-dessous :

C'est pas celle-ci ou une autre, similaire, par hasard ?


(issu d'un topic sur a5og.net)

Non, relis mes précédents posts.

Ah ouais, mince, au temps pour moi

Salut à tous,
Excusez ma question mais pour un débutant !!!
Le fait que ce pompe soit en 5è catégorie pour la France et non pas en 4, indique que normalement le canon est rayé. Sinon, passage en 4ème obligatoire.
Quand est-il de la précision, je veux bien croire qu'avec un canon lisse, à 25 mètre, le groupement reste correcte, mais avec un canon rayé, ça disperse en théorie beaucoup plus, alors qu'elle intéret d'avoir ce genre de jouet si ce n'est pour l'effet dissuasif de la bête ???
Merci, Alex.

agi a écrit:

Salut à tous,
Excusez ma question mais pour un débutant !!!
Le fait que ce pompe soit en 5è catégorie pour la France et non pas en 4, indique que normalement le canon est rayé. Sinon, passage en 4ème obligatoire.
Quand est-il de la précision, je veux bien croire qu'avec un canon lisse, à 25 mètre, le groupement reste correcte, mais avec un canon rayé, ça disperse en théorie beaucoup plus, alors qu'elle intéret d'avoir ce genre de jouet si ce n'est pour l'effet dissuasif de la bête ???
Merci, Alex.

Tirer des balles !!!

Si tu tires du slug et non du Buck le canon rayé t'offre une portée bien plus grande que le lisse.

Et sinon reste l'option du collier de perles

EDIT:pwned by muge

Ok, merci pour tout.