Association pour défendre les intérêts des tireurs Français

Mack a écrit:

Le rouge fais coco mais le bleu est beau.

Le bleu et le rouge avec du blanc entre les deux me semble symboliquement indiscutable, par contre...

Après, on se fixe soi-même ses propres limites.

Le bleu fait UMP.
Le rouge fait communiste.
Le blanc fait royaliste.
Le jaune est la couleur des cocus et de ceux qui mangent avec le patron.
Le vert, c'est la couleur des tracts FO et la teinte des écolos.
L'orange celle des tracts CFDT.
Le rose fait socialiste.
Le noir fait facho / nazbroc.

Faut arrêter ou il ne nous restera plus que le mauve clair.

Aquila: Si vous ne vous privez d'aucun "levier",j'en suis!

(nogard13 j'aime ta signature)

Marcaurel a écrit:

(nogard13 j'aime ta signature)

Question toute bête. Si je prend une photo d'une arme sur fond blanc, qu'on trouve sur les site d'armurerie; faut-il la permission pour l'utiliser?

nogard13 a écrit:

Question toute bête. Si je prend une photo d'une arme sur fond blanc, qu'on trouve sur les site d'armurerie; faut-il la permission pour l'utiliser?

Oui.

Aquila a écrit:

nogard13 a écrit:

Question toute bête. Si je prend une photo d'une arme sur fond blanc, qu'on trouve sur les site d'armurerie; faut-il la permission pour l'utiliser?

Oui.

ok, merci.

Et pourquoi pas un arc en ciel?

Perso je les trouve super! Avec le symbole du tableau de Delacroix....une de mes œuvres favorites, à s'en demander pourquoi

Oui le graphisme est magnifique, mais la couleur alors ce n'est pas soit rouge soit bleu, mais bleu blanc rouge, peut etre en bande comme le drapeau francais en fond, ou alors la couleur du UN en bleu, PA en blanc, CT en rouge.

Cobra a écrit:

Et pourquoi pas un arc en ciel?

Genre ça?




Je croie pas les autres te suivent sur ce coup...

C'est vrai que ça me fait penser à la Nouvelle Zélande!!!!

Aquila a écrit:

Mack a écrit:

Le rouge fais coco mais le bleu est beau.

Le bleu et le rouge avec du blanc entre les deux me semble symboliquement indiscutable, par contre...

Après, on se fixe soi-même ses propres limites.

Le bleu fait UMP.
Le rouge fait communiste.
Le blanc fait royaliste.
Le jaune est la couleur des cocus et de ceux qui mangent avec le patron.
Le vert, c'est la couleur des tracts FO et la teinte des écolos.
L'orange celle des tracts CFDT.
Le rose fait socialiste.
Le noir fait facho / nazbroc.

Faut arrêter ou il ne nous restera plus que le mauve clair.

Merci pour les réponses! après réflexion je crois justement ça serait intéressant de balancer un tas d'autocollants avec toutes ces couleurs politiques (à part le noir car c'est vrai que ça fait facho, le blanc simplement puisque ça attire moins le regard et surtout le jaune car la police blanche ne sera plus visible et il faudrait alors mettre du noir et du coup on va nous prendre pour des apiculteurs militants) sans se cantonner à une idée de droit ou de gauche comme dans le premier post.

Donc, les voici toutes :













Et enfin, une neutre



L'idée d'une image qui incorpore le bleu blanc rouge n'est pas mauvaise, mais je n'arrive pas à coller les trois couleurs dedans sans arriver à un résultat qui manque d'équilibre et qui pose toujours la question de la couleur de fond.



Et aussi une pour toi, azzael

Non merci ça ira...
voie plutôt avec cobra , c'est lui qui en voulais un comme ça au départ

azzael a écrit:

Non merci ça ira...
voie plutôt avec cobra , c'est lui qui en voulais un comme ça au départ

Oui, mais il manque un petit quelque chose (vous me connaissez encore pas?)

Cobra a écrit:

azzael a écrit:

Non merci ça ira...
voie plutôt avec cobra , c'est lui qui en voulais un comme ça au départ

Oui, mais il manque un petit quelque chose (vous me connaissez encore pas?)

Je préfère Marianne à Carlita. Y'a un peu plus de viande autour des os...

bleu blanc rouge?

nogard13 a écrit:

bleu blanc rouge?

J'aime beaucoup : les couleurs de la France, mais sans que cela ne fasse trop "drapeau".

nogard13 a écrit:

bleu blanc rouge?

Ben, voilà la solution! Vraiment sympa

Quel toccard a proposé ce nom sans vérifier s'il était pris.

Ça commence mal.

Laisser tomber le "national" et faire "UPACT"? A priori ce n'est pas pris.

Marcaurel a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Aie boulette!

Mack a écrit:

Quel toccard a proposé ce nom sans vérifier s'il était pris.

Ça commence mal.

En fait, un nom s'acquiert, par l'usage, uniquement pour l'activité déclarée en pref'.

Il n'y a donc pas de problème ici, vu que les activités des associations ne portent absolument pas sur les mêmes sujets.

bat a écrit:

Marcaurel a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Aie boulette!

Mack a écrit:

Quel toccard a proposé ce nom sans vérifier s'il était pris.

Ça commence mal.

En fait, un nom s'acquiert, par l'usage, uniquement pour l'activité déclarée en pref'.

Il n'y a donc pas de problème ici, vu que les activités des associations ne portent absolument pas sur les mêmes sujets.

Mais bonjour la confusion quand même

certe ce sont les nom complet déposés en préfecture qui comptent, mais BOULETTE QUAND MÊME

Marcaurel a écrit:

certe ce sont les nom complet déposés en préfecture qui comptent, mais BOULETTE QUAND MÊME

Ce n'est même pas ça! 2 Associations peuvent avoir exactement le même nom, du moment qu'elles ont des sujets différents.

Et il ne peut y avoir confusion entre une association concernant la photographie, et une autre sur les armes. Prétendre le contraire, c'est être, au mieux, de mauvaise foi.

Bon, d'accord, dans les deux cas la maitrise du lâcher est primordiale, j'avoue. ^^