Mossberg 590A1 VS Remington 870 ?

Bonsoir !

Grande hésitation pour moi ce soir !

Je vais je pense vendre mon SPAS-12, bien que jolie et son allure de terminator, il est trop lourd et complexe. pas du tout adapter pour le combat.

Je comptais donc me racheter derrière un shotgun.

J'ai fais mes recherche et le Mossberg ainsi que le Remington semble etre de très bon choix niveau qualité/Prix.


Cepedant ca semble etre un grand débat !

Lequel correspond le mieux à mes attentes ?

Sachant que je cherche:

-Simplicité
-Durabilité
-Maniabilité
-Grande Capacité
-Et surtout efficacité au combat.


Je parcours encore Google pour avoir des réponse, mais en attendant je vous en serais reconnaissant de m'orientez sur ce sujet !

Merci bonne soirée !

"-Et surtout efficacité au combat."

C'est à dire?

Ils se valent.

Seul défaut des Mossberg, si tu comptes utiliser une poignée pistolet, la sécurité devient chiante, mais ça se règle avec un peu de loctite.

Personnellement je n'aime pas du tout avoir une poignée pistolet sur un pompe, les manips deviennent moins fluides.

Efficacité au combat, c'est pas un bon critère sur un forum d'armes...

Je possède un Remington 870 depuis un peu plus de 2 ans, et je n'ai rien à redire à son sujet... Fiabilité, look, calibre, simplicité, tout fonctionne n-i-c-k-e-l !

Concernant les Mossberg, je n'en ai jamais utilisé, donc aucune idée.

Tinez a écrit:

Je possède un Remington 870 depuis un peu plus de 2 ans, et je n'ai rien à redire à son sujet... Fiabilité, look, calibre, simplicité, tout fonctionne n-i-c-k-e-l !

Concernant les Mossberg, je n'en ai jamais utilisé, donc aucune idée.

Dans mon cas, pareil pour le Mossberg.
J'utilise le 590A1 et rien à redire.

Après c'est une question de look

Ils se valent bien, en effet -- les deux sont fiables, robustes et ont plein d'options et de pièces after-market que tu peux mettre dessus.

Je rejoins entièrement l'avis de Skyos -- la sécurité des Mossberg n'est pas facile à atteindre depuis une poignée pistolet, mais sur un pompe la crosse "classique" est de loin plus agréable.

A part ça les différences --
* Le Mossberg est plus facile à charger, vu que la planchette élévatrice ne couvre pas le magasin -- les cartouches rentrent "toutes seules", tandis que sur un Rem il faut prendre l'habitude de les forcer un peu.
* Le mouvement de pompe sur le Mossberg doit être plus net, car le verouillage de la chambre se fait ~ sur les 2 derniers centimètres de la course. Si tu n'amènes pas la pompe vraiment au bout, le coup ne part pas -- une habitude à prendre. Le Rem n'a pas ce problème.

Regarde aussi les Winchester 1300 -- le mouvement de la pompe est juste splendide, un de ces 4 je vais m'en acheter un. (Mais aussi Fabarm -- excellente fabrication, et Benelli Supernova -- fenêtre de changement faite pour les cartouches supermagnums, super simple à recharger.)

J ai eu les deux entre les mains, et j irai plus vers le remington. Il est un peu plus lourd mais du coup paraît plus solide.
Et surtout je n aime pas la sécurité du mossberg. Sur le dessus j imagine qu elle peut facilement être actionnée par erreur. De plus sur le modèle que j ai essayé, elle avais tendance à avancer un tout petit peu lors de l'utilisation de cartouche un peu sèche. Et donc de mètre le fusil ( qui était pourtant en parfait état) en sécurité.

ad a écrit:

J ai eu les deux entre les mains, et j irai plus vers le remington. Il est un peu plus lourd mais du coup paraît plus solide.

Question solidité, les mossberg sont aussi très solides, pour moi le surpoids n'est donc pas vraiment un avantage.

ad a écrit:

Et surtout je n aime pas la sécurité du mossberg. Sur le dessus j imagine qu elle peut facilement être actionnée par erreur. De plus sur le modèle que j ai essayé, elle avais tendance à avancer un tout petit peu lors de l'utilisation de cartouche un peu sèche. Et donc de mètre le fusil ( qui était pourtant en parfait état) en sécurité.

Pour ça il suffit de coller la sécurité, après le problème est réglé.

De toute façon, la sécurité sur un pompe, c'est juste une source d'emmerde. Pour mettre un pompe en sécurité, on déverrouille la pompe.

Sinon pense au Mossberg 500. Pour moi le seul avantage du 590, c'est les modèles à ghost ring.

Winchester font de bons fusils, tout comme Fabarm et Benelli, mais question accessoires, on est largement mieux servi si on possède un Mossberg ou un Remington.

Me semble même que il y a même encore un peu plus de trucs pour les Remington.

Personnellement j'ai eu des tas de fusils à pompe, mais si je devais en garder qu'un, ça serait probablement un bête Mossberg 500 avec une grosse fibre optique au bout comme viseur.

Comme accessoire, éventuellement un porte cartouche. Personnellement j'ai des cartouchières de 48 coups à porter en bandoulière, je trouve que c'est le complément idéal, mais quelques cartouches directement sur l'arme ça peut permettre de gagner quelques mili-secondes.

Rémi a écrit:

Efficacité au combat, c'est pas un bon critère sur un forum d'armes...

Ah non ? Ca serait un bon critère ou alors ? Sur un forum de couture ?

shung +1

Si on veux faire du politiquement correcte on pourrais dire efficacité tout court.

Mais je ne comprends pas le tabou..

Shung a écrit:

Rémi a écrit:

Efficacité au combat, c'est pas un bon critère sur un forum d'armes...

Ah non ? Ca serait un bon critère ou alors ? Sur un forum de couture ?

J'ai même pas relevé, pour moi c'était du second degré.

Si vraiment on veut parler combat, il y en a un qui a fait ses preuves plus qu'aucun autre, le M1897 'trench gun'.



J'aimerais bien pouvoir mettre une belle baïonnette sur un de mes pompes.

Skyos a écrit:

J'aimerais bien pouvoir mettre une belle baïonnette sur un de mes pompes. :twisted:

Si jamais, les baïos pour M16/AR15 vont bien sur les Mossberg 590.

Le Winchester 1300 est fluide, hyper bien pensé (niveau ergonomie comme démontage), solide, etc...

Et niveau accessoires, quand on voit ce que fait blackhawk ou Magpull (pourtant j'aime bien ces deux marques) comme crosses et comme pompes on est très content avec celle de base du W1300.
Rien n’empêche de mettre un porte-cartouche sur le boitier pour les tactical-fan.

Pour moi son seul défaut est de venir avec un grain d'orge là où la concurrence met des ghost ring. Car un grain d'orge c'est sympa de 0 à 10 mètres, mais plus loin et/ou pour du tir précis faut être habitué. Alors qu'avec un ghost ring c'est super facile de viser et de toucher a 50 mètres même quand on est une brèle.

Si je veux faire des headshots a 100m j'ai mon SPAS et/ou des fusils d'assauts; le W1300 son truc c'est d'être très mobile/agile et balancer 4 coups aussi vite qu'un semi auto dans le torse d'un BG dans des distances tangibles d'engagement au 12.

Twin-Ace a écrit:

-Et surtout efficacité au combat.

Quel combat ? C'est quoi cette façon de voir l'utilisation des armes ?
Avec une telle mentalité je me demande ce que tu f.... ici ?..............

luc7274 a écrit:

Twin-Ace a écrit:

-Et surtout efficacité au combat.

Quel combat ? C'est quoi cette façon de voir l'utilisation des armes ?
Avec une telle mentalité je me demande ce que tu f.... ici ?..............

Euuuuhhh... What ???

Si jamais, je ne sais pas si tu le savais mais une arme peut être utilisée dans le cadre du tir de combat et pas seulement dans le cadre du tir sportif...

Du coup, ne le prends pas mal, je n'ai pas envie de te froissé mais... je me permets de te retourner question, avec une mentalité comme la tienne, qu'est-ce que tu fais ici ?? Car tu es peut être passé à côté de certains posts, mais le tir de combat est une chose que beaucoup de membres pratique ici, notamment via les cours NDS, et du coup on risque de prendre ta réflexion pour notre compte également...

PS : Pour ton info personnelle, descriptif des cours NDS dispo ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je te laisse regarder par toi-même le descriptif du cours "Cours_fusil_âme_lisse" qui correspond au cour au fusil à pompe... et comme tu peux le voir, un pompe (ou tout autre arme) c'est également fait pour le combat...

C'est vrai qu'un Uzi sert à jardiné tandis qu'un p226 est très utile en cuisine ... Pour finir le poisson pané s'il bouge encore

Non mais sérieux, à quoi sert une arme? (première destination)

Autant taboo-ifié les performances d'une voitures sur un forum auto, argumentant qu'il ne s'agit pas d'emmené (d'un point A à un point B) vite, mais bien...

luc7274 a écrit:

Twin-Ace a écrit:

-Et surtout efficacité au combat.

Quel combat ? C'est quoi cette façon de voir l'utilisation des armes ?
Avec une telle mentalité je me demande ce que tu f.... ici ?..............

Encore un tireur sportif français... ah non, belge...

C'est un forum suisse ici, on s'embête pas de ce genre de politiquement correcte, on s'entraine au tir de combat et on appelle un chat un chat.

luc7274 a écrit:

Twin-Ace a écrit:

-Et surtout efficacité au combat.

Quel combat ? C'est quoi cette façon de voir l'utilisation des armes ?
Avec une telle mentalité je me demande ce que tu f.... ici ?..............

Putain mais les boulets ça pullule ces temps..

Et oh les gars.. Vous êtes pas sur un forum de pétanque.

Shung a écrit:

(...) Vous êtes pas sur un forum de pétanque.

Ouais, c'est vrai ça, à la fin !!! ... Faudrait voir à pas nous foutre LES BOULES !!!

Bonjour.
Je ne sais plus si je me suis présenté.
Ancien militaire à la retraite depuis 2004,toujours intéressé par les armes dites de "guerre".
A savoir qu'en France il n'est pas évident de pouvoir tirer avec ce genre d'armes vu les autorisations nécessaires.

Je vois que le "Belge" ne s'est pas aperçu qu'il était sur un forum Suisse.
Ce forum m'intéresse du fait que j'ai fait 37 ans de carrière dans l'armée française avec beaucoup d'entrainement au tir de combat avec un certain nombre d'armes,puisque j'ai été également détaché 2 an 1/2 dans une ramée étrangère.
Continuez sur votre lancé:tout est intéressant.
Claude

à toi Claude.

Oui tu t'es présenté (en bonne et dûe forme) le 19 décembre 2012

... Et nous attendons tes photos avec impatience

claude55 a écrit:

Bonjour.
Je ne sais plus si je me suis présenté.
Ancien militaire à la retraite depuis 2004,toujours intéressé par les armes dites de "guerre".
A savoir qu'en France il n'est pas évident de pouvoir tirer avec ce genre d'armes vu les autorisations nécessaires.

Je vois que le "Belge" ne s'est pas aperçu qu'il était sur un forum Suisse.
Ce forum m'intéresse du fait que j'ai fait 37 ans de carrière dans l'armée française avec beaucoup d'entrainement au tir de combat avec un certain nombre d'armes,puisque j'ai été également détaché 2 an 1/2 dans une ramée étrangère.
Continuez sur votre lancé:tout est intéressant.
Claude

Bienvenu Claude

Autant pour moi, par tir de combat, j'entendais l'efficacité au combat homme vs homme. Qui à mon humble avis, n'est peut être pas a envisagé sur un forum qui peut être vu par tous. Enfin, si vous pensez le contraire, je vais pas vous traiter de boulets, les gars Je sais bien que les entrées sur le forum sont limitées et c'est pas plus mal.

Par contre ! Pour le tir pratique, vous utilisez des FAP chez vous ? Dans quel type de situation ? Ca m'interesse pas mal parce que chez moi, le tir pratique c'est plutot l'IPSC classique.