Brugger & Thomet APC 223 - Avis / Retex ?

Voulant étoffer la collection et l'utiliser dans un contexte plus dynamique qu'au stand de tir, je m'intéresse à l'arme mentionnée dans le titre.

Est-ce que quelqu'un a une opinion ou un retour d'expérience ?

Merci d'avance.

Salut,

Pas directement sur l'APC223, désolé. J'ai cependant essayé l'APC9 à quelques reprises, et il est sur ma shortlist. Cette arme dégage une impression de qualité irréprochable, tout est usiné et fini au millimètre. Je la trouve également très ergonomique à l'usage. Le levier d'armement peut être monté à gauche ou à droite en fonction de tes préférences, et les boutons d'armement et de mag release sont complètement ambidextres. L'aimpoint micro livré avec est excellent, et les backup sights sont "utilisables". La détente est très agréable, rien à redire.
Le seul défaut de l'APC9 est qu'il consomme de la munition à un rythme effrayant... Il est tellement fun à tirer que je n'arrive pas à m'arrêter.

Je trouve l'APC en 9mm excellent, et j'aimerais beaucoup l'essayer en .223 également. J'espère que d'autres auront des retours sur ce calibre, je me réjouis de les lire.

Bon weekend!

Hello ! Possesseur depuis le début de l'année d'un APC223 match (longue version donc) j'en suis très satisfait pour le moment . Le blast est assez impressionnant de façon générale. Les organes de secours portent bien leur nom. J'ai opté pour une steiner 3x32 à la place. Petite subtilité aussi, n'essayez pas de mettre la buse sur N avec de la munition "standard" (s&b, federal etc), l'arme va s'enrailler. Mettez sur S et hop !

J’ai eu en prêt un B&T APC 223 et je l’ai essayé hier soir pendant une heure.

Local : stand fermé

Munition : American Eagle 223, 100 coups

Modèle : standard (longueur du canon 30,8 cm)

Mes impressions :

Les plus :

- Construction superbe : pas de jeu, impression de robustesse, excellente finition, look « Scar-ry »
- Détente très agréable, cran net
- Rails picatinny incorporés et fixés sur le dessus et les côtés
- Organes de visée de secours en polymère étonamment efficaces (essayés jusqu’à 50 mètres). Sinon, un vrai bonheur avec un Aimpoint
- Quasi absence de recul (impressionnant) lié à la présence d’un « hyraulic buffer » à l’arrière de la chambre de culasse et d’un frein de bouche un peu particulier à mon goût (cf. « Les moins »)
- Poignée de charge, arrêtoir de culasse et arrêtoir du magasin ambidextre
- Crosse réglable et confortable

Les moins :
- Blast : les premiers coups ça surprend !!! En milieu clos et confiné, ça dévisse les molaires. On aime ou on n'aime pas mais à mon humble avis, le frein de bouche est à revoir
- Levier de sûreté : l’arme est peut-être neuve, mais j’ai trouvé difficile de désassurer l’arme avec le pouce quand la main chausse la poignée (notamment lié à une proéminence de la boîte de culasse au-dessus du levier), l’assurage avec l’index ne pose pas de problème
- Deux dérangements : je ne suis pas familier avec l’arme mais les manœuvres de « Tap – Rack » m’ont paru laborieuses et ont fini en « Blocage de culasse en arrière - Retrait du magasin - Rack – Rack ». Certainement parce que je suis conditionné SIG 550 …
- Garde-main : il devient brûlant après une cinquantaine de coups : soit on positionne la deuxième main au niveau du magasin, soit on équipe l’arme d’une poignée avant (ce qui était le cas)

Je ne suis pas un expert en la matière : les critiques, retours et remarques sont les bienvenus.

Voilà le modèle qui fait se demander aux tireurs des autres pas si je tire avec un .mag

Kermitt989 a écrit:

Voilà le modèle qui fait se demander aux tireurs des autres pas si je tire avec un .mag

😂😂😂 Ou un Desert Eagle en .50

Lysthenon73 a écrit:

Kermitt989 a écrit:

Voilà le modèle qui fait se demander aux tireurs des autres pas si je tire avec un .mag

😂😂😂 Ou un Desert Eagle en .50

J'hésite presque à changer le frein de bouche