moderateur de son

Alors dessine bien.

C'est vrai que le silencieux en alu reste collé sur le filetage acier du canon, une fois bien chaud (c'est l'un des problème)

OK , première esquisse .

alors , pas de surprise , j'ai copie sur le net.

je prends ce qui marche .

le 3d ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

le pdf : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je me posais une question sur le diamètre intérieur du passage de l'ogive , j'ai mis 8 mm mais qui pourrait mesurer un de ces silencieux pour confirmer cela ?

par contre , j'ai un poids de 773 g , c'est beaucoup , non ?

Bah quasiment le double d un acier

malopignon a écrit:

Bah quasiment le double d un acier

oui , normal , c'est de l'acier du coup : en alu , ce serait 460 g

sinon , quel est la vitesse des gaz a la sortie du canon ? ou puis je trouver cette info ? je voulais essayer de tester le passage des gaz dans le silencieux .




edit , je viens de trouver ogive peux sortir a 993 ms donc le gaz devrait sortir a peux prés a la même vitesse

mon test precedent n'etait pas trop bon

j'ai refait avec autres parametres , on dirait que les premieres chambres et les dernieres chambres ne servent a pas grand chose , bizarre !!

Sephiroth a écrit:

je me posais une question sur le diamètre intérieur du passage de l'ogive , j'ai mis 8 mm mais qui pourrait mesurer un de ces silencieux pour confirmer cela ?

Ton diamètre doit être légèrement plus grand que celui de ton ogive.

Mais se qui est primordiale, les canon ne sont généralement pas concentriques et nécessitent un centrage sur l’âme du canon.

Le canon doit dans un premier temps être rectifié sur une portée cylindrique avant d’être fileté à l’outil. Le filetage doit être concentrique à l’âme du canon. De plus, il doit comporter des faces référentes permettant la parfaite concentricité du montage.

Sephiroth a écrit:

par contre , j'ai un poids de 773 g , c'est beaucoup , non ?

Pour un acier tu peux gagner 100 g, en allègent le cylindre.

En titane vu la longueur et le diamètre tu tombes à 400, 460g. (mais le titane coûte une petite fortune, et dure à usiner.)

Avec 8 baffles il serait parfait. (Travail bien, et donne nous des nouvelles après essais.

eh ben , les gars , ça va être chaud , j'ai demande un prix a un mécano , ben le bestiau n'attache pas les chiens avec des saucisses !!! 570 euro HT pour la piece meca et je dois encore faire le tube , traiter l'ensemble et ...

enfin , bref , il est fou cet homme la , j'attends encore d'autre prix mais j'ai peur que .

sinon,j'ai fait des tests de soufflerie dirons nous ! eh bien , quel que soit le type de silencieux , j'en arrive a peu pre's toujours au même résultat . voir ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

bon , le soucis , c'est que je ne suis pas sur de moi . je crois que je vais tester le moins cher a la production , on verra ce que cela donnera .

3d de mes tests ; [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sephiroth a écrit:

.../...3d de mes tests ; [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sympa, ta vue 3 D.
Quand tu parles de "test en soufflerie", comment procèdes-tu ?

Plein Badin a écrit:

Sephiroth a écrit:

.../...3d de mes tests ; [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sympa, ta vue 3 D.
Quand tu parles de "test en soufflerie", comment procèdes-tu ?

merci

ben , en fait , je télécharge le 3d que j'ai dessiné sur ce site [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

et après avoir configuré les pressions / vitesse et autre , le test se fait et tu récupéres les info

recherche "supressor" et tu tomberas sur mes tests ( par contre , il faut peut etre s'inscrire ?! )

Plein Badin a écrit:

Quand tu parles de "test en soufflerie", comment procèdes-tu ?

C'est simple, tu te le mets dans le

Cobra a écrit:

C'est simple, tu te le mets dans le

Comme y se la "pète", lui !

ca avance



demain , soudure , reusinage du trou 1/2x28 et test ce week end si possible !!!

Compliments ! De ce que j’en vois, ça a l’air propre.

j'essaie de faire ça bien , usinage laser !

il y aura 2 modeles : version tube et version rondelles

vivement demain

Bon boulot!

Garde à l'esprit que la munition a une grosse influence sur le bruit.
à 900m/s, tu peux réduire le bruit de la déflagration, mais pas le 'bang' supersonique.

Si tu veux être "totalement" silencieux, il te faut une balle très lourde, une poudre lente et sortir moins vite que la vitesse du son. La trajectoire de la balle est évidemment très différente et elle va vite piquer du nez. Ton calibre n'est évidement pas la plus adapté pour cela.

Tout ça pour dire que tu vas réduire le son, mais je doute que tu puisses tirer sans protection auditive à 900m/s

Salut,

C'est là qu'on voit ceux qui parlent de ce qu'ils connaissent et les autres...

Un silencieux de qualité permet d'atténuer très fortement toutes les déflagrations, y compris celles de balles supersoniques, là où un MDS bas-de-gamme laisse effectivement entendre le bang.
J'ai eu droit il y a quelques temps à la démonstration d'un Fass57 "customisé" et silencé, avec des GP11 standard (750 m/s). J'étais à 2 mètres de la bestiole sans pamirs, y compris lorsque l'heureux propriétaire tirait de courtes rafales...

Si je me souviens de la théorie, le volume interne d'un RDS doit faire au minimum 200 fois le volume de la douille. C'est la base pour maîtriser l'expansion des gaz. Ensuite, tout le volume supplémentaire est bon à prendre...

Amitiés,
A+,
le Jef-les-idées-reçues-ne-sont-pas-toujours-des-cadeaux...

salut

bon , 1 des modérateur a été soude , l'autre a foire ! ( on verra lundi ) .

j'ai donc teste la bête tout a l'heure .

comment dire  : bon déjà , c'est trop lourd : 740 grammes . en tir debout , c'est chaud !!!

ensuite , niveau son , c'est pas terrible . je savais que le son ne serait pas réduit de moitie mais je pensais quand même que ce serait plus "palpable" .

j'ai essaye de prendre les db avec le téléphone mais je pense que le micro n'est pas fait pour ça . je n'ai pas eu le résultat escompte .

mon collègue au stand m'a quand même affirme qu'il y avait une différence avec et sans .



bon , c'est un proto , il n'est pas joli , c'est pour du test .

 

Jef.ch a écrit:

Salut,


Si je me souviens de la théorie, le volume interne d'un RDS doit faire au minimum 200 fois le volume de la douille. C'est la base pour maîtriser l'expansion des gaz. Ensuite, tout le volume supplémentaire est bon à prendre...

Amitiés,
A+,
le Jef-les-idées-reçues-ne-sont-pas-toujours-des-cadeaux...  

t'aurais pu le dire avant : après calcul : volume douille : 1766 x 200 = 353200 / volume de mon moderateur : 154963 --> probleme

Sephiroth a écrit:

....t'aurais pu le dire avant : après calcul : volume douille : 1766 x 200 = 353200 / volume de mon moderateur : 154963 --> probleme

Salut,

Désolé, je ne m'intéresse pas outre mesure aux silencieux. Chez moi il faut une autorisation exceptionnelle pour ça, et c'est administrativement un nid à emm.... Il n'empêche que j'ai quand même un peu potassé la théorie il y a quelques années, et que j'ai des potes qui eux ont des "pots d'échappement sur leurs bécanes"...

La logique veut que si je désire faire des crêpes, je commence par ouvrir un livre de cuisine.  De toutes façons, tout n'est pas perdu. A ta place, j'essayerais ce RDS sur une carabine en .22LR, avec des cartouches subsoniques et avec des supersoniques. Cela te permettra de valider son efficacité, dans les deux cas. Et si ça fonctionne, agrandir le tout d'un facteur 2 ou 3 ne devrait pas être un problème. Ah oui: parce que 200 fois le volume de la douille c'est bien, mais 300 fois c'est mieux...
Tu peux éventuellement tester ton RDS avec d'autres calibres (7,65 ou 9mm si ça passe) pour voir jusqu'où la réduction reste effective.

Le RDS pour Fass57 que j'avais vu à l'oeuvre faisait un bon kilo, et pas loin de 30 cm de long sur 7 de diamètre (au pif).

Je m'étais permis d'intervenir par rapport à GregXI et ses idées fausses. Parce que si je suis peu intéressé par la chose, je n'aime quand même laisser passer des erreurs techniques.

Amitiés,
A+,
le Jef-les-lois-de-la-physiques-sont-impitoyables....  

Jef.ch a écrit:

....

La logique veut que si je désire faire des crêpes, je commence par ouvrir un livre de cuisine.  De toutes façons, tout n'est pas perdu.

....
le Jef-les-lois-de-la-physiques-sont-impitoyables....  

mmm , tu n'as pas tord , en même temps , je me suis dit quand copiant ce qu'il se faisant , j'arriverais a quelque chose d'acceptable . c'est en effet pas concluant .

tant pis , après ce premier essai un peu rate , je vais aller plus loin . déjà , je vais peu être tenter l'alu car 740 gr , c'est trop lourd . et en même temps augmenter le volume du tube pour confirmer tes dires .

et je vais voir si je trouve des info plus technique sur le net .

si vous en avez , n’hésitez pas .

Il est certain qu'un silencieux fonctionne beaucoup mieux avec des balles lourdes subsoniques.
J'ai une carabine silencée en 300 Whisper (identique au 300 Blackout qui en est une contrefaçon...) sur base CZ.

Tellement efficace qu'un jour au stand, le gars de la table d'à côté m'a demandé innocemment pourquoi toutes mes cartouches foiraient... Avec son casque, il n'avait pas entendu 25 coups partir ! Au tir, on entend clairement le bruit du ressort du percuteur...

Chargées avec balles Sierra 220 grains Boat tail.

Une particularité : le 300 Whisper subsonique en balle lourde est quasiment insensible au vent latéral (voir formule de Didion...). La dispersion est un rectangle vertical...



En France, carabine comme une autre (catégorie C) et le silencieux vient d'être autorisé à la chasse....

Bonjour,

Celui de mon ami qui fonctionne assez bien (photos + haut),
Longueur totale : 37 cm
Diamètre extérieur : 48 mm
Diamètre trou sortie : 10 mm
Diamètre trous intérieurs : 7 mm
Poids : 962 grammes

Pour parler silencieux, un modèle pour les 12 (pour le plomb et les slug)

Essayer ce matin, aucun bruit, mais pas très esthétique au bout du canon.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pollution OFF.

merci les gars , je pense que le modérateur qui pourrait ne pas être mal , ce serait ce modèle :

par contre , je ne pense pas avoir les machines au sein de ma boite pour le réaliser .

de plus , en faisant mes recherches sur les modérateur , je suis tombe sur un texte qui m'a mis mal a l'aise , en effet , les modérateurs sont autorises pour les chasseurs depuis peu , mais par contre pour les cat B , je ne suis pas sur !!!

de ce fait , je ne suis donc pas sur d’être ok avec la loi !!!

donc , c'est la que l'on va voir si ce site est surveiller par les autorités françaises ...

je vais donc détruire mon œuvre qui de toutes façon ne fonctionne pas , de manière a ne pas être embêter  .

et je vais mettre , en veille ce sujet si cela ne vous dérange pas , jusqu’à ce je sois sur de mon coup .

merci encore

a+

On peut tout à fait avoir des modérateurs de son de petit volume, mais l'intérieur est un poil plus complexe.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui en effet, j en ai vu des très compliqué mais j aimerais savoir si le jeu en veux la chandelle ?

Quelle est le prix par décibel ? Suivant les modèles