Logiciel Reload

Pour les amateurs de rechargement, un article intéressant se trouve dans la revue "Guns & Calibres N° 15". Le logicel Reload n'est pas encore optimal, mais suffisant a son stade actuel pour le plus grand nombre d'entre nous. Essayez le.

Jouyeux Noël à tous !

J'ai le plaisir de vous annoncer la disponibilté début janvier de la version 1.5 de notre logiciel, plus riche, plus évoluée, et plus ergonomique (encore...)

Vous pouvez vous documenter sur notre site [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] page "Annonces".

... Et d'autres nouvelles à venir bientôt sur la version II, qui avance bien.

AMitiés.

Actuellement, cet excellent programme en est à sa version 2.1.0 D.

Le must pour ceux qui doivent gérer des kyrielles de calibres à recharger.

Je recharge pour le moment :

9mm Para
44 Magnum
45 ACP
..Et bientôt du 357 Sig.

Merci à Vash pour ses commentaires !
Mais il ne vous a pas parlé des calculateurs balistiques de cette version : ils sont totalement au point, et validés par des tirs sur le terrain, jusqu'à 1.600 mètres, sans erreur aucune.

Nous préparons également une version de gestion des tirs et des réglages 'instruments de visée sur pocket PC, pour le terrain... A suivre ...

Amicalement à tous.

euh!! je vais passer pour un emm....deur !! mais existe -t'il une version d'essais complète 15 jours , ou un truc comme ça , parceque la version que j'ai téléchargée ne m'as pas permis de me faire une opinion !!

mais bon comme je suis loin d'etre spécialiste ... la version d'essais bridée ne m'a pas permis de me rendre vraiment compte !!

Bonjour.

Non, il n'existe pas de version d'évaluation "complète" bridée dans le temps. Ce genre de protection est trop facile à contourner, nous en avons fait l'amère expérience avec un autre logiciel...

En revanche, la version d'essai actuelle de notre version 2, permet de tester TOUTES les fonctions des calculteurs balistiques.

Les limitations de la version d'essai affectent principalement les possibilités d'enregistrement, d'impression, etc ... ansi que l'accès à certaines bases de données (normes C.I.P. par exemple).

Donc, cette version d'évaluation permet malgré tout de se faire une idée précise des fonctions majeures du logiciel.

(Vous pouvez aussi nous écrire ou nous téléphoner pour obtenir une aide ou des conseils d'utilisation ... Mais pas avant lundi 23/10 ...)

Amicalement.

bon , alors je vais essayer cette nouvelle version !! merci !!

A mon avis, cette version mérite vraiment un essai complet et prolongé.
C'est la meilleure mouture que nous ayons sorti, et ses calculateurs balistiques ont été testés sur le terrain par des tireurs professionnels, avec 100% de succès au niveau de la précision, à 950 puis à 1.600 mètres.

La mise à jour des bases de données de tables de chargement est en cours de préparation, il va y avoir pas mal de nouveautés. Mais évidemment, elles ne sont pas diffusées avec la version d'essai...

Amicalement vôtre.

on peut travailler sur des calibres exotiques en ballistique ? genre 45-110 ou 50-90 ?

Bonsoir.

Oui, sur le plan des calculs balistiques et du rechargement, assurément.

Cependant, nos bases de données de tables de chargement ne proposent pas ces calibres rares ou obsolètes : nous n'avons pas réussi à obtenir de chargements pour ce genre de calibres, ni auprès des fabricants de poudres, ni auprès de la C.I.P. : Ils ne les ont pas ...

Bonne soirée.

J'ai demandé à "Reload" si ils avaient une liste des calibres traités dans leur logiciel et plus particulièrement ceux mentionnés dans le sujet du post; voici leur réponse :

Citation :

Bonjour Monsieur.

Non, nous n'avons pas d'édition diffusable de la liste des calibres traités par nos bases de données. mais le logiciel, en version complète, propose près de 2.000 exemples de chargement, avec différents types de poudres.

Le 455 Webley n'y est pas traité, le 38 S&W non plus.

Ca c'est dommage, c'était les calibres de tes deux revolvers Webley ?

Vash a écrit:

Ca c'est dommage, c'était les calibres de tes deux revolvers Webley ?

Yes, par contre, ils sont mentionnés sur le site de G'nR : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A 86.- Chf la boite de 50 pruneaux en cal 455, je comprend que t'as envie de recharger !!

salut je viens de tester la version d'essais qui est toute pourrie....
je fais partie de ces pauvres tireur qui aimes les petits calibres rapide (22-250) bah domage la versio d'essais commence au .30.
bon bah bofff pour un premier essais

Thecyril a écrit:

salut je viens de tester la version d'essais qui est toute pourrie....
je fais partie de ces pauvres tireur qui aimes les petits calibres rapide (22-250) bah domage la versio d'essais commence au .30.
bon bah bofff pour un premier essais

Tu es sûr que tu as essayé le même logiciel ? Bon ok, j'ai testé directement la version full, et je ne le trouve pas pourri, bien au contraire..
Tu peux écrire au SAV et lui expliquer pourquoi tu la trouves pourrie, ou du moins dire ce qui ne te plais pas dans le logiciel..

non,
en fait je ne fais aucune réclamation.
je dis juste que la version d'éssais ne ME permet pas de pouvoir juger de la qualité du logiciel car il n'y a pas les petits calibres dedant.
et comme moi y a que ceux là pour lesquel je fais des essais bah voilà ....

Bojour.

Ce n'est pas très gentil de dire que la version d'essai de notre programme est "pourrie" ... et c'est également inexact : elle fonctionne très bien !
On aurait été plus crédible en la qualifiant de très incomplète.

Le choix qui a été fait pour cette versionn gratuite d'évaluation est le même que pour beaucoup de logiciels américains : bases de données réduites au calibre .30 ( plus quelques uns), et certaines fonctions bridées.

Désolé que vos calibres préférés ne figurent pas dans cette "démo". En revanche, nous avons presque entièrement autorisé l'utilisation des calculateurs balistiques, ce que n'ont pa fait tous nos confrères... Pas "pourri", tout de même, non ?

salut,
j'ai pas envi de me lancer dans une logorrhée ou même une discussion amphigourique sur le sexe des anges.
je dis juste que pour pouvoir se rendre compte de la performance d'un logiciel en essais, il faut pouvoir le tester dans un domaine que l'on connait bien (dans mon cas le 22-250) afin de s'assurer de l'exactitude des résultats fomentés par le logiciel.
maintenant se n'est que mon avis qui n'est certe pas le reflet de ce que pensse la communauté.
demain je vais essayer la nouvelle 900 tdm de chez yam, je peux t'assurer qui vont pas me mettre en essais un model bridé à 30 chevaux sans phare ni freins par contre y aura pas non plus 300 km d'essais il me là laisse pour 50 bornnes histoire de voir ce qu'elle dans le sac (et je vais me tapper de bons petits virolos pour tester le freinage la stabilité en appui dans les courbes)....
maintenant c'es ton buisness et ma façon de conceptualiser les choses, on est pas obligé d'être d'accord mais je pensse que ma vision de la chose est pas loin d'être la bonne.
sur ce salutations méridiennes

Je suis un peu d'accord avec Thecyril. J'ai moi aussi téléchargé la version d'essai mais bon il n'y a pas le calibre pour lequel je voulais faire des tests (223 WSSM) et du coup je n'ai pas cherché plus loin et j'ai laissé tomber. D'un autre côté je comprends aussi que les concepteurs de ce logiciel (dont j'ai entendu dire beaucoup de bien) prennent des précautions pour ne pas se faite pirater. Alors je leur pose simplement une question serait il possible au moment du téléchargement de la version d'essai de pouvoir choisir un (et un seul) calibre avec lequel on tire et de pouvoir pour une période limitée (1 à 2 semaines) le tester pleinement? Je suis sûr que si le logiciel pouvait être testé dans ces conditions les gens seraient plus enclins à acheter la version complète par la suite.

Je ne suis pas un spécialiste de l'informatique et je ne sais pas si une version d'essai qui fonctionnerait comme ça présenterait les mêmes garanties antipiratage aux concepteurs mais je pense que ce serait pas mal si c'était possible.

et bien mickey tu es l'archange gabriel qui éclaire la nuit solitaire dans laquelle je me trouvais.
je suis heureux de constater de ne pas être le seul à pensser ainssi !!!

Thecyril a écrit:

et bien mickey tu es l'archange gabriel qui éclaire la nuit solitaire dans laquelle je me trouvais.
je suis heureux de constater de ne pas être le seul à pensser ainssi !!!

il suffisait de poser la question à Reload, au lieu de traiter directement le produit de pourriture

Bon.

Pour ne rien vous cacher, je suis un peu peiné par ces critiques exprimées sur un ton assez musclé. Je ne vous cacherai pas que j'accorde autant d'importance à l'accueil que peut recevoir le programme, qu'à ses résulatst financiers, qui sont tout à fait négligeables... voire coûteux ...

Mais ce que je ne comprends pas, c'est la réalité des difficultés rencontrées ???

Si un projectile et ses caractéristiques (calibre, coefficient balistique, vitesse V0, etc. ...) ne figurent pas dans la base de données de la version d'essai, qu'est-ce-donc qui empêche l'utilisateur de saisir lui-même "à la main" ces données dans les champs du calculateur de trajectoire ???

J'imagine tout de même que chaque tireur chevronné est en possession de ces informations pour son ou ses calibres préférés ??

La possibilité d'offrir à un utilisateur le ca ou les calibres de sa version d'essai est une très bone idée. Mais en termes de coûts ( développement, et choix sur le site), elle est hélas inacessible.

Bien cordialement à tous.

salut mon bon,
ne voyez aucunes velléités dans mes remarques qui ont pus vous parrètre acerbes.
et je vous présente mes sincères excuses si il vous est appuru blessant le terme des mes propos.
mais car il y a un mais, à la lumière de votre réponse je pensse tout de même que vous vous êtes fait une entorsse aux neuronnes à mettre des calibres .30 etc ....
il a bien fallut documenter la base pour que ces calibres apparaissent, effectuer un criblage pour que tel ou tel calibre apparaisse, non ?
dans ce cas il était tout à fait possible de laisser un petit echantillon plus differcifié afin d'assurer à tous la possibilité de pouvoir apprécier les performances votre produit.
je suis tout a fait d'accord il sera tout à fait possible de pouvoir renseigner la base moi même de façon manuel.
mais je vais reprendre mon exemple que je sitais plus haut.
quand je vais essayer le fameux 900 tdm y aura le plein dedant (c'est pas moi qui vait le faire) ....
je fais ses remarques à toutes fins utiles car à mon sens ces petits détails ne sont que du ressort du marketing et je pensse que celà pourra vous être trés utile ...
mais unb fois encore votre logiciel en français est une trés bonne idée et un produit qui je pensse promu à un avenir prometteur (certe vous n'allez pas en vendre 250 millions, quoique...).
voilà
sur ce salutation matinale et vous souhaite d'apprécier cette tréve dominicale

Reload a écrit:

Bon.

Pour ne rien vous cacher, je suis un peu peiné par ces critiques exprimées sur un ton assez musclé. Je ne vous cacherai pas que j'accorde autant d'importance à l'accueil que peut recevoir le programme, qu'à ses résulatst financiers, qui sont tout à fait négligeables... voire coûteux ...

Mais ce que je ne comprends pas, c'est la réalité des difficultés rencontrées ???

Si un projectile et ses caractéristiques (calibre, coefficient balistique, vitesse V0, etc. ...) ne figurent pas dans la base de données de la version d'essai, qu'est-ce-donc qui empêche l'utilisateur de saisir lui-même "à la main" ces données dans les champs du calculateur de trajectoire ???

J'imagine tout de même que chaque tireur chevronné est en possession de ces informations pour son ou ses calibres préférés ??

La possibilité d'offrir à un utilisateur le ca ou les calibres de sa version d'essai est une très bone idée. Mais en termes de coûts ( développement, et choix sur le site), elle est hélas inacessible.

Bien cordialement à tous.

Moi ce sont vos intervention qui m'agace, indépendamment de toute considération sur votre logiciel... Nous vous accueillons sur ce site (bien cordialement), vous postez 15 messages en 3ans pour faire de la PUBLICITÉ GRATUITE , qui (je ne suis pas admin) à mon sens devrait être dans les petites annonces...

Alors d'accord pour que vous puissiez promouvoir votre produit sans frais mais assumez au moins de le faire sur un espace publique qui vous expose à la critique et pas toujours en des termes retenus

Bon retour au royaume commercial des bisounours