- 666 a écrit:
- @Womoks: Ah bon? Et comment on compare deux guerriers disparus par une petite expérience?
Cette émission c'est du gros bullshit bien gras fait pour abreuver des gosses américains de 12 ans, 130 kg coincés dans leur canapés.
C'est tellement plein de conneries qu'on peut entendre le (reste de) cerveau du téléspectateur hurler à la mort.
Toute information demande un travail de recul et de remise en question, ça ne signifie pas que tout est à jeter
Et puis ils ne comparent pas deux guerriers à titre individuel (même si c'est ce qu'ils affirment, avec affrontements de personnages historiques dans certaines épisodes), ils comparent l'armement. Et même si c'est grossièrement manipulé (comme par hasard ils trouvent toujours un aspect bien pratique pour que ce soit toujours 2 armes de l'un, 2 armes de l'autre, quel suspens insoutenable

) il y a quand même des données objectives intéressantes.
Que ce soit dans les légendes, les histoires ou les films, il y a toujours des détails intrigants. Des choses dont on aimerait bien savoir si elles relèvent du fantasme ou du fait avéré.
Du genre peut on vraiment couper un type en deux avec un coup d'épée. Ben là le type coupe une carcasse de porc en deux avec son sabre. C'est donc plausible.
Pour le reste, effectivement, dès qu'on s'aventure dans le domaine des armes à feu, n'ayant plus d'expérience visuelle déterminante à offrir, on part dans des délires.