Munition colt Python

Bonjour,

J'ai enfin envoyé ma demande de détention pour un colt Python de 1974-1975, et ai dû me débarrasser de mon s&w 19 en 6' pour parvenir à acheter l'autre. C'est un peu triste, d'ailleurs.

D'ici quelques mois, je pourrai afficher la photo de la bête, accompagnée des s&w 19 4' et s&w 29 6' dont j'avais précédemment promis l'affichage, avec anti-troll bien sûr.

Maintenant que je sais que le python que j'ai en vue date d'une bonne année (dixit ce propre site), une question me turlupine : Je sais que le python est calibré "serré" et que dans plusieurs articles il est mentionné qu'il ne sait tirer que le .357.

Pas le 38sp ? Pourquoi ? Parce qu'il faut des munitions bien calibrées .357 sinon on abîme ?

Je ne sais pas répondre à ta question mais mon Python peut tirer tout. Seulement il est nettement plus précis avec du .357mag pleine charge qu'avec n'importe quelle autre munition.

Le .38spl et le .357mag utilisent exactement le même diamètre de projectile si jamais.

Seulement que le .38spl est une "abréviation" du vrai calibre de l'ogive qui fait effectivement .357".

Par contre, dans mon expérience, j'ai toujours obtenu de meilleurs résultats en précision avec des .357mag 158gr bien chargée en comparaison avec des .38spl 158gr, et spécialement les .38spl en 125gr qui sont carrement la cata!

Mais encore une fois, c'est un constat perso, rien de scientifique ou documenté!

Gn'R a écrit:

Mais encore une fois, c'est un constat perso, rien de scientifique ou documenté!

Avec deux constats les mêmes ça pourrait presque devenir scientifique, non?

natael a écrit:

Gn'R a écrit:

Mais encore une fois, c'est un constat perso, rien de scientifique ou documenté!

Avec deux constats les mêmes ça pourrait presque devenir scientifique, non?

Bin, tout dépend si la mise en commun des expériences respectives sont additionelles ou synergiques!

Gn'R a écrit:

natael a écrit:

Gn'R a écrit:

Mais encore une fois, c'est un constat perso, rien de scientifique ou documenté!

Avec deux constats les mêmes ça pourrait presque devenir scientifique, non?

Bin, tout dépend si la mise en commun des expériences respectives sont additionelles ou synergiques!

Très bonne question...

Syner---quoi ?

Hein ?

'Faudra que je pense à avoir un bon dico à côté de moi pour traduire...

Concernant les 38 Wad-cutter, qu'en dites-vous au niveau précision pour le python ?

Wolfenet a écrit:

Syner---quoi ?

Hein ?

'Faudra que je pense à avoir un bon dico à côté de moi pour traduire...

Concernant les 38 Wad-cutter, qu'en dites-vous au niveau précision pour le python ?

Personnellement, le 38WC, c'est pas le top. J'en ai tiré pas mal au début, mais une fois que j'ai essayé les .357mag charge pleine, je n'ai plus rien voulu savoir avec le WC qui me semble beaucoup moins précis.

Saluti.

natael a écrit:

Avec deux constats les mêmes ça pourrait presque devenir scientifique, non ?

Tu peux même dire trois.

J'ai tiré avec trois Python, un en 4 pouces et deux en 6 pouces. C'est bien le seul revolver avec lequel j'obtiens de meilleurs résultats en tirant de la .357 Mag 158 grains plutot que de la .38 Sp 125 ou 158 grains.

A+

Red LABEL

ah ben voila pourquoi je ne mets pas toujours dans le noir avec mes WC , merci les gars ca me rassure !

callier a écrit:

ah ben voila pourquoi je ne mets pas toujours dans le noir avec mes WC , merci les gars ca me rassure !

Ah, ben te voilà rassuré

C'est vrai que les pythons sont "serrés".
Lorsque tes étuis sont fatigués par de multiples rechargements et que la base est gonflée, il est normal qu'ils ne rentrent plus dans les chambres du barillet.
Personnellement, j'utilise des étuis de 357 Mag, 0.17g de poudre BA10 ( française) ce qui revient à une charge faible mais suffisante, correspondant au 38WC; et j'ai essayé tous les diamètres d'ogives compris entre 355 et 358 millièmes de pouce... et les 357 est encore celui qui me convient le mieux.

Il faut que j'examine le "cône" d'entrée sur mon Python...

par contre ce que je peux dire ,c'est que le cône d'entrée sur le K38 S&W, n'est pas le même que sur les versions 357 Mag, comme le 19, 27, 586 etc...

Le cône d'entrée dans le canon, sur le K38 ( modèle 14 ) est très bien adapté au WC ...je ne tire d'ailleurs que ça dans mon 14.....

C'est ce qui expliquerait que le 357 mag donne de meilleurs résultas dans le Python..

pour ce qui est du choix du projectile et de la charge, c'est plus personnel...moi je préfère balle légère mais rapide...ce qui signifie trajectoire plus tendue...

une bonne boîte de SAMSON en .357, et t'es le + heureux du monde

mon pyton d'a jamais vraiment aimé les 38 semi blindé 158g que je lui ai faite, c'était toujours décevant comparé au référentiel .38 WC avec le MR73 !

Mais certain arrivent à des résultats intéressants avec un python et des cartouches de .38.

USA

Le 2eme lien est un peu faussé : il s'agit d'un Python Target .38sp, dont le barillet est exclusivement prévue pour du .38sp.

certes en plus 8" ce n'est pas le plus courant... à relativiser donc...