S&W M&P 40: défauts de percussion à répétition (pun intended

Reçu aucune douille avec mes 2 M&P...

Shung a écrit:

Reçu aucune douille avec mes 2 M&P...

après la soustraction du 2ème magasin, la soustraction des 2 douilles

ph a écrit:

Shung a écrit:

Reçu aucune douille avec mes 2 M&P...

après la soustraction du 2ème magasin, la soustraction des 2 douilles

Le miens non plus, même pas une cible... et il n'a pas été acheté chez un ablationneur de kit complet.

rfr a écrit:

ph a écrit:

Shung a écrit:

Reçu aucune douille avec mes 2 M&P...

après la soustraction du 2ème magasin, la soustraction des 2 douilles

Le miens non plus, même pas une cible... et il n'a pas été acheté chez un ablationneur de kit complet.

Moi je dis toujours : "CHEZ FORNEY, CHARGEURS-DOUILLES-ET-CIBLES AU GRAND COMPLET"

meteora a écrit:

Moi je dis toujours : "CHEZ FORNEY, CHARGEURS-DOUILLES-ET-CIBLES AU GRAND COMPLET"

Ouais... Y'a tout dans la boite sauf l'arme...

Petit edit

meteora a écrit:

Moi je dis toujours : "CHEZ FORNEY, LA BOITE AU GRAND COMPLET"

Bonsoir à toutes et tous

Non, l'arme n'a pas été changée, elle a toujours le même numéro de série.

Accessoirement, elle a été livrée avec trois magasins et pas deux. Par contre, il n'y avait ni douille d'essai ni blason. Mais je ne crois pas que les Glocks soient livrés avec un blason et une douille d'essai.

marieno a écrit:

Bonsoir à toutes et tous

Non, l'arme n'a pas été changée, elle a toujours le même numéro de série.

Accessoirement, elle a été livrée avec trois magasins et pas deux. Par contre, il n'y avait ni douille d'essai ni blason. Mais je ne crois pas que les Glocks soient livrés avec un blason et une douille d'essai.

si c'est un model LE avec tritium alors les 3 chargeurs c'est normal.

Re-bonsoir à toutes et à tous

J'ai testé mon M&P 40 ce soir. Je n'ai pas eu un seul "click" que des "bang". Le problème me semble vraiment réglé.

Je ne sais pas à quoi c'est du, mais il me semble aussi qu'il réagit nettement plus vivement que lors de mes premiers essais. C'était assez frappant. Je ne suis pas sûre de vouloir tester le modèle compact de sitôt. Enfin, ne jamais dire jamais.

Autre point, il me semble qu'il tire plutôt bas. Je ne sais pas si c'est le pistolet, la munition, moi ou un peu de tout ca. Je vais continuer à faire quelques tests.

Je constate aussi que le démontage et le remontage pour le nettoyage se sont passés sans le moindre problème.

Bref, avec un minimum de rodage ce pistolet me semble fort bien tenir la route. Il me semble excellent pour du tir d'action (IPSC ou IDPA), et il me semble que les personnes qui l'utilisent comme arme de service ont un pistolet sérieux.

S&W aurait pu faire un peu plus de contrôle de qualité à la sortie de ses lignes de fabrication mais il me semblent qu'il savent enfin fabriquer un pistolet de service qui mérite le label "M&P" hérité de l'ère du revolver.

marieno a écrit:

Je ne sais pas à quoi c'est du, mais il me semble aussi qu'il réagit nettement plus vivement que lors de mes premiers essais. C'était assez frappant. Je ne suis pas sûre de vouloir tester le modèle compact de sitôt. Enfin, ne jamais dire jamais.

Tu peux à l'inverse voir plus grand, avec le Pro Series à canon de 5" dont la détente est un peu mieux travaillée d'origine.

Bon, le tarif est aussi un peu plus travaillé, du coup (de 600€ on passe à 800€, en Frouzie).

Content de savoir que tout va bien pour ton M&P Marieno! Encore quelques séances de tir intense pour être sur que tout est en place et ce sera parfait! Restera toujours le mystère de ce qui a cloché et de ce qui a été changé... Enfin l'essentiel est que la garantie a fonctionné sans problèmes, c'est aussi un bon point à souligner!

baron a écrit:

Content de savoir que tout va bien pour ton M&P Marieno! Encore quelques séances de tir intense pour être sur que tout est en place et ce sera parfait! Restera toujours le mystère de ce qui a cloché et de ce qui a été changé... Enfin l'essentiel est que la garantie a fonctionné sans problèmes, c'est aussi un bon point à souligner!

En effet!

Vu la différence de sensation au départ du coup, je suis sûre que c'est dans l'interaction entre la détente et le percuteur lancé. Mais je ne saurais jamais quoi. Un autre mystère insoluble pour l'humanité....

Oremilac a écrit:

marieno a écrit:

Je ne sais pas à quoi c'est du, mais il me semble aussi qu'il réagit nettement plus vivement que lors de mes premiers essais. C'était assez frappant. Je ne suis pas sûre de vouloir tester le modèle compact de sitôt. Enfin, ne jamais dire jamais.

Tu peux à l'inverse voir plus grand, avec le Pro Series à canon de 5" dont la détente est un peu mieux travaillée d'origine.

Bon, le tarif est aussi un peu plus travaillé, du coup (de 600€ on passe à 800€, en Frouzie).

Merci pour ta remarque. A ma connaissance, pour l'instant, le Pro Series n'existe qu'en 9x19 et je voulais un .40S&W.

Effectivement. Il existe aux US mais je sais pas s'il est importé de notre côté de l'Atlantique, le MP40 Pro Series.

Bonsoir à toutes et tous

Autre petite séance de test ce soir. Je n'ai pas eu le moindre défaut de percussion. Je ne sais pas si c'est le fait que j'ai utilisé de la Fiocchi au lieu de la MFS, mais, avec une cible d'ordonnance, à deux mains, à 10, 15, et 20 mètres, j'ai fait du 50/50 à toutes ces distances. Pour une arme d'ordonnance, c'est correct. Il me va maintenant falloir travailler la vitesse. Bref, cet pistolet me parait vraiment excellent comme arme d'ordonnance. Il est probablement largement assez bon pour faire de l'IPSC au niveau "club". Après cette petite réparation, c'est de très loin le meilleur semi-automatique de S&W que j'aie jamais vu.

Par contre, une des personnes qui tient le stand de Corminboeuf m'a confirmé avoir des problèmes de qualité avec plusieurs S&W. Ils ont récemment vu se fendre le canon de leur revolver en .500, après quelques mois d'utilisation seulement.

Le S&W 500 est typiquement une arme qui va voir des problèmes en stand, pas grand monde va passer assez de cartouches la dedans pour voir les défauts ou les points de rupture.

Marieno, contant de voir que le plaisir du M&P 40 est de retour.

marieno a écrit:

Bonsoir à toutes et tous

Autre petite séance de test ce soir. Je n'ai pas eu le moindre défaut de percussion. Je ne sais pas si c'est le fait que j'ai utilisé de la Fiocchi au lieu de la MFS

Je testerais quand même d'autres munitions pour être sur que le problème soit résolu!

baron a écrit:

marieno a écrit:

Bonsoir à toutes et tous

Autre petite séance de test ce soir. Je n'ai pas eu le moindre défaut de percussion. Je ne sais pas si c'est le fait que j'ai utilisé de la Fiocchi au lieu de la MFS

Je testerais quand même d'autres munitions pour être sur que le problème soit résolu!

Bonsoir Baron

Merci de ta remarque et c'est de toute manière prévu de varier les munitions pour vérifier jusqu'au bout que le problème est réglé.

lohr64 a écrit:

Le S&W 500 est typiquement une arme qui va voir des problèmes en stand, pas grand monde va passer assez de cartouches la dedans pour voir les défauts ou les points de rupture.

Marieno, contant de voir que le plaisir du M&P 40 est de retour.

Merci beaucoup à toi. Je suis vraiment convaincue par ce pistolet.

C'est vrai que je me suis toujours interrogée sur l'intérêt de construire des canons à main comme ces revolvers. J'ai un peu l'impression que c'est la course à "c'est moi qui ai le plus gros" et ca me parait de peu d'intérêt. Je sais que des tireurs comme Elmer Keith ont réussi à pousser très loin les performances du .44 magnum (et des revolvers en .44) et je me demande si ces super-magnums ne sont pas dans des calibres trop gros pour qu'on puisse construire des revolvers qui aient à la fois un poids raisonnable, une grande précision et une bonne durabilité.