[FR] Propriétaires d'armes, à l'action!

Oremilac a écrit:

En tout cas, comme pour nos hôtes Suisses en février dernier, ça a l'avantage de révéler les positions de certains "ennemis de l'intérieur".

Allez, je vais faire chauffer l'imprimante.

Sauf qu'en France, hormis quelques figures emblématiques, véritables héraults de l'hoplophobie tels le funeste Bruno Le Roux, le gros des rangs est une armée de l'ombre, sans visage, nichée au cours des rouages administratifs...

Je voulais plutôt dire parmi les détenteurs d'armes eux-mêmes: les fameux "sportifs" et autres vieux cons.

T'as pas besoin de lire beaucoup TMF pour trouver des mecs qui seraient prêts à te vendre toi et ton Glock, pour garder leur Rem 700 ou autre ...

Côté politique et administratif, je ne me fais aucune illusion.

Grands-Pas a écrit:

le funeste Bruno Le Roux..

T'en fais, faut juste faire un petit courrier à FR2...et tu verras qu'au JT de 20h on te dira qu'il a trempé le biscuit avec DSK

Oremilac a écrit:

Je voulais plutôt dire parmi les détenteurs d'armes eux-mêmes: les fameux "sportifs" et autres vieux cons.

T'as pas besoin de lire beaucoup TMF pour trouver des mecs qui seraient prêts à te vendre toi et ton Glock, pour garder leur Rem 700 ou autre ...

Côté politique et administratif, je ne me fais aucune illusion.

Pas uniquement sur TMF. Devine d'où ça vient :

Citation :

si le 7,62 doit passer a la trappe, tant pis, c'est dur mais si c'est la solution pour nous foutre la paix

(celui-là est quand-même minoritaire sur ce forum-là. Mais quand même)

Oui j'ai vu. Et ça m'a surpris de sa part !

Baal a écrit:

Aquila a écrit:

Le gouvernement est dirigé essentiellement par l'UMP. Or, l'UMP envoie aujourd'hui des appels au don à ses adhérents pour financer la campagne. Une page a été créée pour recueillir ces dons et les messages de sympathie des fans.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On peut poster anonymement ou c'est le genre de système à la MMLN style facebook qui, une fois que t'as rédigé ta prose, te demande de confirmer par N° de téléphone pour confirmer ton identité ?

Pas d'anonymat, ce n'est pas crédible. On met son nom. On vous demande juste une adresse mail. Vous pouvez en créer une exprès, ou pas. Moi, ils ne m'ont pas répondu... Et s'ils vous abonnent à leur newsletter, bah... déshabonnez-vous.

Bon, là, je pense qu'on peut cesser le feu sur la page web de l'UMP (on continue à arroser les parlementaires de tous bords, y compris l'UMP et même les Verts!). Mais s'il faut remettre le couvert, vous connaitrez la procédure.

Slim Pickens a écrit:

Oremilac a écrit:

Je voulais plutôt dire parmi les détenteurs d'armes eux-mêmes: les fameux "sportifs" et autres vieux cons.

T'as pas besoin de lire beaucoup TMF pour trouver des mecs qui seraient prêts à te vendre toi et ton Glock, pour garder leur Rem 700 ou autre ...

Côté politique et administratif, je ne me fais aucune illusion.

Pas uniquement sur TMF. Devine d'où ça vient :

Citation :

si le 7,62 doit passer a la trappe, tant pis, c'est dur mais si c'est la solution pour nous foutre la paix

(celui-là est quand-même minoritaire sur ce forum-là. Mais quand même)

C'est quoi, ça? C'est qui? C'est où?

MP

Reçu, merci. No comment.

Slim Pickens a écrit:

MP

Je peux aussi avoir le nom du traître par MP ?

Ca y est, c'est fait ! Je suis passé à midi à la Poste Centrale du Louvre sur le 1er arrondissement de Paris. Mes lettres partiront à la première heure demain !

Je fais passer la nouvelle postée sur TMF (ici [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

sur les dernières amendements proposés, notamment par M. Gilles et M. César.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le 15ème est à pleurer de joie

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

Cet amendement tend également à concrétiser le respect par l’État des droits énoncés à l’article 2 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789, ainsi que du droit aux loisirs tel que défini au 11ème alinea du Préambule de 1946. Enfin, il rappelle que la détention légale d’armes civiles de loisir au domicile d’un citoyen constitue un droit légitime pour celui-ci, depuis l’abolition des privilèges le 4 août 1789 (Monsieur de MIRABEAU, (Comte), Assemblée nationale, séance du mardi 18 août, Gazette nationale ou le Moniteur universel, n° 42, 18 août 1789, pp. 351-352 ; et Siéyes, (abbé), Préliminaires de la constitution, Reconnaissance et exposition raisonnée des Droits de l’homme et du citoyen, p. 30 et 31, Versailles, Imprimerie de Ph.-De Pierres, Premier imprimeur ordinaire du Roi, rue Saint-Honoré, n° 23, 1789) et que seules des considérations relatives à son honnêteté et à son état de santé mentale ou encore visant à éviter des troubles majeurs à l’ordre public sont susceptibles de remettre en cause ce principe.

Grands-Pas a écrit:

Ca y est, c'est fait ! Je suis passé à midi à la Poste Centrale du Louvre sur le 1er arrondissement de Paris. Mes lettres partiront à la première heure demain !

je vais pas cramer des timbres pour ces fumiers ... moi ca sera emails bien costauts..

Citation :

(...) ou encore visant à éviter des troubles majeurs à l’ordre public sont susceptibles de remettre en cause ce principe.

Baal a écrit:

Citation :

(...) ou encore visant à éviter des troubles majeurs à l’ordre public sont susceptibles de remettre en cause ce principe.

Respire. Ca veut tout simplement dire que si on te désarme alors que tu es en train de liquider tes voisins, on risque de te confisquer ton arme sans dédommagement.

ils ont la pression , un flic bien placé dans une pref, m'a dit que toutes les grandes villes avaient commandées dernierement des canons...... à eau l'ump c'est vraiment le top niveau securité

Tu rigoles, mais un canon à eau c'est putain de redoutable. Un seul camion et tu peux avoir des milliers de personnes en face, personne ne passe (pleine puissance, ca doit pouvoir faire voler un sac de 80kg).

Couplés aux barrières mobiles, également achetées en nombre, capables de bloquer une rue entière de bout en bout (avec des fentes pour les canons à eau et une porte), il y a de quoi canaliser des mouvements de foules considérables avec des effectifs extrêmement réduits.

Bonsoir,
J'ai envoyé un courriel à mon député avec la lettre type modifiée en PJ.
Réponse type reçue ce matin.
Continuons
Jean

A tout hasard, as tu demandé à une connaissance d'envoyer un lettre similaire au même député, juste pour voir si la réponse reçue n'est pas un copier/coller fait par une secrétaire stagiaire? (Ce qui est très souvent le cas).

nick a écrit:

A tout hasard, as tu demandé à une connaissance d'envoyer un lettre similaire au même député, juste pour voir si la réponse reçue n'est pas un copier/coller fait par une secrétaire stagiaire? (Ce qui est très souvent le cas).

On va bien voir, des centaines, voire des milliers, sont parties...

Philblack a écrit:

nick a écrit:

A tout hasard, as tu demandé à une connaissance d'envoyer un lettre similaire au même député, juste pour voir si la réponse reçue n'est pas un copier/coller fait par une secrétaire stagiaire? (Ce qui est très souvent le cas).

On va bien voir, des centaines, voire des milliers, sont parties...

Parce que vous faites jamais des copier/coller dans des courriers administratifs?? Restons sérieux… De toute façon, ils vont JAMAIS vous répondre de manière personnalisée, à la main et à la plume d'oie… Ça prouvera quoi???

jonas_357 a écrit:

De toute façon, ils vont JAMAIS vous répondre de manière personnalisée, à la main et à la plume d'oie… Ça prouvera quoi???

Qu'ils n'ont rien d'autre à faire Donc c'est positif qu'ils ne le fassent pas. Dans un sens ...

Aquila a écrit:

Baal a écrit:

Citation :

(...) ou encore visant à éviter des troubles majeurs à l’ordre public sont susceptibles de remettre en cause ce principe.

Respire. Ca veut tout simplement dire que si on te désarme alors que tu es en train de liquider tes voisins, on risque de te confisquer ton arme sans dédommagement.

Mouais, ce terme je le vois employé tous les jours en large et en travers, pour justifier tout et son contraire.
Je suis bien plus méfiant d'un tel terme laissé à l'appréciation d'un agent ou d'un juge, appliqué à la tête du client, que d'un décret.
C'est exactement ce qu'on reproche au sujet des armes blanches : le flou juridique.

En espérant que tu ais raison (jusque là ... si demain tu me donne les chiffres du loto, je joue :p)

Que la force soit avec nous