allergie au m4

On sait que notre jeune Padawan 666 a des avis tranchés sur tout, mais souvent à l'emporte pièce. A force de recevoir des baffes sur la g..le, il finira par trouver la voie de la sagesse. Il faut que jeunesse se fasse.

Comme dit l'ami ph, un PAE est pour un objet: maintenant il se peut que sur ce même objet plusieurs éléments interdits soient rassemblés: par exemple: j'ai une MP5 SD3: ça veut dire silencieux ET rafale: ça reste un PAE (à 150 balles).

pour le sil de brugger thomet c est le meme que j utilise sur le glock et le usp

ya juste le piston a changer pour le filetage

j ai eu dla chance quand j ai pose mon autorisation car si j ai bien compris maintenant elles sont automatiquement refusees pour les sil

Je confirme, un silencieux, n'est pas chose facile, cela dépend des cantons, je sais que dans le jura pour une arme longue, il le délivre, mais dans un autre canton, cela risque d'être un non ferme. Pour une arme en rafale, c'est des vacances. J'ai même reçu une autorisation pour "laser". Faut être domicilié dans le bon canton ... Ce que j'en dis...

je pense que c est plutôt en fonction de l humeur du type au bureau des armes

monseigneur a écrit:

je pense que c est plutôt en fonction de l humeur du type au bureau des armes

ce qui soit dit en passant, est un scandale !

monseigneur a écrit:

ce que je veux comprendre c est votre point de vue sur ce genre d arme , je n ait aucun ami dans les delta force , la cia le mi6 ou dans ce genre de structures , je veux juste comprendre pourquoi il y a un tel fosse entre ceux qui disent que c est une tres bonne arme et ceux qui me disent que c est a chier

Je n'ai pas encore lu tout le poste et peut-être que quelqu'un t'aura déjà dit ça. Ce que tu dis là est valable pour toutes les armes. Il y en a toujours qui adorent et d'autres qui détestent... Il y a aussi ceux qui disent qu'ils aiment ou qu'ils détestent parce que machin leur a dit que...

si je me souvient bien il doivent justifier le refus de toutes autorisation d achat ....

il faudrait un de ces quatre engager un avocat ....

monseigneur a écrit:

si je me souvient bien il doivent justifier le refus de toutes autorisation d achat ....

il faudrait un de ces quatre engager un avocat ....

c'est juste..

d'autant plus que d'après mon expérience, les fulls, c'est finger in the nose, alors que les reducteurs, qui sont bons pour la santé de tous les tireurs, niet souvent.. pas logique.

monseigneur a écrit:

si je me souvient bien il doivent justifier le refus de toutes autorisation d achat ....

il faudrait un de ces quatre engager un avocat ....

Plus simple: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonne journée

Et encore plus simple.....

Il est pas écrit que l'autorisation est donné comme un permis d'achat d'armes, c'est peut être accordée, c'est pas un droit !!!!!! c'est uen autorisation EXCEPTIONNELLE.
Les règles varient d'un canton à l'autre quand par malheur c'est pas d'un fonctionnaire a l'autre ou du bon jour....

Si on a de la chance et pour moi ca a toujours été le cas, il m'a texto répondu je vais quand même pas emmerdé ceux qui le font dans la légalité, tout comme il m'avait dis s'être mis d'accord entre les responsables des bureaux d'armes de ne pas délivrer de permis tir full ou le moins possible....
mais que des exceptions sont consentis en fonction de la personne et de la place de jeu....

Donc un PA impossible a refuser sans motifs .... mais un permis exceptionnelle a ma connaissance pas de voie de recours possible

PS
Pour le chef de l'enclave et en tant que fonctionnaire, quand tu vois plusieurs croix a mettre dans un formulaire, de base pour moi c'est a choix multiples....

Ceci dis sérieusement dans celle que j'ai reçu "mais bon j'ai jamais fais la demande par écrit", j'étais au bureau et il faisait directement le permis sur son ordi sous excel, ont plusieurs croix dans la même autoristaion tant que ca avait un rapport avec l'arme....et c'était toujours discutable pour tenter de reduire les frais.

Une question: le prêt d'un réducteur de son détenu légalement est-il légal ?

Pour ma culture de Frouze, je me greffe sur la question de Shung: ce sont des permis d'acquisition ou des permis de détention que vous devez obtenir ?

En gros, papy décède et vous êtes légataires de son arsenal, faut-il refaire des demandes ?

moi j'ai une autre question, on a une autorisation exeptionnel délivrée sur neuchatel et on déménage sur vaud.

est'elle toujours valable

Darius a écrit:

On sait que notre jeune Padawan 666 a des avis tranchés sur tout, mais souvent à l'emporte pièce. A force de recevoir des baffes sur la g..le, il finira par trouver la voie de la sagesse. Il faut que jeunesse se fasse.

Comme dit l'ami ph, un PAE est pour un objet: maintenant il se peut que sur ce même objet plusieurs éléments interdits soient rassemblés: par exemple: j'ai une MP5 SD3: ça veut dire silencieux ET rafale: ça reste un PAE (à 150 balles).

Merci de la rectification, je pensais que pour une arme en PAE, tu pouvais prendre des accessoires qui s'adaptent dessus en bonus genre justement un ou deux sil en 9 mm... Apparemment pas.

Pour ce qui est des permis exceptionnels, c'est toi qui doit donner un motif légitime ou c'est le mec qui refuse qui doit te dire pourquoi il l'a refusé?

Oremilac a écrit:

Pour ma culture de Frouze, je me greffe sur la question de Shung: ce sont des permis d'acquisition ou des permis de détention que vous devez obtenir ?

En gros, papy décède et vous êtes légataires de son arsenal, faut-il refaire des demandes ?

pour le lègue (c'est comme ça qu'on écrit ? ) oui, il faut un nouveau permis d'acquisition je crois.

et je crois que c'est un permis de détention, car en ce qui concerne les autor exceptionelle, il peut être révoqué-

dites moi si je me trompe mais en feuilletant larm il etait bien ecrit que le refus d une autorisation exceptionelle devait etre justifiee par les autoritees competentes ?

si un membre ici a des notions en droit .....

dites moi si je me trompe mais en feuilletant larm il etait bien ecrit que le refus d une autorisation exceptionelle devait etre justifiee par les autoritees competentes ?

si un membre ici a des notions en droit .....

666 a écrit:

Merci de la rectification, je pensais que pour une arme en PAE, tu pouvais prendre des accessoires qui s'adaptent dessus en bonus genre justement un ou deux sil en 9 mm... Apparemment pas.

Pour ce qui est des permis exceptionnels, c'est toi qui doit donner un motif légitime ou c'est le mec qui refuse qui doit te dire pourquoi il l'a refusé?

Comme tu vois, sur le document de ph, il n'y a pas de case pour la raison / clause de besoin. Comme dans ce monde, il en va toujours de même: tu as plus de chances d'encourir un refus à 19 ans qu'à 50 berges.

Spécifiquement, en ce qui concerne les RDS, ça arrivera souvent à devoir te justifier. J'ai un RDS pour la 12.7; j'ai quand-même du justifier le pourquoi: l'obligation de RDS pour certaines places d'armes

je me demande si la justification : demande réducteur de son pour un canon de 10.5" en 5.56, pour des questions de santé et de protection de l'ouie, passerait, ou pas.. Pamyr ou pas, suivant le lieu du tir, le blast doit faire des dégats.

Une autorisation execptionnelle reste valable même si on change de canton. Il faut l'annoncer en arrivant, c'est plus simple... J'ai assez changé de cantons pour connaître l'histoire...

depuis que j'ai déménagé sur Vaud j'ai rien acheté encore...ils sont pénibles par ici? Le voyage chez Lagardere me tente mais pas les mains vides et encore moins le retour bredouille....

Yep Tous !

Vash a écrit:

Citation :

La carabine M-16 (un M-16A1 doté d'un canon raccourci),

...La carabine dont il parle, est la M4 et non la M16...

En fait, je crois qu'il est fait allusion à la "M-16A1 Carbine Model 651" de la fin des 60's :

Darius a écrit:

...Comme dit l'ami ph, un PAE est pour un objet: maintenant il se peut que sur ce même objet plusieurs éléments interdits soient rassemblés: par exemple: j'ai une MP5 SD3: ça veut dire silencieux ET rafale: ça reste un PAE (à 150 balles).

N'y aurait-il pas là encore quelques différences de traitement d'un canton à l'autre ? Parce qu'en ce qui me concerne, ma dernière autorisation exceptionnelle comprenait deux objets (la MG 42 et la M2HB). Il suffit, comme pour un PAA classique, que les deux ou trois armes soient vendues (aliénées, pour faire plaisir aux fonctionnaires ) par la même personne (ou armurerie)

A+
Ka'boom

PS n°1 : Je suis prêt à fournir une copie de ce permis par MP aux irréductibles "St Thomas"

PS n°2 : D'après ce que je me rappelle des dires de L'Adj. Perret, les autorisation de tir "full auto", quand elle sont accordées, sont elles aussi valables pour une à trois armes (je lui avais posé la question il y a deux-trois ans au sujet du Brünig).

Pour ajouter un peu d'eau au moulin:

M4, ce que j'en ai entendu ou vu:

En bien:
Précision très bonne
Légère
Transformable en porte avion

En mal:
Fragile (mécanique interne pas terrible comparée à d'autres FA)
S'encrasse vite ce qui amène des complications.
Puissance d'arrêt insuffisante (essentiellement lié aux FMJ pour la CdG)


J'avoue avoir du mal à croire en la fiabilité d'une arme possédant un poussoir pour s'assurer que la culasse soit fermée... pour moi un défaut de conception au niveau de l'armement, mais bien entendu cela ne met pas en question la précision, ni la fonctionnalité de l'arme, c'est juste "inhabituel".

En tout cas certaines versions comme le Hk 416 ou le M&P15 ne m'ont pas convaincu. Après manipulation (démontage remontage) ça me fait plus penser à la qualité de fabrication des Walther P22 ou Sig mosquito...
Ce n'est peut être qu'une impression mais j'avoue que j'y penserais à deux fois avant de confier ma vie là dedans, après pour du tir sportif je ne dis pas.

Bien entendu ce n'est que mon avis actuel, j'attends d'en posséder un ou plusieurs pour le fixer.

De toute façon il y a plus de mauvais ouvriers que de mauvais outils, que ce soit un FAMAS, une M4 ou un AK, tous sont décriés par les uns et adorés par les autres.
C'est surtout une question d'habitude et d'adaptation du tireur au mode de fonctionnement de l'arme.
Si tu te plies aux exigences requises pour son bon fonctionnement et que tu l'utilise dans son champ d'action prévu tu ne devrait avoir de problème avec aucune arme, même une norinco.

Après, la précision et la fiabilité vont aussi avec le prix et le savoir faire
Ca fait toujours marrer ceux qui comparent un Fass 90 a une M4 ou carrément à une AK, on a des bestiaux à 3000 balles d'un côté et un fusil jetable a 100 chf de l'autre.

salut tous, je parcours ce sujet, je pense que le probleme dans tout ça tient plus au calibre qu'à la technologie de l'arme, beaucoup de soldats se plaignent au combat du calibre un peu faible en portée et en effet destructeur mais je pense que l'arme doit bien valoir quelque chose,
c'est sur que la mécanique est plus fine qu'une AK mais il n'y en aurait pas eu autant de fabriqués si c'était de la daube...
par contre c'est vrai que le colt c'est une merdouille à nettoyer et un AR15 sale, on ne garantit plus rien...