Indécision SW 686 occaze ou Taurus 627 tracker neuf !

diantre!

prends!!

çà,c'est une arme magnifique!

dommage que ça ne soit qu'un petit 357...en 44 ça aurait été mieux...


tu sais combien ça douille une poignée comme çà?

jonas_357 a écrit:

Ah ça, si tu mets les Ruger sur le tapis! Je suis fan moi aussi! Mais c'est des armes de culturistes!!!! Sensiblement plus lourdes que les modèles équivalents des autres marques. Quand je compare mon SP 101 à un autre snubby, c'est impressionnant! Mais alors là, aucun souci pour les charges que tu tires dedans… Indestructibles!

Pas tant que ca, Jonas. J'ai initié plusieurs amies au tir ces derniers mois. Je l'ai systématiquement fait avec un .22LR et mon GP-100. J'ai chargé le GP-100 avec de la 38 Spal Magtech douce avec des balles au plomb. Elles ont unanimement adoré ce revolver! Donc, non, même si ils sont plus massifs que certains S&W et certains Taurus, ce ne sont pas de armes de culturistes, loin de là. En fait, la masse du GP-100 et sa crosse hogue absrobent bien le recul. Quand au SP-101 (le mien est un 3 pouces), dans un passé lointaint, il m'est arrivé de tirer des .357 Remington 125GH SJHP, du genre de celles qui vont à plus de 400 mètres secondes. C'est désagréable, mais ca marche. Va faire ca avec un chief. Par contre, ce dernier sera plus discret.

max31 a écrit:

voila la bete que j'ai trouvé, cest le fameux presque neuf ...

[img][/img]

Cet engin à toutes les chances de valoir la peine. Entre ce modèle d'occase et un Taurus, je crois qu'il n'y a pas photo.

marieno a écrit:

jonas_357 a écrit:

Ah ça, si tu mets les Ruger sur le tapis! Je suis fan moi aussi! Mais c'est des armes de culturistes!!!! Sensiblement plus lourdes que les modèles équivalents des autres marques. Quand je compare mon SP 101 à un autre snubby, c'est impressionnant! Mais alors là, aucun souci pour les charges que tu tires dedans… Indestructibles!

Pas tant que ca, Jonas. J'ai initié plusieurs amies au tir ces derniers mois. Je l'ai systématiquement fait avec un .22LR et mon GP-100. J'ai chargé le GP-100 avec de la 38 Spal Magtech douce avec des balles au plomb. Elles ont unanimement adoré ce revolver! Donc, non, même si ils sont plus massifs que certains S&W et certains Taurus, ce ne sont pas de armes de culturistes, loin de là. En fait, la masse du GP-100 et sa crosse hogue absrobent bien le recul. Quand au SP-101 (le mien est un 3 pouces), dans un passé lointaint, il m'est arrivé de tirer des .357 Remington 125GH SJHP, du genre de celles qui vont à plus de 400 mètres secondes. C'est désagréable, mais ca marche. Va faire ca avec un chief. Par contre, ce dernier sera plus discret.

J'ai jamais tiré avec un GP 100, je juge seulement sur le SP 101 et le Redhawk… Le Redhawk fait 1.5 kg et le SP 101 quand même 700 gr… Comparé à des snubbies de même longueur chez S&W, il est très massif!

Mais je suis rassuré! Quand tu a commencé par "pas tant que ça", je croyais que c'était "indestructible" que tu contestais! Je vois que c'est que la question du poids!

jonas_357 a écrit:

marieno a écrit:

jonas_357 a écrit:

Ah ça, si tu mets les Ruger sur le tapis! Je suis fan moi aussi! Mais c'est des armes de culturistes!!!! Sensiblement plus lourdes que les modèles équivalents des autres marques. Quand je compare mon SP 101 à un autre snubby, c'est impressionnant! Mais alors là, aucun souci pour les charges que tu tires dedans… Indestructibles!

Pas tant que ca, Jonas. J'ai initié plusieurs amies au tir ces derniers mois. Je l'ai systématiquement fait avec un .22LR et mon GP-100. J'ai chargé le GP-100 avec de la 38 Spal Magtech douce avec des balles au plomb. Elles ont unanimement adoré ce revolver! Donc, non, même si ils sont plus massifs que certains S&W et certains Taurus, ce ne sont pas de armes de culturistes, loin de là. En fait, la masse du GP-100 et sa crosse hogue absrobent bien le recul. Quand au SP-101 (le mien est un 3 pouces), dans un passé lointaint, il m'est arrivé de tirer des .357 Remington 125GH SJHP, du genre de celles qui vont à plus de 400 mètres secondes. C'est désagréable, mais ca marche. Va faire ca avec un chief. Par contre, ce dernier sera plus discret.

J'ai jamais tiré avec un GP 100, je juge seulement sur le SP 101 et le Redhawk… Le Redhawk fait 1.5 kg et le SP 101 quand même 700 gr… Comparé à des snubbies de même longueur chez S&W, il est très massif!

Mais je suis rassuré! Quand tu a commencé par "pas tant que ça", je croyais que c'était "indestructible" que tu contestais! Je vois que c'est que la question du poids!

En effet! Désolée de ne pas avoir été claire.

Je suis du même avis qu'Aquila... un bon vieux Smith constitue à la fois une pièce d'histoire et un revolver exceptionnel pour un prix très correct.

Le GP100 est fantastique également.


Le Taurus j'ai jamais essayé mais ça me paraît moins attrayant. C'est probablement très correct mécaniquement, mais ça a moins de charme.


De toute façons une bonne roulette ça ne déçoit jamais, surtout si c'est ta première...

cest vrai cest une bonne idée un vieux smith mais jaime moins leurs gueule...

D'accord avec Aquila et marieno, comme d'habitude.
Vos 686 spéciaux à la française, c'est très bien, mais je trouve cher pour ce que c'est.
Un 27 ou 28, en bon état, est un objet bien plus attachant et légendaire qu'une série spéciale, même de chez S&W.
Quand au Tracker, c'est un excellent rapport Q/P, mais on ne saurait le comparer avec un S&W.
L'intérêt que j'ai trouvé au Tracker, ce n'est pas sa poignée bizarre (je l'ai remplacée par une Nill), ni ses 7 coups (c'est plus perturbant qu'autre chose), mais sa compensation qui permet de tirer de la .357 avec un recul et un relevage limité, et du coup de la .38 comme de la .22.
Quand au look, c'est personnel. Le Tracker en 6"1/2 ne pique pas du nez, alors qu'un 686 en 6", oui.
En résumé, je préfére le 686 en 4" (et le 586 encore plus ! ), le Tracker en 6"1/2 compensé, et les 27-28 en 6" (car ils ne piquent pas du tout du nez dans cette longueur).

max31 a écrit:

voila la bete que j'ai trouvé, cest le fameux presque neuf ...

Ce qui est certain, c'est qu'avec ce 686 tu ne seras pas déçu : précis, robuste, une détente agréable et une poignée géniale! 800 euros me semble un prix correct : pour moi, cette roulette les vaut!

AL 44MAG a écrit:

tu sais combien ça douille une poignée comme çà?

Pas eaxctement le même modèle, mais dans ces eaux-là :


=> 123 euros (http://www.nill-shop.com/product_info.php?products_id=521)

=> 175 euros (http://www.nill-shop.com/product_info.php?products_id=578)

Le 686 reste un incontournable. Le mien a tiré des milliers de 357 "plein pot" sans broncher. 18 ans que je tire avec et pas un problème... Maintenant le Taurus est vraiment pas mal. Le mieux reste encore de pouvoir essayer les deux avant de ce décider.

pour la poignée moi j'ai pris ça !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tony !

dario a écrit:

Le 686 reste un incontournable. Le mien a tiré des milliers de 357 "plein pot" sans broncher. 18 ans que je tire avec et pas un problème... Maintenant le Taurus est vraiment pas mal. Le mieux reste encore de pouvoir essayer les deux avant de ce décider.

Il faut voir ce que Max compte en faire. Ton 686 a tiré sans broncher des pleines brouettes de .357 Mag parce qu'il a été conçu pour ça. Je n'en dirais pas autant du Taurus.

je pense que je vais tirer pas mal de .357 et aussi du .38.

je pense que je vais le prendre celui a 800 que jai trouvé , franchement il est neuf.

je vous tien au jus

Bonjour à tous,

bon ca y est j'ai craqué je me suis pris le SW 686 target champ d'occaze... pour 800 au lieu de 850 prix du début...

il est vraiment niquel, me tarde de l'essayer !

merci encore pour vos com et vos aides multiples d'infos

Hello!

Amuses-toi bien et tiens-nous au courant!

max31 a écrit:

... le SW 686 target champ ...

Très bon choix que tu ne regrettera pas!

Du .38 Special Wadcutter pour apprendre les bases du tir et se perfectionner au lâcher et à la tenue de l'arme , et du .357 Magnum pour se faire plaisir ou du fun tir sur gongs.

PS: Tu es dans quel club, je vois qu'on est de la même ville?!

c'est clair ! je vous tien au jus.

bonjour

je ne vois pas ce qui vous fait dire que le taurus serait incapable d'encaisser des .357mag par centaines ou milliers...

pour en avoir plusieurs 44, 357 etc, ça avale tout, c'est fiable, de bonne qualité, précis, et surtout (pour nous Français) 600 euro environ pour une arme qui

en terme de détention est plus une location à durée indéterminé qu'une acquisition en propriété définitive.. ça laisse à réfléchir.

Quand on voit ce que coute un Smith aux usa, et le prix qu'il est revendu en France, moi j'appelle cela du foutage de gueule. Bien sur pour nous passionnés , il y a le mythe.. mais le mythe a ses limites.. surtout

en terme de prix.

Juste pour finir, je voudrais revenir sur les pseudos capacités de certaines armes à ne pas pouvoir tirer du .357. Pour info ma femme et moi avons 2 pythons .357mag 6pouces dont tout le monde jure par mont et par

vaux qu'il ne faut tirer avec cette arme que du .38SP.

Nous avons tiré avec ces armes plus de 5000 munitions .. sans soucis dont plus de 3000 .357 manufacturé...

voila voila..

Je suis ps un expert des roulettes, mais j'ai quand même compris que ça dépend de la carcasse. Donc c'est pas Taurus en tant que marque qui est en jeu, c'est le Tracker en tant que revolver à carcasse compact, équivalent des carcasses K chez S&W.

Et…

Citation :

en terme de détention est plus une location à durée indéterminé qu'une acquisition en propriété définitive.. ça laisse à réfléchir.

oui, bon, moi je dis plus rien devant des aberrations comme ça…

paradeen a écrit:

... Bien sur pour nous passionnés , il y a le mythe.. mais le mythe a ses limites.. surtout

en terme de prix.
...

Pas d'accords avec ce raisonnement. Un mythe a justement un prix. Et si un mythe devient accessible à tous, celà n'est plus du mythe, mais de la simple vulgarisation. Les communistes voulaient créer un monde où tous auraient les même besoins et les même salaires. On voit où celà les as menés...
Pour moi, on peut mettre dans ce style d'arme "mythiqe" les pistolets SIG P-210 ou Wildey, et les revolver Manurhin ou Korth. C'est certes cher, mais on sait pourquoi.

jonas_357 a écrit:

...
oui, bon, moi je dis plus rien devant des aberrations comme ça…

+1

Si on laisse tomber, alors même pas besoin d'anti-armes. Nos droits ne s'usent que lorsque nous ne nous en servont pas.
De plus, ma première détention préfectorale d'armes de 1ère catégorie remonte à 1995. Celà fait donc 16 années déjà que j'ai profité de mes armes (enfin pour les plus anciennes) et tiré régulièrement au stand avec... Plutôt long je trouve pour du "provisoire" (surtout que je ne suis pas prêt d'arrêter le tir!)

Projektyle a écrit:

Pour moi, on peut mettre dans ce style d'arme "mythiqe" les pistolets SIG P-210 ou Wildey, et les revolver Manurhin ou Korth. C'est certes cher, mais on sait pourquoi.

Attention au fait que, dans le monde du tir comme ailleur, on peut trouver des produits (armes) très chères qui ne sont pas meilleures que d'autres qui le sont nettement moins. Franchement, quand on commence à pousser un GP-100 dans ses retranchements, par exemple en matière de précision, on est vraiment surpris! Et on trouve des K-38 Masterpiece pour pas cher qui peuvent tenir la dragée haute à tous les P-210 de la terre. Ceci dit, j'ai aussi un Sphinx 3000 standard et un MR-73 sport 5.25" avec une crosse orthopédique nill, mais je suis toujours surprise quand j'amène mon GP-100 en stand.

Bon... on mélange un peu tout, là... Robustesse et précision, pas même combat.
Au niveau résistance: il est bien connu que les carcasses K de chez S&W n'encaissent pas un monopole de .357 Mag. C'est de notoriété publique. Il n'y a qu'à tenir en main un S&W 19 pour se rendre compte du monde qui le sépare d'un 27 ou d'un 28. Cela dit, le 19 est l'un des revolver les mieux conçu de tous les temps (4"). Concernant la résistance des Taurus, je crois que personne ici n'a de Tracker depuis assez longtemps pour savoir si cette brave bête encaisse sans problème 5'000, 10'000, 50'000 coups pleine charge (ne parlons pas des 150'000 coups des MR73 !). On en reparle dans 20 ans !
Au niveau précision: certes, le GP-100 est très précis. C'est peut-être son look ou sa fabrication rustique qui laisse présager le contraire. Une fois sa détente retravaillée, et les 250 coups de rodages passés, ce revolver est d'une régularité surprenante (plus que le tireur !) L'un de mes deux revolver les plus précis est... mon Tracker 6"1/2. Pas essayé à 100 m, mais pas de soucis à 50m.

J'ai fait la même expérience avec mon Tracker 6.5". C'est le plus précis de mes roulettes!

Pour la longévité, les apparences sont parfois trompeuses. Quand on connait la réputation de robustesse du MR 73, on ne peut qu'être surpris la première fois qu'on en voit un en vrai. Il est assez menu, pas bien lourd, pas bien épais... Là, c'est non seulement la qualité des métaux qui fait la robustesse, mais aussi et surtout l'architecture de la bête, qui a été conçue spécifiquement pour un gros régime de .357 Mag plein pot.

La carcasse K de S&W ne l'a pas été. Elle est bien plus ancienne que la munition .357 Mag et a été bâtie pour des munitions bien plus tendres, face auxquelles elle offre d'ailleurs une robustesse considérable, avec beaucoup de marge. Or, chez S&W, pour des raisons de standardisation industrielle, une carcasse K est une carcasse K, qu'elle aille sur un .38 Spl, un .22LR ou un .357 Mag. Les aciers de S&W ne sont pas plus mauvais que ceux de MR, c'est au niveau le plus subtil de l'architecture que se fait la différence.

Pour ce qui est du Tracker, on manque de recul, comme l'a dit Nicky Larson. L'apparence, la finesse, la masse, inclinent à la méfiance. Est-ce trompeur, comme dans le cas du MR 73? Allez savoir!

D'après ce que j'ai lu, le MR 96 (qui commence à me faire sérieusement de l'oeil!) a aussi une excellente réputation concernant la robustesse, ce d'autant plus qu'il bénéficie de la technologie de fabrication de carcasse Ruger, entrée dans le monde des Manurhin avec le MR 88. Tu confirmes, Aquila?