Choix première arme (CZ 75 VS 90 Two)

jonas_357 a écrit:

ChtiFab a écrit:

jonas_357 a écrit:

+1! Je continue à trouver que le CZ 75 est un des plus beaux pistolets jamais produits! Dommage qu'il me convienne pas…

Tu as vraiment insisté ?
Peut-être que ça venait de ton 85 ?

Yep, j'ai insisté, mais la poignée était vraiment trop large… Après, c'est vrai que la détente du 85, c'est pas terrible…

Comment ça trop large? J'ai des petites mains et la poignée des CZ75 me convient bien mieux que celle des SIG P22x.

topinoslaf a écrit:

Lorenzo a écrit:

topinoslaf a écrit:

Mais je fait aussi partis de ceux qui aime les 90 two, les raging bull, et meme les rails pikachu sous un 1911......:

Si jamais, il existe des variantes "tacticool" du CZ75, avec rail intégré voire même carcasse polymère....

Oui je les ai bien vues, mais je ne suis pas fan du polymère....

Sinon al 44mag je sais qu'il faut changer le guidon pour le TAR, l'intéret pour moi de prendre un shadow étant principalement de profiter de la qualité de la détente d'origine....

Pour ce qui est de nos amis manufacturiers italiens je viens de lire le tout (merci Sylvain de m'avoir éclairé) hé bien:


BOYCOTT


Va pour le CZ sans regrets dorénavant

Je pensais à celui-là [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] qui a une carcasse métal il me semble.

Dans mon club, le pistolet Beretta est apprécié pour son esthétique, mais pas vraiment pour sa précision. CZ emporte les suffrages d'une majorité d'adeptes. Perso, j'utilise un CZ 85 : il est précis (plus que moi), n'inflige pas beaucoup de recul et reste bien en ligne après le départ du coup. Bref, une belle et bonne arme. Une seule réserve : sous peine d'enrayage, il n'accepte que des munitions pêchues. Par exemple, il digère volontiers les Magtech, mais pas du tout les Barnaul.

---

Une amie m'a fait tester récemment son nouveau CZ 75 SP-01. Un vrai petit bijou, tant pour les yeux que pour le tir. Prise en main excellente, tant pour de jolies petites mains féminines que pour les grandes paluches. Quant à moi, j'adore la marque CZ, aussi bien pour les pistolets que pour les carabines (so beautiful CZ 750 S1 M1 Sport). Sans snober pour autant Beretta, fournisseur de mon excellente carabine Cx4.

---

En résumé, viva CZ ! Outre les qualités du matos, le rapport qualité/ prix me paraît honnête. Dès lors, le choix d'un pistolet moderne implique sûrement la gamme CZ.

ChtiFab a écrit:

+1, surtout en inox avec plaquettes bois...

Bof. Noir, c'est noir!

Aquila a écrit:

ChtiFab a écrit:

+1, surtout en inox avec plaquettes bois...

Bof. Noir, c'est noir!

J'avais suivi avec intérêt ton sujet "Noir c'est noir"... suivi de peu de "Noir c'est noir avec un peu de nacre" de l'ami ph...

Edit : ton CZ noir est très, très beau Aquila...

Bah en fait, je suis plus attiré par du poli - bronzé. Et paradoxalement, je possède surtout des armes assez frustes. Si j'étais suisse ou ricain, j'aurais des coffres pleins de trucs qui brillent. Mais le quota fait que mes armes de 1ère et 4ème Cat. sont destinées à être tirées. Ce CZ a, comme mon S&W 28, le grand mérite de ne pas heurter mon petit coeur tout bleu quand il est dégueulasse en fin de séance, vu que ça ne se voit pas... Je ne fais donc que les nettoyages fonctionnels, tandis qu'avec un joli machin dans lequel on se voit à 100m, je me sens obligé de faire une heure de ménage pour lui redonner sa beauté originelle...

Aquila est sage et moi je dis CZ75

Lorenzo a écrit:

topinoslaf a écrit:

Lorenzo a écrit:

topinoslaf a écrit:

Mais je fait aussi partis de ceux qui aime les 90 two, les raging bull, et meme les rails pikachu sous un 1911......:

Si jamais, il existe des variantes "tacticool" du CZ75, avec rail intégré voire même carcasse polymère....

Oui je les ai bien vues, mais je ne suis pas fan du polymère....

Sinon al 44mag je sais qu'il faut changer le guidon pour le TAR, l'intéret pour moi de prendre un shadow étant principalement de profiter de la qualité de la détente d'origine....

Pour ce qui est de nos amis manufacturiers italiens je viens de lire le tout (merci Sylvain de m'avoir éclairé) hé bien:


BOYCOTT


Va pour le CZ sans regrets dorénavant

Je pensais à celui-là [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] qui a une carcasse métal il me semble.

Effectivement il est très joli, je le préfère comme ça sans son guidon en fibre optique, et avec une hausse moins imposante. Mais peu être que lui retirer sa hausse d'origine qui selon les dires est asssez efficace, lui ferai perdre de son efficacité? certains des menbres l'auraient-ils fait et auraient des feedback? Bien qu'il est evident que cela ne change pas les qualité du pistolet...

Sinon Marieno, tu parle de le customiser, tu l'as fait toi? quelles sont les pièces que tu as changé et qui te sembent êtres utiles?

Encore Merci pour vos nombreuses réponses

topinoslaf a écrit:

Sinon Marieno, tu parle de le customiser, tu l'as fait toi? quelles sont les pièces que tu as changé et qui te sembent êtres utiles?

Bonsoir

Pour te répondre, je n'ai pas fait modifier mon Cz-85 combat actuel. Par le passé, il y a de très nombreuses années dans une galaxie très très lointaine, quand je faisais encore de l'IPSC, j'avais un Cz-75 que j'avais fait modifier comme suit par un excellent artisant de la région :

• Trigger job
  
• Hausse Bo Mar
  
• Chromage dur de la carcasse (la culasse était noire)

Et c'est tout! Cette arme était excellente et elle m'a rendu d'excellents et très loyaux services.

Je n'ai fait faire aucune modification sur mon Cz-85 actuel que j'ai obtenu pour un coût extrêmement faible et qui est une arme de loisir. Si je veux faire du point à 25 ou - 50 mètres avec une arme d'ordonnance, je dispose d'un Sphinx 3000 standard, qui est reconnu comme une arme d'ordonnance en Suisse et qui est tout à fait excellent. Mais ca n'est pas le même prix...

marieno a écrit:

topinoslaf a écrit:

Sinon Marieno, tu parle de le customiser, tu l'as fait toi? quelles sont les pièces que tu as changé et qui te sembent êtres utiles?

Bonsoir

Pour te répondre, je n'ai pas fait modifier mon Cz-85 combat actuel. Par le passé, il y a de très nombreuses années dans une galaxie très très lointaine, quand je faisais encore de l'IPSC, j'avais un Cz-75 que j'avais fait modifier comme suit par un excellent artisant de la région :

• Trigger job
  
• Hausse Bo Mar
  
• Chromage dur de la carcasse (la culasse était noire)

Et c'est tout! Cette arme était excellente et elle m'a rendu d'excellents et très loyaux services.

Je n'ai fait faire aucune modification sur mon Cz-85 actuel que j'ai obtenu pour un coût extrêmement faible et qui est une arme de loisir. Si je veux faire du point à 25 ou - 50 mètres avec une arme d'ordonnance, je dispose d'un Sphinx 3000 standard, qui est reconnu comme une arme d'ordonnance en Suisse et qui est tout à fait excellent. Mais ca n'est pas le même prix...

Ok merci pour ces précisions.....
Oui le sphinx 3000 ca doit être quelque chose effectivement, je ne voudrais d'ailleurs pas essayer........
Trop peur de tomber amoureux lol!!!!
En plus du prix qui est ce qu'il est, mais ca c'est une autre histoire, pour un débutant c'est un peu injustifié lol Mis appart pour le plaisir des yeux..... (Ca ca n'as pas de prix )

Le posteur trouvait le CZ Shadow moche il a pas dit le CZ75 mais si tu veux faire du TAR, prends un CZ75 que tu pourras utiliser out of the box plutôt que le Shadow parce qu'il faudra changer le guidon et le poids de la détente si pas en accord avec le réglement TAR, bref que des dépenses.

Le Beretta 90 Two ils devaient pas arrêter la prod pour le remplacer par le Beretta 92 nouvelle génération ?

J'ai eu un cz shadow avec détente préparée pour le tar par fmr (un régal) le polycoat avait été avantageusement remplacé par un bronzage noir mat, un guidon acier, plaquettes nill et canon poli au niveau de la fenêtre d'éjection.
Avec un chargeur de 75 sans talon ça lui donnait un petit air classique qui me plaisait beaucoup (putain de quota).

Et plus beau en vrai qu'en photo.
Question précision: faut le faire exprès pour mal tirer avec.
Prise en main immédiate.

I love French fries a écrit:

Le posteur trouvait le CZ Shadow moche il a pas dit le CZ75 mais si tu veux faire du TAR, prends un CZ75 que tu pourras utiliser out of the box plutôt que le Shadow parce qu'il faudra changer le guidon et le poids de la détente si pas en accord avec le réglement TAR, bref que des dépenses.

Le Beretta 90 Two ils devaient pas arrêter la prod pour le remplacer par le Beretta 92 nouvelle génération ?

D'apres les renseignements que j'ai obtenu auprès de mon club et de mon armurier seul le guidon serait à changer, le poid de détente semble ok.....
Sinon c'est vrai que c'est plus l'apparence du shadow qui me gêne plus que celle du CZ 75 classique, mais bon après comme je l'ai dit, je ne l'ai jamais vu en vrai, et souvent les photos sont trompeuses... Si mon choix se porte sur le shadow c'est justement pour sa détente qui semble excellente, pour ce qui est du guidon, ca ne va pas chercher bien loin donc bon....
Et "il n'y a que les idiots qui ne change pas d'avis" alors on verra, je devrai en voir un d'ici 2 semaines environ, mon armurier en a un en commande, je saurais déjà plus fixé....
Qui sait, je tomberais peu être amoureux du shadow

Joli ce shadow kryztoef juste un bémol pour la hausse d'origine ke je trouve un peu "énorme" (c'est pour chipoter lol) Joli travail, je croi ke je vais m'en inspirer!!! si tu me le permet

Ca me ferait même honneur !
La détente bien que très correcte d'origine, grattait un peu.
Contre une somme modique la détente préparée TAR par FMR est devenue excellente.

kryztoef a écrit:

Ca me ferait même honneur !
La détente bien que très correcte d'origine, grattait un peu.
Contre une somme modique la détente préparée TAR par FMR est devenue excellente.

On se sent moins seuls entre victimes des quotas.

Ouaip mon Shadow a été sacrifié sur l'autel des quotas.
Sale temps pour nos cz hein Sylvain ?
Faut être philosophe et plutôt penser aux prochains.

Cool merci Kryztoef!!
Pour le tar il est possible de changer les plaquettes du coup alors, j'avais cru avoir lu quelque part sur le fofo que les plaquettes de ce style:

n'étaient pas autorisées... Mais peu être qu'il y a erreur de ma part.
On voit souvent ces plaquettes d'ailleur sur les shadow souvent en bleu ou rouge, elles apportent réellement quelque chose?

Il passe au TAR, le CZ avec rail ?

Pour le TAR:

Citation :

VI. ARMES DE POING :

PISTOLETS ou REVOLVERS : Armes standard, organes de visée fixes et ouverts.
Calibres réglementaires de 7,62 à 11,60

ARMES OU ELEMENTS NON AUTORISES :
Tous les pistolets dont la longueur du canon excède 13 cm, s‟ils ne figurent pas dans la liste ci-dessous. ex : GLOCK 34 et 35, AMT long slide etc, Tous systèmes de contrepoids rajoutés, Tous systèmes de compensation de recul, Tout allègement de l'arme non d'origine, Tous revolvers dont la longueur de canon excède 15,5 cm s'ils ne figurent pas dans la liste ci-dessous, Tous systèmes ajoutés sur l'arme ou sur la main permettant une meilleure préhension ex : pâte adhérente, papier de verre etc, Tous systèmes de visée de type laser et fibre optique,
- Toutes les crosses en matière souple ou comportant un appui-paume sont interdites (ex : type Pachmayr, Hogue…). Les MAS G1 n'ayant pas subi la modification empêchant la partie arrière de la culasse de s'échapper en cas de rupture.

Un rail vide ne pose aucun problème.

Aquila a écrit:

Un rail vide ne pose aucun problème.

Oui, j'aurai fait comment avec mon G17....

C'est pas le rail en tant que tel, mais le fait de savoir si une armée ou un corps civil devait avoir adopté précisément un modèle à rail. Mais a priori pour les PA les conditions d'admissions sont plus large que pour les FA.

Oremilac a écrit:

C'est pas le rail en tant que tel, mais le fait de savoir si une armée ou un corps civil devait avoir adopté précisément un modèle à rail. Mais a priori pour les PA les conditions d'admissions sont plus large que pour les FA.

Très certainement. Et je vois avec cette liste, que les contrôles ne sont pas toujours faits suivant les règles du jeu. (Papiers de verre, etc.).

Dans l'état actuel du règlement TAR, les armes de poing n'ont pas besoin d'être réglementaires. Elles doivent juste correspondre aux contraintes techniques ci-dessus.

Le minimum à faire sur un shadow pour le tar c'est de remplacer le guidon à fibre optique par un modèle acier.
Changer les plaquettes c'est du cosmétique, celles d'origines sont très bien.

Aquila a écrit:

Pour le TAR:

Citation :

VI. ARMES DE POING :

PISTOLETS ou REVOLVERS : Armes standard, organes de visée fixes et ouverts.
Calibres réglementaires de 7,62 à 11,60

ARMES OU ELEMENTS NON AUTORISES :
Tous les pistolets dont la longueur du canon excède 13 cm, s‟ils ne figurent pas dans la liste ci-dessous. ex : GLOCK 34 et 35, AMT long slide etc, Tous systèmes de contrepoids rajoutés, Tous systèmes de compensation de recul, Tout allègement de l'arme non d'origine, Tous revolvers dont la longueur de canon excède 15,5 cm s'ils ne figurent pas dans la liste ci-dessous, Tous systèmes ajoutés sur l'arme ou sur la main permettant une meilleure préhension ex : pâte adhérente, papier de verre etc, Tous systèmes de visée de type laser et fibre optique,
- Toutes les crosses en matière souple ou comportant un appui-paume sont interdites (ex : type Pachmayr, Hogue…). Les MAS G1 n'ayant pas subi la modification empêchant la partie arrière de la culasse de s'échapper en cas de rupture.

Un rail vide ne pose aucun problème.

Voila pourquoi il me semblait que ces plaquettes était interdites au TAR, a cause du grip type papier de verre.... Quelqu'un peut il confirmer?