l'iodure d'azote est très facile à fabriquer (bien plus facile que la PN) mais nécessite, dès qu'il est sec des précautions incompatibles avec son utilisation. Le manipuler avec un pinceau fin suffit à le faire détoner. A oublier
le problème de la PN est de réussir à avoir une granulométrie constante dans le charbon de bois, sans oublier aussi l'électricité statique et la très grosse susceptibilité au moindre arc. Bon courage
le chlorate de sodium (et pas 'soude' (soude: ancien nom commercial)) est trop puissant et ferait rapidement éclater un canon prévu pour la PN. Les français ont constaté cela en 1870-1871, ayant (avant les 2 autres) déclaré la guerre sans y être préparés. Il est de plus très sensible à la friction : le dévissage d'un couvercle métal sur fut métal peut faire péter le sel, MEME sans réducteur (soufre, farine de bois, sucre, etc). A oublier
Dans ce domaine, préférer privilégier des renseignements glanés sur youtube (ou confrères) à des annotations scientifiques provenant d'annales officielles est le premier pas pour perdre une main ou la vue. Pour un tireur, c'est bête ...
Avoir à la maison un opuscule bien documenté, bien construit, sorti officiellement, non censuré, pondu par le numéro 2 du laboratoire de Paris (scientifique aujourd'hui retraité), titré clairement 'Attention, explosifs !' montre à la fois selon moi une aberration du côté de l'auteur et le laxisme récurrent de l'administration de ce pays : il est plus que probable que certains excités (corses (je n'ai rien contre les corses pacifiques) ou étrangers) ont lu ce livre, utile pour leurs méfaits
Accueil 
