Nouvelle directive européenne

ROLLAND a écrit:

Il était temps que la FFT se réveille et n'accorde pas son entière confiance au lobbyiste  Thierry Coste!!

Tu peux développer ? (je ne connais pas Thierry oste)

Plein Badin a écrit:

ROLLAND a écrit:

Il était temps que la FFT se réveille et n'accorde pas son entière confiance au lobbyiste  Thierry Coste!!

Tu peux développer ? (je ne connais pas Thierry oste)

Thierry Coste est le secrétaire général du Comité Guillaume Tell qui regroupe les chasseurs,tireurs (via la FFT), syndicat des armuriers,etc
Thierry Coste est lobbyiste de son métier:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il a toujours privilégié le contact avec B.Cazeneuve, Ministre de l'Interieur, qui est à la manoeuvre auprés de la commission pour nous créer des ennuis.
Voilà le communiqué du CGT de décembre 2015:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

T.Coste semble maintenant se rendre compte qu'il s'est fait rouler dans la farine, et les tireurs Français avec lui.
Par ailleurs il a toujours voulu ignorer l'association UNPACT qui lui a pourtant tendu la main:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La FFT qui a toujours fait confiance à M.Coste largement payé par nos cotisations se réveille enfin!

Merci pour ces précisions André.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
enfin !!

Signé !

Signé depuis des lustres!

Pour ceux qui ont une adresse email qui ne finit pas en .ch, vous pouvez envoyer vos avis aussi aux parlementaires européens:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Quelques arguments, a mettre en forme (pas de copier/coller! sinon ca passe a la poubelle), ca vient de la GRA:

Citation :

• Les terroristes ne respectent pas la législation sur les armes, les attentats de Paris, Toulouse, Bruxelles n’ont pas été commis avec des armes détenues légalement.
• Les terroristes ne se laissent pas arrêter par une interdiction d’armes.
• L’exercice du tir, de la chasse, de la collection et de la défense personnelle seront fortement restreintes, sans gain de sécurité.
• Les dommages à l’économie (fabriquants, commerçants) seront importants
• L’étude EU-Effect (http://www.coventry.ac.uk/research/research-directories/current-projects/2014/examination-of-firearms-and-forensics-in-europe-and-across-territories-effect/) montre que la propriété d’armes peut réduire la criminalité
• Les citoyens respectueux des lois sont punis pour des actes de terroristes, ceci est profondément injuste et anti-démocratique.
• Il n'y a pas de lien entre la propriété d’armes à feu légales et le terrorisme
• Il faut agir contre la contrebande d’armes illégales plutôt que contre les citoyens respectueux des lois .
• L’interdiction crée des marchés au noir.
• On combat le terrorisme avec la liberté et non pas avec des interdictions, sinon les terroristes auront atteint leur objectif.
• Interdire des armes à cause de leur apparence est comme interdire des véhicules peint en couleur militaire, totalement dénué de sens.
• Exproprier des citoyens respectueux de la loi est inconstitutionnel.
• Au lieu de désarmer les citoyens, ils devraient avoir la possibilité de se défendre des attaques avec des armes à feu si nécessaire.

Citation :

FFTir

Messages aux licenciés de la FFTir

Comme vous le savez sans aucun doute, les instances européennes tentent actuellement de porter un mauvais coup aux tireurs sportifs et aux autres détenteurs légaux d’armes en durcissant de façon drastique notre législation relative à la détention et à l’usage des armes.

Cette dernière avait été établie dans le consensus avec la loi de 2012 et les décrets de 2013 elle répondait parfaitement aux impératifs de sécurité nationale qui ont présidé à son établissement.

Cependant prenant prétexte des attentats de Paris en novembre 2015, la Commission Européenne puis le Conseil de l'Union Européenne, plutôt que de trouver les moyens de traquer les terroristes ont choisi de s’attaquer aux détenteurs légaux que sont les tireurs sportifs, les chasseurs et les collectionneurs, des citoyens qui sont les plus respectueux de la loi.

Le 10 Juin 2016 le Genval qui réunit les ministres de l’Intérieur des États Membres a adopté une proposition de modification de la directive actuelle qui sera prochainement soumise au parlement européen.

Ce texte qui réduit de façon drastique notre accès à la pratique contrôlée de nos activités sportives, n’est pas encore définitif et il nous appartient de tout faire pour que les eurodéputés l’amendent afin de préserver nos droits et de lutter contre le terrorisme et non pas en brimant et spoliant les utilisateurs légaux.

Notre Fédération au sein du Comité Guillaume Tell s’y emploie avec des moyens et une stratégie qui correspond au contexte qui est le nôtre. Mais notre action a ses limites notamment au niveau international dans les 28 pays de l’union.

Il existe une association européenne, Firearms-United qui s’implique très fortement dans la lutte contre cette modification de la directive avec des relais dans tous les pays de l’Union Européenne.

Mais cette jeune association dispose de peu d’argent et elle a fait appel à tous pour réunir des fonds afin de disposer de moyens financiers pour lutter efficacement contre ce texte.

C’est la raison pour laquelle nous avons décidé de la soutenir en faisant une contribution significative et nous appelons toutes les ligues, les clubs et bien sûr tous les tireurs à contribuer dans la mesure de leurs moyens à cette lutte qui est fondamentale pour la survie de nos disciplines.

Vous trouverez ci-après le lien qui vous permettra de contribuer à la défense de notre sport.
Je compte sur vous

Philippe Crochard
Président FFTir

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

Firearms United, c’est quoi au juste ?
Au départ, des tireurs/journalistes polonais ont imaginé de créer une structure informelle permettant de réunir tous les détenteurs d’armes à travers le monde et ils ont donc créé sans aucun statut juridique cette association « de fait » au travers d’un groupe restreint sur Facebook qui a attiré progressivement la plupart des responsables d’organisations de défense des détenteurs d’armes, principalement européens, mais également de façon plus large.
Le dynamisme des premiers animateurs de ce « machin » informel a ainsi rapidement permis la création d’un site internet, dont le contenu a fait l’effet d’un aimant pour tous ceux qui rêvaient d’une telle structure, surtout au moment où les premières menaces ont commencé à planer sur l’Union européenne à l’instigation du gouvernement français et de la Commission européenne.
La nécessité d’une opposition structurée, coordonnée et efficace auprès des instances européennes est vite devenue une nécessité impérative, avec le besoin de financer les déplacements de ceux qui avaient commencé à aller à Bruxelles ou Strasbourg sur leurs propres deniers, mettant parfois même en danger leur activité professionnelle ou leur santé pour mener en parallèle leur vie professionnelle et des activités bénévoles pour la communauté des détenteurs d’armes. D’où l’appel aux dons qui a été lancé et accueilli avec beaucoup de réactions rapides, particulièrement de la part des français au point que la FFTir a donné un coup de pouce tout à fait remarquable en donnant une somme significative et en incitant toutes les Ligues, tous les CD, les Clubs et les licenciés à contribuer à ce financement.
C'est l'équipe espagnole de Firearms United qui a proposé de prendre en charge la collecte et la redistribution des fonds et nous leur faisons totalement confiance pour le faire avec toute la rigueur nécessaire.
L'ADT a rejoint Firearms United presqu'immédiatement à sa création, mais il n'y a plus de représentant officiel de l'ADT au sein de Firearms United.
Sans perdre son identité, bien au contraire, le Conseil d’administration de l’UNPACT a décidé de se joindre à l’équipe de Firearms United depuis plusieurs mois maintenant, devenant en quelque sorte la branche française de Firearms United. Nous sommes maintenant fiers de participer à cette aventure, en apportant nos connaissances et nos points de vue et en retirant de nos discussions et de notre coopération avec nos homologues de tous les autres pays participant à Firearms United des informations importantes et une capacité d’analyse et d’action incomparable par rapport à ce qui était possible au niveau national.
Les spécificités de la réglementation française et sa longue histoire peuvent ainsi nourrir la discussion en vue de définir progressivement un programme de définition non pas d’une réglementation européenne unique, mais d’un socle de dispositions acceptables et raisonnables pour l’ensemble des pays européens et se poser en interlocuteur constructif et compétent des institutions européennes.
Il est probable que Firearms United se transforme prochainement en association de droit, afin de pouvoir bénéficier de la personnalité juridique qui lui ouvrira encore plus de portes et se doter de ressources plus structurées que ce premier appel aux dons.
Nous assistons probablement à l’émergence de la NRA européenne que nous appelions de nos vœux depuis longtemps. Il faudra qu’on pense à en remercier les fonctionnaires de Bruxelles.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


_________________

Certains Suisses commencent à se réveiller, je viens de recevoir ces flyers, n'hésitez pas à distribuer à vos contacts, c'est en français et allemand, vous pouvez aussi les imprimer et les distribuer au stand:

Versions PDF de ces flyers:

DE: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
FR: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
EN: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A distribuer sans modération, Email, Facebook, Twitter, WhatsApp, Telegram, Line, et je ne sais pas quoi d'autre

Salut,

Si on voulait améliorer la sécurité, il faudrait s'attaquer en premier à ceux qui fournissent des armes aux terroristes: les flics!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ces connards de flics belges ont voulu se jouer leur petite opération "fast & furious" à eux tous seuls. Avec les mêmes résultats....

Amitiés,
A+,
le Jef-mékissonkon!

 Ah ben non les Belges n'y sont pour rien, Lille est du mauvais coté de la frontière  

Pour le coup, c'est bien des "Cruchot" du Nord



Le Dan&pourtantjauraispréféré

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

proTELL rejette le durcissement du droit sur les armes! *UPDATE*

Suite aux attentats de Paris, Bruxelles, etc., les ministres de l’intérieur de l’UE se sont mis d’accord le 10.6.16 sur de nouvelles règles concernant la possession d’armes. Il y a lieu maintenant de négocier au sein du Parlement européen.

Les nouvelles dispositions auront également des répercussions sur la Suisse. En tant que membre de Schengen, notre pays doit reprendre les réglementations prévues. La Conseillère fédérale Sommaruga a tout aussitôt mis l’accent auprès de l’EU sur le fait que la Suisse soutenait ces démarches, lesquelles impliquaient un durcissement correspondant du droit suisse sur les armes.

proTELLrejette catégoriquement ces durcissements des dispositions sur les armes en vigueur. Si elles devaient être introduites dans notre législation, un référendum contre ces mesures serait inévitable !

Les durcissements envisagés du 10.6.16 prévoient :



lire la suite

Nous l'avons dans le merciiiiiiiiiiiiiiiiiiii l'Europe.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

bon, ben y'a plus qu'à trouver un pays hors Europe pour m'exiler, même si madame ne sera pas d'accord

on pourrait aussi se cotiser pour acheter une ile qui n'appartient à aucun pays et où on pourrait créer notre propre constitution

oui, je sais je rêve, mais au moins ça met du baume au cœur

Les choses sont plus compliquées que les communiqués de presse des uns et des autres.

Le texte est encore loin d'être final. Vue la confusion aujourd'hui en commission IMCO, ce qui doit finir dans le texte aujourd'hui n'est même pas clair.

Il est question de passer en catégorie A les chargeurs à 20 coups max, les armes d'épaule < 60cm, le tout avec la possibilité de dérogation pour le tir sportif ?!

Il faut déjà clarifier où en est le texte côté parlement, et continuer de se mobiliser auprès des MEP pour qu'au prochain tour de discussion soient modifiées les éventuels reclassements en A.

Bref, il va s'agir de se mobiliser encore plus, pas de se laisser embrouiller par des communiqués de presse vides de sens.

Cobra a écrit:

Nous l'avons dans le merciiiiiiiiiiiiiiiiiiii l'Europe.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

T'as tiré un peu vite! ton argumentaire date du 13 juin! hier nous étions le 13 juillet.......

chtipapy a écrit:

bon, ben y'a plus qu'à trouver un pays hors Europe pour m'exiler, même si madame ne sera pas d'accord

 

T'as plus qu'à traverser la Manche. Dorénavant le Royaume Uni a quitté l'Europe et du coup la législation sur les AAF est super!!

@ ROLLAND : j'espère sincèrement me tromper, mais je trouve que de plus en plus ça sent la m---e.

Mais comme tu le dis si bien : Ne jamais déposer les armes avant d'avoir livré totalement le combat.

Au cas ou il te resterais un peu de place sur ton ile de beauté...............J'arrive.

"La bonne politique est de faire croire aux peuples qu'ils sont libre" (Napoleon B)

celui ci  est récent : 13/07/2016 .19:13.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Qu’est-il finalement sorti du vote de l'IMCO ?

si je comprend ( c'est sous réserve de mes faible capacités )
c'est pas bon ..
                 mais on en est qu'a l’étape 1. Commission

                 étape 2:  cela passe par le Conseil  ( prévu après l’été )  

                    ......

                    .......


                     ......



etape finale on bois le champ   ou on se fait bananer


l’organigramme

ici:

La prochaine etape est le vote en seance pleniere sur l'acceptation ou le rejet de la Directive amendee par IMCO (prevu pour le 22 nov 2016). Si il y a rejet, la CE devra revoir sa copie, si la seance pleniere accepte, ca passe en mode negociation avec la CE et le Conseil. (sous reserve d'avoir bien compris la procedure)

wikicat a écrit:

etape finale on bois le champ   ou on se fait bananer

Même si on se fait bananer on boira le champ. On ne va pas s'infliger la double peine!!!  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]