Le Pietro Beretta 92FS

ph a écrit:

ouais, une petite coutume du forum : l'anti-troll

Là je suis d'accord, la photo est (trop) réussie, mise en valeur de l'arme, éclairage, etc...

Bonjour

Serais je un troll? Cest ce que je crains comprendre...... Je suis bien l'auteur de la photo et le PA est bien le mien. Si certains en doutent, je peux fournir des copies de documents qui le prouve (facture + autorisation préfectorale). Autrement, si c'est de la jalousie vis à vis de ma photo, je peux donner des conseils......

Gilles D a écrit:

Bonjour

Serais je un troll? Cest ce que je crains comprendre...... Je suis bien l'auteur de la photo et le PA est bien le mien. Si certains en doutent, je peux fournir des copies de documents qui le prouve (facture + autorisation préfectorale). Autrement, si c'est de la jalousie vis à vis de ma photo, je peux donner des conseils......

Ouh la, susceptible! On en a déjà eu sur le forum qui nous ont pris pour des c… en prétendant posséder des armes dont ils nous montraient des photos piquées sur d'autres sites. D'où l'usage du journal du jour ou de l'arme photographiée devant l'écran de l'ordi ouvert à la page du forum. Rien de personnel, ni aucune jalousie…

Je comprends mieux. Je n'avais lu nulle part cette mesure "anti troll". Dommage qu'il faille faire des photos moins belles à cause des mythomanes. Il n'était quand même pas indispensable de dégainer aussi vite sur moi sans aucune sommation.
Pour info, je suis aussi amateur d'appareils photos, suisses en particulier (Alpa pour ceux qui connaitraient).

... je viens de découvrir ce qu'est l'anti-troll !!!
Je comprends mieux maintenant quand on m'en parlait ! C'est juste pour l'authenticité de la photo... @+

Salut,

C'est vrai que cette photo fait très "pro". Gilles D, si tu en es l'auteur : CHAPEAU BAS ! Je n'arrive jamais à avoir un aussi bon rendu surtout au niveau des reflets parasites qui pourrissent tout. Si tu as des conseils à nous donner pour faire d'aussi belles photos je suis preneur (et je pense que je ne serais pas le seul...)

Gilles D a écrit:

Je comprends mieux. Je n'avais lu nulle part cette mesure "anti troll". Dommage qu'il faille faire des photos moins belles à cause des mythomanes. Il n'était quand même pas indispensable de dégainer aussi vite sur moi sans aucune sommation.
Pour info, je suis aussi amateur d'appareils photos, suisses en particulier (Alpa pour ceux qui connaitraient).

C'est vrai que cette mesure est informelle, mais on est plusieurs sur le forum à sembler l'attendre. Aussi il serait peut-être bien de formaliser un peu cela, pour éviter les malentendus… Maintenant que notre Admin. est de nouveau bien présent et que nous avons en plus un modo, ça devrait être possible!

Côté rapidité, on dégaîne vite, ici, c'est normal! Mais je me souviens d'un fameux UZI que prétendait posséder un troll canadien, et qui nous a mené en bateau longtemps. Je ne sais pas combien de messages il nous a fallu avant de nous apercevoir que se faisait mener en bateau, mais il y a eu beaucoup!

A+

Salut GillesD,
Rassure-toi, le coup de l'anti-troll apparaît épisodiquement dans les posts, donc rien de personnel contre toi, bien au contraire : ça fait partie de la culture interne au forum. D'ailleurs on a souvent bien rigolé avec les divers moyens utilisée (parquets, moquettes, lits défaits etc.).
Par ex. ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

malheureusement je ne retrouve pas les plus rigolos.

Ceci dit, tu peut faire une photo anti-trollesque et ensuite te lâcher et faire de belles prises de vue. J'avoue que ta photo est si belle qu'on la croirait sortie d'un magazine. Je ne peux qu'admirer en sachant que je n'y arriverai jamais. (mais je ne suis pas jaloux car ce serait alors le début de l'ulcère...)

J'espère que tu nous mettras d'autres photos
@+

J'essaierai de vous la refaire façon "anti troll" ce week end" mais en plus original, sans journal ou autre moquette. Même si cette mesure de base peut écarter certains doutes, il serait très hasardeux de penser tenir ainsi une assurance anti escroquerie: n'importe quel utilisateur de Photoshop peut vous faire une photo "free-troll" en quelques clics.
Pour donner un peu plus de précisions, mes photos sont faites avec un appareil Ixus de 2 Mpixels: rien de pro ou de dernier cri! Seul l'éclairage est un peu étudié mais avec les moyens du bord.
Voici une autre image, faite avec la première: mon 92 FSI, acheté chez un armurier, n'avait partiquement jamais servi mais avait sans doute été transporté car il présente des marques sous la carcasse.

une petite question : l'image que tu as postée a quelle résolution ?

L'image d'origine est en 180pixels/pouce. Le système d'hébergement l'a redimensionnée à 800 pixels de large et 72 pixels pouce.

et tu n'utilises pas le flash ?

En tous cas, bravo c'est magnifique.

Non pas de flash mais une cabine d'éclairage fabrication maison avec des tubes fluo lumière du jour. Je ferai une photo de l'installation.

Super, merci ça pourra nous rendre service

J'arrive trop tard pour dire à Gilles de ne point se formaliser, vous l'avez tous déjà fait, et Gilles a semble-t-il très bien compris

C'est fou ce que ces 92 Inox se prêtent bien à la photo, le mien était également très bien rendu, la photo ayant été prise par son précédent propriétaire, photographe professionnel qui plus est.





Je te remercie de nous montrer ta cabine d'éclairage, car c'est vraiment un bon rendu.
J'ai un Canon Ixus aussi, le 40, il va vraiment bien, avec son processeur Digic II, seul souci, on l'a écrasé sur l'objectif lorsqu'il était ouvert, et après un démontage complet, j'ai réussi à le réparer. Seul le zoom ne marche plus.
Toutes les photos que je poste ici sont prises avec cet appareil, si petit qu'il ne me quitte jamais.
Mon prochain sera un Ixus équipé du Digic III, je sais pas encore lequel.

Gilles D a écrit:

une cabine d'éclairage fabrication maison avec des tubes fluo lumière du jour

Ah tout de même.
Et pour les amateurs ? Un éclairage direct, indirect ? ( pour la lumière du jour avec la MTO qu'on a en ce moment )

Salut Gilles D.

Waow, ça c'est de la photographie !

Et félicitations pour ton Beretta 92, magnifique.

Tu possèdes donc deux pistolets, deux Beretta ?

A+

Red LABEL

Bonjour

J'ai en tout deux Beretta: le 92FS parce que j'en rêvais depuis longtemps et le 76 sur conseil d'un cadre du Club qui me voyait un peu patauger avec le 9mm. Je m'amuse aussi avec le petit calibre.
Je viens de mettre un post au bistrot concernant la photo.

Aux USA, le marché civil ne jure que par le 1911.
Alors on peut dire que les américains sont des cons .... mais les faits sont là.
Le beretta 92 n'existe pas commercialement sur le marché civil US.

SuperMan a écrit:

Aux USA, le marché civil ne jure que par le 1911.
Alors on peut dire que les américains sont des cons .... mais les faits sont là.
Le beretta 92 n'existe pas commercialement sur le marché civil US.

Je comprends mal le sens de ton intervention…

SuperMan a écrit:

on peut dire que les américains sont des cons .... mais les faits sont là.
Le beretta 92 n'existe pas commercialement sur le marché civil US.

Ils ne jurent aussi que par les Harley Davidson... mais face à une BMW... tu vois ce que je veux dire.

SuperMan a écrit:

Aux USA, le marché civil ne jure que par le 1911.
Alors on peut dire que les américains sont des cons .... mais les faits sont là.
Le beretta 92 n'existe pas commercialement sur le marché civil US.

Ah!! bon!!!!! alors on a du me monter un turbin parceque la dernière fois que je suis allé tirer dans un stand /armurerie dans l'Arizona,qu'est ce que j'en ai vu!!!!!!
Ils ont du me faire une blague sachant que je rodais dans le secteur.....

ROLLAND a écrit:

Ah!! bon!!!!! alors on a du me monter un turbin parceque la dernière fois que je suis allé tirer dans un stand /armurerie dans l'Arizona,qu'est ce que j'en ai vu!!!!!!
Ils ont du me faire une blague sachant que je rodais dans le secteur.....

Il a sûrement voulu dire que la proportion de Beretta vendus aux US doit être minime comparé aux autres marques (ils sont tellement chauvins que cela m'étonnerait à peine...) Faudrait lui demander en fait.

Maintenant ce que tu dis me fait plaisir, c'est qu'il y a des ricains qui ont bon goût !

ROLLAND a écrit:

SuperMan a écrit:

Aux USA, le marché civil ne jure que par le 1911.
Alors on peut dire que les américains sont des cons .... mais les faits sont là.
Le beretta 92 n'existe pas commercialement sur le marché civil US.

Ah!! bon!!!!! alors on a du me monter un turbin parceque la dernière fois que je suis allé tirer dans un stand /armurerie dans l'Arizona,qu'est ce que j'en ai vu!!!!!!
Ils ont du me faire une blague sachant que je rodais dans le secteur.....

Pas seulement à toi Rolland! Je pense qu'il doit s'agir d'une blague mondiale...

Et apparemment Superman a dû avoir des problèmes avec le service de l'imigration et pour avoir sa green-card au point de traiter de con le pays qui a accueilli sa météorite Kryptonienne...

ROLLAND a écrit:

SuperMan a écrit:

Aux USA, le marché civil ne jure que par le 1911.
Alors on peut dire que les américains sont des cons .... mais les faits sont là.
Le beretta 92 n'existe pas commercialement sur le marché civil US.

Ah!! bon!!!!! alors on a du me monter un turbin parceque la dernière fois que je suis allé tirer dans un stand /armurerie dans l'Arizona,qu'est ce que j'en ai vu!!!!!!
Ils ont du me faire une blague sachant que je rodais dans le secteur.....

J'en juge par :
- le nombre d'annonces sur Ebay pour chacune des armes
- la quasi absence d'annonces dans ShotGun News pour le 92 alors que presque chaque page propose du 1911
- les articles US que j'ai pu lire à ce sujet, je n'en ai pas trouvé un seul qui soit favorable au M9
- une visite dans une grosse armurerie au Texas, des dizaines de clones de 1911, pas un seul 92.

Mais je n'étais pas dans ce stand en Arizona et je doute qu'ils t'aient fait une blague.